Tories machten einen faustischen Handel, als sie uns diesen Herrn der Missherrschaft gaben | Andrew Rawnsley

Dominic Cummings ist vielleicht auf Rache aus, aber seine Darstellung von Boris Johnsons fatalen Charakterfehlern war tragisch glaubwürdig

Es ist eine verrückte, verrückte, verrückte, verrückte Welt, in der Boris Johnson Premierminister sein kann. Viele Leute haben das schon lange gesagt, aber es war frisch, es von dem Mann zu hören, der eine so entscheidende Rolle dabei spielte, Herrn Johnson überhaupt erst in Nummer 10 zu installieren und ihn dann in der Downing Street zu halten. „Es ist einfach der totale Kracher… dass Boris Johnson da drin ist“, bemerkte Dominic Cummings im Zuge seiner Marathon-Aussage vor dem Parlament. Er erklärte es auch für „verrückt“, dass jemand wie er eine so mächtige Position in der Regierung einnehmen konnte, in der sich alle einig sind.

Der Fehler liegt nicht in den Sternen, sondern bei der konservativen Partei. Vor zwei Jahren, als die Tories nach einem neuen Anführer suchten, entschieden sie, dass es ihnen nur darum ging, ihre Chancen auf einen Wahlsieg zu verbessern. Die potenzielle Popularität und das Wahlkampfgeschick von Führungskandidaten sind immer wichtige Faktoren bei der Wahl eines neuen Chefs, aber es ist üblich, dass einige andere Kriterien in die Bewertung einfließen. Kriterien wie Kompetenz, Professionalität, Griffigkeit, Integrität und Vertrauenswürdigkeit. Da Tories wusste, dass Mr. Johnson in all diesen Punkten ein schrecklicher Versager war, wählte er ihn trotzdem. Viele von ihnen wussten, dass er für das Amt des Premierministers äußerst schlecht qualifiziert war, aber sie hielten sich die Nase zu und überquerten trotzdem die Johnson-Box. Das war der faustische Handel, den sie schlossen. Sie holten sich jemanden, der gut war, um eine Wahl zu gewinnen, und schlecht in jedem Aspekt des Regierens.

Weiterlesen…