Partygate hat angedeutet, dass der Premierminister, sagen wir mal, einen flexiblen Ansatz zur Rechtsstaatlichkeit hat. Mit den Gesetzen der Physik, sollte man meinen, kann man nicht so sorglos umgehen – doch genau das passiert innerhalb der Konservativen Partei. Es gab einen unermüdlichen Druck einiger Abgeordneter auf das Vereinigte Königreich, unsere Klimaziele aufzugeben und den Übergang zu Netto-Null-Emissionen zu verlangsamen oder sogar aufzugeben.
Das Ziel von Netto-Null bis spätestens 2050 ist kein modisches grünes Mem oder Tugendsignal der bequemen Mittelschicht. Es ist die Maßnahme, die wir ergreifen müssen, um die ohnehin schmerzhaften und lebensbedrohlichen Folgen des Klimawandels im Rahmen des Beherrschbaren zu halten. Dieses Ziel wird nicht nur von Wissenschaftlern und Umweltschützern geteilt, sondern von allen 192 Regierungenmehr als 90 Großbanken und alle großen Investmentmanager der Welt.
Die Bekämpfung des Klimawandels ist einer der wenigen verbleibenden Bereiche, in denen Großbritannien einen glaubwürdigen Anspruch auf eine globale Führungsrolle hat. Vor nur drei Monaten waren wir Gastgeber des UN-Klimagipfels Cop26, dem wichtigsten internationalen Treffen in Großbritannien seit Jahrzehnten. Wir haben das Tempo bei der Dekarbonisierung unserer eigenen Wirtschaft und der Schaffung des globalen Governance-Systems zur Bewältigung der Reaktion auf die Klimakrise vorgegeben. Wir haben dies getan, weil es in unserem nationalen Interesse liegt, wie aufeinanderfolgende Regierungen, Labour und Konservative, anerkannt haben. Wir können andere Länder nicht dazu auffordern, Netto-Null anzustreben, wenn wir unsere Verpflichtung dazu selbst aufgeben.
Doch genau das versucht die winzige Gruppe konservativer Abgeordneter in der Net Zero Scrutiny Group uns dazu zu bringen, in der neuesten Salve ihrer exzentrischen Opposition gegen solide Wissenschaft. Angeführt von Steve Baker und Craig Mackinlay und einigen ihrer treuen Cheerleader in der rechten Presse fordern sie den Premierminister auf, die Umweltabgaben aufzugeben, die dazu beitragen, Großbritanniens Streben nach Netto-Null zu finanzieren, aus offensichtlicher Besorgnis über steigende Energierechnungen.
Sie machen sich zu Recht Sorgen über die Auswirkungen steigender Energiepreise auf alle Menschen in Großbritannien, insbesondere auf Haushalte mit niedrigem Einkommen. Das Wohlergehen von Millionen von Menschen ist gefährdet und gefährdet möglicherweise den sozialen Zusammenhalt. Aber ihre Krokodilstränen über die Auswirkungen auf die am wenigsten Wohlhabenden wären glaubwürdiger, wenn die Aktion ihrer Partei nicht zu dem Zustand beigetragen hätte, in dem wir uns befinden, weil die Entscheidung der konservativen Regierung, „den ganzen grünen Mist loszuwerden“, ein Jahrzehnt dauert vor bedeutet, dass die britischen Energierechnungen sind 2,5 Mrd. £ höher als sie es sonst gewesen wären.
Unterdessen hatte die Kürzung der Energieeffizienzsubventionen durch die Cameron-Regierung dramatische Auswirkungen auf das Programm zur Isolierung des notorisch zugigen britischen Wohnungsbestands. 2012 vorbei 1,5 Millionen Haushalte in Großbritannien ließen ihre Dachböden isolieren, senkten die Energiekosten und schufen eine große Anzahl von Arbeitsplätzen im ganzen Land. Im vergangenen Jahr wurden nur 32.000 Dachböden isoliert. Die Abschaffung des Standards für kohlenstofffreie Häuser, wie es die Konservativen 2015 taten, hat dazu geführt, dass mehr als eine Million neue Häuser mit einer geringeren Energieeffizienz gebaut wurden, als sie es sonst getan hätten, was zu höheren Rechnungen für die Bewohner führte.
Der Angriff von Baker-Mackinlay auf Umweltabgaben als Belastung für ärmere Menschen ist zutiefst verwirrend, wenn diese Abgaben doch eine bedeutende Rolle dabei gespielt haben, die Energierechnungen niedrig zu halten. Wind- und Solargeneratoren sind im letzten Quartal 2021 eigentlich noch lange keine Belastung auf der Rechnung steuerte 160 Millionen Pfund bei sie zu senken. Darüber hinaus hat die angebliche Sorge der Abgeordneten um die am wenigsten Wohlhabenden in der Gesellschaft sie nicht davon abgehalten, diesen Monat für eine neue „grüne“ Abgabe zur Finanzierung von Atomkraftwerken zu stimmen, die die Rechnungen in die Höhe treiben wird.
In jedem Fall sind, wie von Energieexperten häufig betont wurde, die globalen Gaspreise überwiegend für die Erhöhung der Energierechnungen verantwortlich, nicht die Umweltabgaben. Baker und Mackinlay und ihresgleichen schenken den Energielobbyisten mehr Aufmerksamkeit als den Märkten. Warum sonst würden sie für mehr Fracking oder weitere Nordsee-Gasinvestitionen argumentieren, angeblich um die Rechnungen zu senken, wenn sie wissen, dass jedes produzierte Gas zu den heutigen globalen Gaspreisen verkauft und einfach Windfall-Gewinne einbringen würde?
Aber es besteht ein wachsendes Risiko, dass der Premierminister in seinen Bemühungen, seinen Job zu behalten, versucht sein wird, grüne Abgaben oder die britischen Klimaziele zu dem „roten Fleisch“ hinzuzufügen, das der Baker-Mackinlay-Gruppe zur Besorgnis von Klimadiplomaten wie diesen vorgeworfen wird als Architekt des Pariser Abkommens, Laurence Tubiana.
Die Regierung täte besser daran, ihren ideologischen Fuß aus dem Mund zu nehmen und ihr Wahlversprechen zu halten 9 Mrd. £ ausgeben von öffentlichen Geldern auf die Energieeffizienz, die sowohl den Verbrauchern als auch dem Planeten helfen würde.