In Bezug auf Ihren Leitartikel (18. Januar) über den „verfassungsrechtlichen Kampf“ um Schottlands Gesetz zur Anerkennung des Geschlechts bin ich kein Unbekannter in der Dezentralisierung und ihren komplizierten Vorgängen. Und als Hauptarchitekt der Kompromisspolitik des Parlamentswahlprogramms 2019 der Labour Party zum Konflikt der Rechte zwischen Frauen und Mädchen, dem Bedürfnis nach gleichgeschlechtlichen Räumen und einem effektiveren System der Geschlechtsanerkennung, bin ich auch kein Fremder in Bezug auf das Gift Argumente rund um diese Debatten.
Die „Demedikalisierung“ des Verfahrens zur Anerkennung des Geschlechts soll die Stigmatisierung von Transgender-Personen verringern. Vielmehr eröffnet es in seinen vorgeschlagenen Ausgestaltungen einem viel breiteren Personenkreis den gesetzlichen Weg zur Änderung des legalen Geschlechts für alle Zwecke.
Während sich unsere Gesellschaft seit Jahrzehnten darauf geeinigt hat, von Frauen und Mädchen zu verlangen, dass sie im öffentlichen Raum begrenzte Vorkehrungen für all diejenigen treffen, die an Geschlechtsdysphorie leiden, um einen zugänglichen öffentlichen Bereich zu ermöglichen, sind wir noch weit davon entfernt, diese Vorkehrungen zu erweitern an Personen, die lediglich Zugang zu den Sportmannschaften, Zufluchtsstätten, Krankenstationen, Notdiensten für Vergewaltigungen, Umkleidekabinen und Schlafbereichen für das andere Geschlecht bevorzugen.
Das ist keine Verurteilung von Transmenschen. Es ist ein Verständnis dafür, warum so viele Menschen gegen diese Reformen sind, die die zurückhaltenden Gleichstellungsgesetze, die Frauen und Mädchen einen zugänglichen öffentlichen Raum ermöglichen, verspotten.
Die britische Regierung provoziert keine Verfassungskrise, sie tut ihre Arbeit im festen Rahmen einer britischen Verfassungsordnung. Angesichts des Referendums von 2014 ist die Zulassung einer nationalistischen Übertreibung schlecht für die Dezentralisierung, insbesondere wenn diese Übertreibung von der Bevölkerung Schottlands mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wird.
Lachlan Stuart
Leiter der innenpolitischen Abteilung der Labour Party, 2016-20
Es ist bedauerlich, dass die meisten Leute, die die Reformen des schottischen Parlaments im Gesetzentwurf zur Reform der Geschlechtsanerkennung kommentieren, sich nicht die Mühe gemacht haben, zu sehen, was er tatsächlich abdeckt. Alle Geschlechtsanerkennungsbescheinigungen (GRC) berechtigen jeden zu Geburts-, Heirats- (falls zutreffend) und schließlich Sterbeurkunden des erworbenen Geschlechts. Nichts anderes.
Der schottische Sekretär Alister Jack, schien das nicht zu wissen als er letzte Woche im Parlament gefragt wurde. Ihr Leitartikel scheint in diesem Punkt ähnlich im Dunkeln zu sein, wenn er sagt: „Es gibt Befürchtungen, die nicht leichtfertig abgetan werden können, dass dieser Schritt Männer, die fälschlicherweise behaupten, Transgender zu sein, Dienstleistungen nur für Frauen enthüllen würde.“ Wenn solche Befürchtungen bestehen, dann nur wegen der Panikmache und Fehlinformationen, die von transphoben Menschen verbreitet werden. Auf einem GRC und der dazugehörigen neuen Geburtsurkunde steht in fetten Großbuchstaben „Warnung: Eine Bescheinigung ist kein Identitätsnachweis“.
Die rücksichtslose Verbreitung dieser Fehlinformationen schadet Transmenschen und ihren Familien und führt auch dazu, dass Cis-Frauen, die nicht den stereotypen Vorstellungen davon entsprechen, wie Frauen aussehen „sollten“, belästigt werden, wenn sie Räume nur für Frauen nutzen. Es wäre besser, die britische Regierung zu ermutigen, dem schottischen Beispiel zu folgen und die ursprünglich 2018 vorgeschlagenen Reformen des Gesetzes zur Anerkennung des Geschlechts wieder aufleben zu lassen.
Dr. Jane Hamlin
Präsident, Beaumont Society
Die Idee, dass Schottland zu einem Kompromiss aufgefordert werden sollte, um einer der am stärksten ausgegrenzten Gruppen eine grundlegende Würde zu geben, nur weil das Vereinigte Königreich als Ganzes dies nicht tut, ist offen gesagt ekelhaft. Ähnliche Gesetze in so unterschiedlichen Ländern wie Frankreich, Argentinien und Norwegen haben keines der Probleme verursacht, die von transphoben Gruppen behauptet werden, die versuchen, dies zu blockieren. Darüber hinaus hätte, wenn es wirklich nur um die rechtlichen Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs ginge, eine Anordnung nach Abschnitt 33 verwendet werden sollen, die ihn direkt an das Gericht verweisen sollte, anstatt ihn sofort zu blockieren, selbst wenn er das gleiche Ergebnis haben würde. Es ist ein ekelhaftes Stück politisches Theater.
Duncan Adamson
Göttingen, Deutschland
Was die meisten Kommentatoren in der Tory-aufgeheizten Aufregung um das schottische Gesetz, das den Erhalt von Zertifikaten zur Geschlechtsanerkennung erleichtert, übersehen, ist, dass die meisten Trans-Menschen keine brauchen. Ein GRC ist erforderlich, um eine Geburtsurkunde zu ändern und Ihr neues legales Geschlecht zu heiraten, aber nicht, um Ihren Namen, NHS-Eintrag, Reisepass oder Führerschein zu ändern. Abgesehen von einigen seltenen Fällen wird das Zertifikat also nicht benötigt.
Ich und die meisten Transmenschen haben es abgelehnt, den mühsamen Prozess zu durchlaufen, der erforderlich ist, um einen zu erhalten. Unter bestimmten Umständen erlaubt das Gesetz gleichgeschlechtlichen Dienstleistern, den Zugang von transsexuellen Personen zu dem Dienst zu beschränken; Da es jedoch oft unmöglich ist, festzustellen, ob jemand trans ist, und es illegal ist, Beweise für ein GRC zu verlangen, ist der Wert eines solchen Dokuments sehr begrenzt.
Matilda Simon
Marple Bridge, Großraum Manchester