Die japanische Regierung hat trotz weit verbreiteter Proteste sowohl in Japan als auch in den Nachbarländern grünes Licht dafür gegeben, dass die nuklearen Abwässer von Fukushima ab Donnerstag, dem 24. August, in den Pazifischen Ozean eingeleitet werden dürfen.
„Wir sind zutiefst enttäuscht und empört über die Ankündigung der japanischen Regierung, Wasser mit radioaktiven Substanzen ins Meer zu leiten. Trotz der Bedenken von Fischern, Bürgern, Fukushima-Bewohnern und der internationalen Gemeinschaft, insbesondere in der Pazifikregion und den Nachbarländern, wurde diese Entscheidung getroffen“, sagte Hisayo Takada, Greenpeace Japans Projektmanager.
Diese Besorgnis ist unter der japanischen Bevölkerung weit verbreitet. Eine im Dezember 2020 von der überregionalen Zeitung Asahi Shimbun durchgeführte Umfrage ergab, dass – von über 2.000 Befragten – 55 % lehnten das Dumping abund über 80 % waren besorgt über den Rufschaden des Landes durch das Dumping.
Der offizielle Grund wurde vom japanischen Premierminister Kishida genannt Für die Ableitung der anfallenden nuklearen Abwässer heißt es: „Uns geht der Platz aus, um den nötigen Platz zu schaffen, um den Stilllegungsprozess von Fukushima Daiichi stetig voranzutreiben.“ Um diese Situation zu überwinden, kommen wir nicht umhin, ALPS-aufbereitetes Wasser zu entsorgen, was eine Voraussetzung für die Stilllegung ist.“
Die vorgebrachte Begründung lässt sich nur schwer mit der Tatsache in Einklang bringen, dass es in der Region Fukushima immer noch eine riesige nukleare Sperrzone von vielen Dutzend Quadratkilometern Land gibt, die ohnehin als ungeeignet für die menschliche Nutzung gilt und daher Raum für Dekontamination bietet. So viel zum Thema „kein Platz mehr“.
Dieses Land könnte für viel mehr Abwasserspeichertanks genutzt werden, als derzeit vorhanden sind, wodurch mehr Zeit und Aufwand in die Dekontamination und Behandlung gesteckt werden könnte. Aber es scheint, dass die Verantwortlichen nicht bereit sind, dafür noch mehr Geld auszugeben.
Atomabwasserspeicher Fukushima Daiichi. Bild: TEPCO
Das radioaktive Abwasser stammt letztlich aus dem Inneren des undichten Kernreaktors und ist direkt mit dem Kernmaterial selbst in Kontakt gekommen. Tatsächlich war es notwendig, das Reaktormaterial in Kontakt mit Wasser zu halten, um es kühl und unter kritischen Temperaturen zu halten.
Dieser direkte Kontakt mit nuklearem Material unterscheidet das Abwasser von Fukushima völlig vom Kühlwasser mit indirektem Kontakt, das viele Kernkraftwerke im Rahmen ihres normalen Betriebs wieder in die Wasserläufe einleiten.
Das direkt aus dem Reaktor austretende, radioaktiv kontaminierte Abwasser in Fukushima wird zunächst in Tanks gelagert und dann über einen Prozess behandelt, der als Advanced Liquid Processing System (ALPS) (auf Japanisch 多核種除去設備) bekannt ist. Diese Verarbeitung wurde entwickelt, um einen Teil der nuklearen Kontamination zu entfernen. Das Wasser wird dann wieder gespeichert als „Aufbereitetes ALPS-Wasser” in anderen Tanks und kann einen weiteren Behandlungszyklus durchlaufen. Es ist dieses „aufbereitete Wasser“, das die Regierung in den Pazifischen Ozean leiten will.
Das Problem besteht darin, dass das abzuleitende Wasser immer noch eine gewisse nukleare Kontamination aufweist, da der ALPS-Prozess derzeit nicht alle radioaktiven Stoffe entfernt. Am wichtigsten ist, dass die Tritiumkontamination immer noch weit über den Werten liegt, die von vielen unabhängigen Parteien als sicher angesehen werden. Die Japaner Bürgerkommission Kernenergie Weitere Informationen zum aufbereiteten ALPS-Wasser finden Sie hier.
Die japanische Regierung und der Betreiber des Kraftwerks Fukushima, TEPCO, planen eine Freilassung 1,3 Millionen Tonnen radioaktives Wasser in den nächsten 30 Jahren, in den angrenzenden Pazifischen Ozean. Über 31.000 Tonnen werden in den kommenden 9 Monaten ab Donnerstag, dem 24. August, freigegeben.
Die japanische Regierung stützt sich stark auf einen „unabhängigen“ Bericht der IAEA, in dem dargelegt wird, welche Sicherheitsfaktoren die Behörde einschätzt. Die Daten und Beweise, auf denen der IAEA-Bericht basiert, werden jedoch nicht vollständig von unabhängiger Seite gesammelt; viele der Daten stammen von TEPCO und der japanischen Regierung. Leider hat TEPCO dies getan eine Aufzeichnung vergangener Vertuschungsversuche im Zusammenhang mit der nuklearen Verseuchung in Fukushima.
Im IAEA-Bericht heißt es, dass sie die Abwasserfreisetzung als „im Einklang mit internationalen Sicherheitsstandards“ erachtet. Und gleichzeitig auch Regisseur Mariano Grossi hat in dem Bericht gesagt dass „Ich möchte betonen, dass die Freisetzung des im Kraftwerk Fukushima Daiichi gespeicherten aufbereiteten Wassers eine nationale Entscheidung der japanischen Regierung ist und dass dieser Bericht weder eine Empfehlung noch eine Befürwortung dieser Politik darstellt.“
Sowohl in Japan als auch in den umliegenden Ländern und weltweit gibt es zahlreiche Befürchtungen über die geplante Abwasserentsorgung.
Baskut Tuncak, UN-Sonderberichterstatter für Giftstoffe und Menschenrechte, äußerte im Jahr 2020 große Bedenkeninsbesondere im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die japanische Regierung die Messlatte für die „akzeptablen Grenzwerte“ der Strahlungswerte angehoben hat, offenbar aus politischen Gründen.
Mitglieder der japanischen Fischereiindustrie habe gesagt, dass die Regierung und TEPCO sind nicht vertrauenswürdig.
Die US-amerikanische National Association of Marine Laboratories lehnt den Dumpingplan ab, und hat das dort gesagte ist „ein Mangel an angemessenen und genauen wissenschaftlichen Daten Unterstützung der japanischen Sicherheitsbehauptung”
Die Grünen der Vereinigten Staaten sind es gegen den Dumpingplan.
Der Forum der Pazifikinselneine diplomatische Gruppierung benachbarter Inselstaaten, hat Zweifel und Bedenken hinsichtlich des Dumpingplans geäußert und darum gebeten weitere Vorsichtsmaßnahmen genommen werden.
In der Zwischenzeit, Vor Regierungsgebäuden in Japan selbst kommt es zu Protestensowie im nahegelegenen Koreaund in anderen Nachbarländern.
Dennoch scheinen die japanische Regierung und TEPCO entschlossen zu sein, ihr geplantes Dumping fortzusetzen. ab diesem Donnerstagwahrscheinlich während Sie dies lesen.
Teilen Sie uns in den Kommentaren unten mit, was Sie von dieser Entscheidung halten.
Ich mag keine Paywalls. Du magst keine Paywalls. Wer mag Paywalls? Hier bei CleanTechnica haben wir eine Zeit lang eine begrenzte Paywall eingeführt, aber es fühlte sich immer falsch an – und es war immer schwer zu entscheiden, was wir dahinter platzieren sollten. Theoretisch bleiben Ihre exklusivsten und besten Inhalte hinter einer Paywall. Aber dann lesen es weniger Leute! Wir mögen Paywalls einfach nicht und haben daher beschlossen, unsere aufzugeben.
Leider ist das Mediengeschäft immer noch ein hartes, mörderisches Geschäft mit geringen Margen. Es ist eine nie endende olympische Herausforderung, über Wasser zu bleiben oder vielleicht sogar – keuchen – wachsen. Also …