BRENDAN SMIALOWSKI/AFP über Getty Images
- Trump sagte, er würde Russland ermutigen, mit den NATO-Mitgliedern, die ihre Ausgabenerwartungen nicht erfüllen, „was auch immer sie wollen“ zu tun.
- Trump äußert seit langem Kritik an der Allianz und schürt damit Besorgnis bei den europäischen Partnern.
- Seine jüngsten Äußerungen deuten darauf hin, dass er das grundlegende Vertrauen zwischen den NATO-Staaten schwächen und die Stärke des Bündnisses gefährden könnte.
Während er am Wochenende im Wahlkampf war, sagte der frühere US-Präsident Donald Trump seinen Anhängern, er werde Russland ermutigen, mit den NATO-Mitgliedern, die ihren gerechten Anteil nicht zahlen, zu tun, „was zum Teufel sie wollen“.
Für Trump, der seit langem eine negative, misstrauische Sicht auf die NATO äußert, ist diese Stimmung nicht gerade Neuland, aber sie ist erschreckend hetzerisch, eine offene Drohung, dass die USA ihren Teil der Abmachung nicht einhalten und zu Hilfe kommen werden seiner Verbündeten, sollten sie angegriffen werden.
Genauer gesagt handelt es sich um eine Bedrohung von Artikel 5, der dem NATO-Bündnis die Kraft verleiht, Herausforderungen wie der russischen Aggression standzuhalten.
Inmitten der daraus resultierenden Gegenreaktion taten seine Verbündeten die Bemerkung mit der Begründung ab, Trump sei nur Trump, oder lobte sogar seine offene Ehrlichkeit. Aber wenn überhaupt, erkannten nur wenige an, was es zeigt: Wenn Trump wiedergewählt wird, muss er die USA nicht aus der NATO entfernen, um das verbindliche Vertrauen zu untergraben, dass ihre Mitglieder sich gegenseitig verteidigen würden, sollte Russland angreifen.
Am Samstag sagte Trump bei einer Kundgebung in South Carolina, er habe einmal einem „großen“ NATO-Kollegen gedroht, der sich seiner Meinung nach geweigert habe, den empfohlenen Gegenwert von 2 % seines BIP für die kollektive Verteidigung der NATO auszugeben, aber dennoch die Zusicherung wollte, dass die USA dies tun würden Helfen Sie uns, sie zu verteidigen, falls Russland angreift.
„Ich sagte: ‚Du hast nicht bezahlt? Du bist säumig?‘ Er sagte: „Ja, nehmen wir an, das ist passiert.“ Nein, ich würde Sie nicht beschützen. Tatsächlich würde ich sie ermutigen, zu tun, was zum Teufel sie wollen. Sie müssen bezahlen“, sagte Trump und bezog sich dabei darauf, Russland tun zu lassen, was es wollte.
Ein solcher Schritt wäre eine völlige Entlassung Artikel 5, ein wichtiger Eckpfeiler des Bündnisses, der garantiert, dass sich jedes andere Mitglied zu seiner Verteidigung zusammenschließt, wenn ein NATO-Verbündeter Opfer eines Angriffs wird. Dies bietet kollektive Verteidigung und kollektive Abschreckung gegen Russland.
Reaktionen gemäß Artikel 5 erfolgen nicht automatisch und hängen zum Teil vom politischen Willen und dem unerschütterlichen Engagement der Mitgliedsstaaten ab, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.
US Marine Corps/Stab Sgt. Shawn Coover
Es ist nicht klar, wann, wo oder ob dieses von Trump beschriebene Gespräch stattgefunden hat. Und wie bei den meisten provokativen und lautstarken Äußerungen Trumps, insbesondere zur Außenpolitik, stellt sich die Frage, ob sie sich in seiner tatsächlichen Politik widerspiegeln – oder überhaupt mit Gewicht berücksichtigt werden sollten.
Unabhängig davon deuten seine Kommentare darauf hin, dass a grundsätzliches Missverständnis darüber, wie die NATO funktioniert und wie die USA davon profitieren.
Es gibt keine Verpflichtungen im Bündnis, sondern Erwartungen, dass die Mitglieder des größten Militärblocks der Geschichte weiterhin in seinen Erfolg investieren, um ein aggressives Russland abzuschrecken und es in die Lage zu versetzen, auf andere Bedrohungen und Herausforderungen zu reagieren.
Und obwohl die USA der größte Geldgeber sind, profitieren sie von vielen Vorteilen. Mit der NATO sind die USA von Dutzenden Partnern umgeben, werden von garantierten Verbündeten verteidigt, falls sie in den Krieg ziehen, und werden angesichts der zunehmenden Spannungen mit potenziellen Gegnern wirtschaftlich und geopolitisch unterstützt. Amerikas unipolarer Moment ist vorbei und die Bedeutung von Freunden kann nicht genug betont werden.
Es war ein Konzept, das Trumps ehemaliger Verteidigungsminister Jim Mattis an einer bezeichnenden Stelle wiederholt betonte NPR dass „im Laufe der Geschichte Nationen mit Verbündeten gedeihen und Nationen ohne Verbündete verkümmern.“
Artikel 5 wurde in der Geschichte des Bündnisses nur einmal in Anspruch genommen, und zwar nach den Terroranschlägen vom 11. September in den USA.
Trumps jüngste Äußerungen zur NATO lösten in Europa Ängste aus und stießen auf heftige Kritik.
„Jede Andeutung, dass Verbündete sich nicht gegenseitig verteidigen würden, untergräbt unsere gesamte Sicherheit, einschließlich der der USA, und setzt amerikanische und europäische Soldaten einem erhöhten Risiko aus“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Sonntag und betonte den guten Willen, der zwischen den NATO-Verbündeten erforderlich sei Artikel 5 einhalten – und wie leicht die Politik kritisches Vertrauen vergiften kann. Allein mit der Andeutung, dass die USA ihren Verbündeten nicht zu Hilfe kommen würden, schürte Trump Gefühle der Verunsicherung.
Während seiner Amtszeit als Präsident kritisierte Trump regelmäßig das Bündnis, indem er die Ausgaben seiner NATO-Kollegen für den Verteidigungshaushalt kritisierte und andeutete, dass dies kein fairer Deal für die USA sei. Er habe sogar mehrmals privat über den Austritt aus der NATO gesprochen, so Regierungsvertreter durchgesickert zur Presse.
Die Reaktionen waren volatil. Kritiker sagten, dieser Schritt hätte nicht nur die über 70-jährige Arbeit und das Engagement unzähliger US-Politiker zunichte gemacht, sondern auch dem russischen Präsidenten Wladimir Putin das ultimative Geschenk einer stark geschwächten NATO beschert.
Es wurden Hürden errichtet, um Präsidenten am Austritt aus der NATO zu hindern, aber es gibt auch andere Möglichkeiten, dem Bündnis zu schaden.
Tony Gentile/REUTERS
Da Trump höchstwahrscheinlich der Kandidat der Republikanischen Partei für die Präsidentschaftswahl in diesem Jahr sein wird, bleibt die Frage offen, ob er versuchen wird, dort weiterzumachen, wo er aufgehört hat.
In seinen Kommentaren am Sonntag sagte Stoltenberg, er erwarte, „dass die USA unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahl gewinnt, ein starker und engagierter NATO-Verbündeter bleiben werden“, bevor er weiter betonte, dass jeder Angriff auf ein NATO-Mitglied „mit einer vereinten und energischen Reaktion beantwortet“ werde .”
Diese Diskussion kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für das Bündnis. Die NATO steht vor einem ziemlich bedeutsamen Wendepunkt.
Viele seiner Mitglieder erhöhen weiterhin ihre Verteidigungsausgaben und investieren stark in die militärische Unterstützung der Ukraine gegen Russland. Die groß angelegte Invasion Russlands im Jahr 2022 führte größtenteils dazu, dass das Bündnis stärker und enger zusammenwuchs, sehr zum Entsetzen Putins.
Und erst im vergangenen April gewann es mit Finnland ein neues Mitglied und stärkte es damit gegenüber Russland weiter. Schwedens Aufstieg könnte nahe sein. Und die Ukraine hat großes Interesse bekundet, so schnell wie möglich beizutreten, obwohl dieser Prozess wahrscheinlich bis zum Ende des Krieges warten muss.
Im Großen und Ganzen scheint sich die Mehrheit der NATO mehr denn je für die Langlebigkeit und den Erfolg des Bündnisses einzusetzen, doch die Verpflichtungen der USA wurden in letzter Zeit in Frage gestellt, da die Republikaner im Kongress mit externem Input von Trump die Hilfe für die Ukraine behinderten und Neubewertungen erzwangen Europa.
Diese Entwicklungen machen Trumps Äußerungen noch besorgniserregender. Sollte er wiedergewählt werden, könnte es schon sehr wenig dauern, um Amerikas europäische Verbündete zu beunruhigen und Putin zu ermutigen.