Trump hat gerade seine Pressekonferenz am 6. Januar abgesagt. Rechtsexperten sagten, es wäre „unverschämt“ gewesen, die Veranstaltung in Mar-a-Lago abzuhalten.

• Donald Trump hat eine Pressekonferenz zum ersten Jahrestag des Angriffs auf das Kapitol abgesagt.
• Rechtsexperten sagten, Trumps Äußerungen hätten das Risiko in sich bergen, ihm ein tieferes juristisches Loch zu graben.
• Trump wird nun bei einer Kundgebung in Arizona am 15. Januar über den 6. Januar und die Wahlen 2020 sprechen.

Donald Trump hat seine Amtszeit nach der Präsidentschaft in Gerichtsverfahren und Ermittlungen verwickelt, ein Wirbel rechtlicher Prüfungen, der eine vorsichtigere Person zum Schweigen bringen würde.

Aber am ersten Jahrestag des Aufstands vom 6. Januar wollte Trump genau das Gegenteil tun und eine Pressekonferenz abhalten – bis er es nicht tat.

Trump sagte am späten Dienstag die geplante Veranstaltung in seinem Mar-a-Lago-Resort in Palm Beach, Florida, abrupt ab und beschuldigte „die totale Voreingenommenheit und Unehrlichkeit des nicht ausgewählten Demokratischen Ausschusses vom 6. Januar, zweier gescheiterter Republikaner und der Fake News Media“.

Ob seine Anwälte ihm von der Veranstaltung abgeraten haben, machte er nicht. Dennoch sagten Rechtsexperten Insider, dass der zweimal angeklagte ehemalige Präsident Gefahr gelaufen wäre, sich selbst in tiefere Schwierigkeiten zu bringen.

“Es ist ein wirklich kopfköpfiger Schachzug, weil wir wissen, dass er keine Schläge ausführt. Er ist sehr rücksichtslos, wenn er vor Publikum spricht”, sagte Rizwan Qureshi, ein ehemaliger Staatsanwalt der US-Staatsanwaltschaft in Washington, DC Behandlung der Hunderte von Kriminalfällen, die sich aus den Kapitol-Aufständen ergeben.

Trump plant nun, seine Ansichten zum 6. Januar und den Wahlen 2020 während einer Kundgebung am 15. Januar in Arizona mitzuteilen. Die Absage der Pressekonferenz vom 6. Januar bedeutet jedoch, dass Trump nur wenige Tage vor einer entscheidenden Gerichtsverhandlung keine öffentlichen Bemerkungen abgeben wird, in denen behauptet wird, er habe seine Unterstützer ermutigt, das Kapitol zu stürmen.

Alle Bemerkungen auf der Pressekonferenz hätten mit ziemlicher Sicherheit die Anhörung erschwert, die für den 10. Januar in Washington, DC, Bundesgericht angesetzt ist, wo ein Richter Trumps Argumente für die Abweisung von Klagen des demokratischen Gesetzgebers und der Kapitolpolizei anhören soll.

Trumps Anwälte haben argumentiert, dass seine Kommentare bei der Rallye Save America vor fast einem Jahr – in der er sagte: „Wenn du nicht wie die Hölle kämpfst, wirst du kein Land mehr haben“ – durch das „absolute“ geschützt sind Immunität”, die Präsidenten und durch den ersten Verfassungszusatz gewährt wird.

Anwälte der Demokraten im Repräsentantenhaus haben dem entgegengehalten, dass „die sorgfältig orchestrierte Reihe von Ereignissen, die sich bei der Rallye Save America und der Erstürmung des Kapitols abspielten, kein Zufall oder Zufall war“, sondern eher das absehbare Ergebnis einer Kampagne, um die Zertifizierung des jetzigen Präsidenten zu stören Der Wahlsieg von Joe Biden. Der von Obama ernannte Richter Amit Mehta soll die Argumente zu Trumps Anträgen auf Abweisung der Klagen anhören.

Ein „unkluger“ und rechtlich gefährlicher Schritt

Die Pläne für eine Pressekonferenz in Mar-a-Lago wurden als politisch unüberlegt dargestellt, ein ehemaliger Berater wies darauf hin, dass er “schreckliche Ratschläge” aus seinem engsten Kreis erhalte.

Auch Hill Republicans machten sich auf die Äußerungen gefasst. In seiner Erklärung vom 21. Dezember, in der er zunächst die Pressekonferenz in Mar-a-Lago ankündigte, verurteilte Trump den Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersucht, und deutete an, dass er beabsichtigt, das Ergebnis der Wahlen 2020 weiterhin zu leugnen.

„Hoffentlich sind seine Kommentare hilfreich und nicht schädlich“, sagte Senator John Thune aus South Dakota, der zweitrangige Republikaner des Senats, gegenüber Reportern im Kapitol am Dienstag.

Abgesehen davon, dass sie politisch geschmacklos seien, sagten Rechtsexperten, dass die Pressekonferenz und Trumps Vorliebe für spontane Bemerkungen die Gefahr bergen, dass sich der ehemalige Präsident ein tieferes rechtliches Loch gegraben hätte, während er sich strafrechtlichen Ermittlungen und Untersuchungen des Kongresses stellt.

Qureshi, jetzt Partner bei der Anwaltskanzlei Reed Smith, sagte, alle Äußerungen von Trump könnten gegen ihn verwendet werden und könnten möglicherweise weiteres Licht auf die Rolle von Beratern und Mitarbeitern werfen, die bereits am 6. Attacke.

„Er muss vorsichtig sein, weil er sich selbst belasten oder zumindest Staatsanwälten und Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit geben könnte, seine Aussagen abgeleitet zu nutzen, um die Rollen anderer ihm nahestehender Personen weiter zu untersuchen“, fügte Qureshi hinzu.

“Aus politischer Sicht ist das wenig ratsam. Aber zweitens wird es nur eine zusätzliche Kontrollquelle für sein Verhalten an diesem Tag sein.”

Trumps Büro reagierte nicht sofort auf Fragen, warum er die Veranstaltung absagte oder ob er vorhatte, Fragen aus der Presse entgegenzunehmen.

“Kein Vorteil”, rechtlich gesehen, öffentliche Veranstaltungen abzuhalten

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses ist bei seiner Untersuchung des Anschlags vom 6. Januar aggressiv vorgegangen, zum Teil motiviert durch die Erwartung, dass die Republikaner die Untersuchung einstellen würden, wenn sie bei den diesjährigen Zwischenwahlen die Mehrheit wiedererlangen. Das Gremium stellte zwei ehemalige US-Anwälte als leitende Ermittler ein und beschaffte in den letzten Monaten Tausende von Aufzeichnungen und befragte mehrere ehemalige Regierungsbeamte und andere enge Mitarbeiter von Trump.

In den letzten Wochen hat das Gremium immer lauter über Trumps potenzielle kriminelle Verantwortlichkeit ab dem 6. Januar gesprochen. Als das Komitee im Dezember Schritte unternahm, um den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, zu verachten, schien die Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming a direkter Bezug zu einem Strafgesetz, mit dem Hunderte beschuldigter Teilnehmer des Anschlags vom 6. Januar strafrechtlich verfolgt wurden: “korrupte Behinderung eines offiziellen Verfahrens”.

„Die Aussage von Herrn Meadows wird sich auf eine Schlüsselfrage vor diesem Ausschuss beziehen: Hat Donald Trump durch Handeln oder Unterlassen korrupt versucht, das offizielle Verfahren des Kongresses zur Auszählung der Wahlstimmen zu behindern oder zu behindern?“ sagte Cheney, der ranghöchste Republikaner im Ausschuss.

Das Justizministerium hat mehr als 700 angeklagte Mitglieder des Pro-Trump-Mobs, der am 6. Januar das Kapitol überholte. Im November erhoben Staatsanwälte Missachtung der Kongressanklage gegen den Trump-Verbündeten Steve Bannon wegen seiner Missachtung des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. sichtbare Schritte gegen Trump zu ermitteln, während örtliche Staatsanwälte in New York und Atlanta Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten und seine Geschäfte aufgenommen haben.

„Er wird an mehreren verschiedenen Orten ermittelt. Jeder Verteidiger, der einen Mandanten in dieser Situation hat, würde ihn davon abhalten, öffentliche Erklärungen abzugeben. “, sagte Randall Eliason, Juraprofessor an der George Washington University und ehemaliger Staatsanwalt für Korruption. “Aber Trump scheint nicht in der Lage zu sein, solche Ratschläge zu befolgen, selbst wenn er sie bekommt.”

In der Zwischenzeit hat sich Trump gegen Zivilklagen verteidigt, in denen ihm vorgeworfen wird, die Gewalt angestiftet zu haben, die dem Kapitol einen Schaden von etwa 1,5 Millionen US-Dollar verursachte, mehr als 100 Beamte verletzte und zu dem Todesfälle von fünf Personen. Der neueste dieser Klagen kam am Dienstag von Marcus Moore, einem 10-jährigen Veteran der Capitol-Polizei, der Trump unter dem mehr als 150-Jährigen verklagt hat Ku-Klux-Klan-Gesetz.

source site-19