Scott Eisen/Getty Images
- Eine erweiterte Knebelanordnung verbietet Trump Aussagen über die Familienangehörigen seines Schweigegeld-Richters.
- Am Mittwoch blieben Trumps frühere Angriffe auf die Tochter des Richters auf seinem Truth Social-Konto bestehen.
- Im vergangenen Jahr drohte ein anderer New Yorker Richter Trump unter ähnlichen Umständen mit einer Gefängnisstrafe.
Auf Donald Trumps Truth Social-Konto finden sich immer noch einwöchige Posts, in denen die Tochter seines Schweigegeld-Richters fälschlicherweise kritisiert wird – trotz einer Schweigepflicht, die solche Äußerungen verbietet.
Das Beitragspaar vom 27. März blieb am Mittwochmorgen auf Trumps Seite.
In beiden Fällen behauptet Trump, dass die Politikberatertochter des New Yorker Richters am Obersten Gerichtshof Juan Merchan auf ihrem X-Konto eine Illustration gepostet habe, die Trump im Gefängnis zeigt.
Ein Gerichtsbeamter sagte letzte Woche in einer Pressemitteilung, dass es sich bei dem X-Konto, auf das sich Trump bezog, um ein Falschkonto handele.
Letztes Jahr drohte ein weiterer New Yorker Richter, Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, Trump mit einer „möglichen Haftstrafe“, nachdem ein Beitrag, der gegen die Schweigepflicht in seinem zivilrechtlichen Betrugsverfahren verstieß, nicht von der Wahlkampfwebsite des GOP-Spitzenkandidaten entfernt wurde.
Trumps Anwälte erklärten, dass der den Gag verletzende Beitrag, in dem Engorons leitender Anwaltsreferendar mit Namen und Foto angegriffen wurde, versehentlich auf der Website verblieben sei.
Engoron verhängte gegen Trump schließlich eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar statt einer Gefängnisstrafe.
In einem streng formulierten Urteil stellte er jedoch fest: „Im aktuellen überhitzten Klima können aufrührerische Unwahrheiten zu ernsthaften körperlichen Schäden und Schlimmerem führen und haben dies in einigen Fällen auch bereits getan.“
Ein Sprecher des staatlichen Gerichtswesens lehnte es ab, sich zu den Beiträgen zu äußern, in denen Merchans Tochter weiterhin auf Trumps Truth Social-Konto angegriffen wurde.
Trumps Schweigegeldprozess in New York – sein erster von vier Straffällen, die vor Gericht stehen – liegt weiterhin auf Kurs für die Auswahl der Geschworenen am 15. April.
In den Anklagen wird Trump vorgeworfen, 34 Geschäftsdokumente gefälscht zu haben, um eine Schweigegeldzahlung zu verschleiern, die er nur 11 Tage vor der Wahl 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels geleistet hatte.
Im Falle einer Verurteilung drohen Trump entweder keine Gefängnisstrafe oder vier Jahre Gefängnis, obwohl Experten sagen, dass eine Inhaftierung unwahrscheinlich ist.
Ein Anwalt von Trump reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte.
Loren Merchan, die Tochter des Richters, leitet ein in Chicago ansässiges, linksgerichtetes politisches Beratungsunternehmen, Authentic Campaigns, das so prominente Demokraten wie Joe Biden, Kamala Harris, Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom.
Trumps „Wahrheiten“, in denen er behauptet, Merchan habe „ein Bild von mir hinter Gittern gepostet“, wurde am 27. März veröffentlicht.
Diese Beiträge verstießen nicht gegen die damals geltende, eingeschränktere Knebelanordnung, urteilte Richter Merchan.
Aber am Montag zitierte er diese und verwandte Trump-Beiträge bei der Ausweitung der Gag-Anordnung. Der Gag verbietet nun ausdrücklich Aussagen gegen die Familienangehörigen des Richters und Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg.
Am Dienstag griffen Trumps Anwälte, die nicht unter die Knebelanordnung fallen, Loren Merchan in einem Gerichtsverfahren weiter an, in dem sie die Ablehnung des Richters forderten.
Als linksgerichtete politische Beraterin „verdiene“ die Tochter „Geld“ mit den Schweigegeldentscheidungen ihres Vaters gegen Trump, behauptet die Verteidigung.
Es wird erwartet, dass Richter Merchan diese Woche über den Ablehnungsantrag von Trump – Trumps zweiten in acht Monaten – Stellung nimmt.
Trumps früherer Ablehnungsantrag, den der Richter im August ablehnte, hatte ebenfalls bemängelt, dass Loren Merchans politische Arbeit einen Interessenkonflikt für ihren Vater geschaffen habe.
Als sie am Dienstag gegen eine Ablehnung argumentierten, stellten die Staatsanwälte von Manhattan fest, dass eine staatliche Ethikkommission im August festgestellt hatte, dass kein Konflikt vorliege.
„Die unabhängigen politischen Aktivitäten eines Angehörigen stellen keinen vernünftigen Grund dar, die Unparteilichkeit des Richters in Frage zu stellen“, entgegneten die Staatsanwälte und zitierten aus den Erkenntnissen der Ethikkommission.