Reuters/Jane Rosenberg
- Schweigegeldrichter Juan Merchan hat am Montag Trumps Schweigebefehl revidiert.
- Der GOP-Spitzenkandidat muss aufhören, Aussagen über die progressive Tochter des Richters zu machen.
- Trump verbreitete letzte Woche falsche Informationen über die Tochter des Richters, eine demokratische Beraterin.
Donald Trumps New Yorker Schweigegeld-Richter hat am Montag seinen Schweigegeldbefehl ausgeweitet, um Aussagen über die Tochter des Richters zu verbieten.
Trump ist es nun untersagt, persönlich Aussagen über „Familienmitglieder eines Anwalts, Mitarbeiter, das Gericht oder den Bezirksstaatsanwalt“ zu machen oder andere dazu anzuweisen, wenn diese Aussagen mit der Absicht gemacht werden, den Fall wesentlich zu beeinflussen Die aktualisierte Gag-Reihenfolge lautet jetzt.
Lesen Sie hier die Anordnung zur Überarbeitung von Trumps Gag.
„Es bleibt die grundlegende Verantwortung dieses Gerichts, die Integrität des Strafverfahrens zu schützen und störende Einflüsse im Gericht zu kontrollieren“, schrieb der Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Juan Merchan.
„Zu argumentieren, dass die jüngsten Angriffe, zu denen auch Fotos gehörten, ‚im aktuellen Umfeld notwendig und angemessen‘ waren, ist eine Farce“, sagte der Richter und verwies auf die Argumente von Trumps Seite gegen eine Ausweitung des Gags.
Die Anordnung des Richters kam Stunden nach einer Flut von Gerichtsakten der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung am frühen Montag. Die Staatsanwälte verurteilten Trumps „verwerfliche“ Angriffe auf die Tochter des Richters, und die Verteidigung verschärfte die Angriffe und bezeichnete sie als verfassungsrechtlich geschützte freie Meinungsäußerung.
Trumps erstes Strafverfahren steht weiterhin auf dem Weg zur Auswahl der Jury am 15. April.
In dem Fall wird Trump vorgeworfen, 34 Geschäftsdokumente gefälscht zu haben, um illegal 130.000 US-Dollar Schweigegeld zu verbergen, das er nur 11 Tage vor der Wahl 2016 an den Pornostar Stormy Daniels gezahlt hatte.
Staatsanwälte sagen, Trump habe gegen Steuer- und Wahlkampffinanzierungsgesetze verstoßen, indem er die Zahlung im Nachhinein als Anwaltskosten für seinen damaligen Privatanwalt Michael Cohen getarnt habe. Trump bestritt die Fälschung von Geschäftsdokumenten und sagte, er habe nie Sex mit Daniels gehabt.
Eine Geschichte des Schweigegeldgags
Die Anordnung vom Montag ist die jüngste in einem kontroversen, monatelangen Streit darüber, wie viel Trump zu seinem ersten Strafverfahren sagen kann, das vor Gericht steht.
Die Staatsanwälte suchten erstmals Ende Februar nach einem Gag, als sie sich über die mangelnde „Impulskontrolle“ des GOP-Spitzenkandidaten und seine Neigung, Zeugen und Gerichtspersonal anzugreifen, beklagten.
Trump entgegnete Anfang März, dass „zig Millionen“ Amerikaner seine Meinung zu dem Fall hören wollten.
Der Richter hielt drei Wochen lang davon ab, Trump zu knebeln, und erklärte beiden Seiten, dass eine Verwarnung ausreichte.
Dann, am frühen 26. März, bezog sich Trump auf Merchans fortschrittliche Tochter als Politikberaterin ein Truth Social-Beitrag.
Loren Merchan hilft bei der Leitung des in Chicago ansässigen, progressiven Politikberatungsunternehmens Authentische Kampagnendas an Kampagnen für wichtige Trump-Rivalen gearbeitet hat, darunter Joe Biden, Kamala Harris, den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom.
„Seine Tochter ist leitende Angestellte bei einem Unternehmen der Superliberaldemokraten“, schrieb Trump.
Merchans Anordnung zum Schweigen wurde nur vier Stunden später veröffentlicht.
Ein Gag mit Schlupflöchern
Es verbot Trump, Aussagen über Zeugen, Geschworene, Staatsanwälte und Gerichtspersonal zu machen. Es wurde jedoch nicht ausdrücklich erwähnt, dass Aussagen gegen Merchan, den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, oder ihre Familien gemacht wurden.
Einen Tag nach dem Gag, am 27. März, verstärkte Trump seine Truth-Social-Angriffe auf Merchans Tochter und erwähnte sie dieses Mal namentlich.
Trump behauptete fälschlicherweise, dass die Tochter auf ihrem X-Konto ein Profilbild hatte, das Trump hinter Gittern zeigte.
Die Tochter „hat gerade ein Bild von mir hinter Gittern gepostet, ihr offensichtliches Ziel“, postete Trump.
Gerichtsbeamte und Staatsanwälte entgegneten später, dass es sich bei dem Konto, auf das sich Trump bezog, um eine Fälschung handele.