Der deutsche Bundeskanzler, Olaf Scholz, ist heute zu einer stürmischen Diplomatenreise aufgebrochen, um eine russische Invasion in der Ukraine abzuwenden, beginnend in Washington, wo er voraussichtlich vom Präsidenten empfangen wird Joe Biden diesen Abend. Unter dem Druck, mehr Engagement zu zeigen, um eine militärische Anstrengung der Ukraine zu unterstützen, um sich gegen die Bedrohung zu verteidigen, aber im Inland mit hartem Widerstand konfrontiert, weil sie tödliche Waffen eingesetzt hat, wurde Scholz ‘erster Besuch in den USA, seit er im Dezember deutscher Führer wurde, im In- und Ausland beschrieben als „gesichtswahrende Mission“, bei der er beweisen soll, dass Deutschland ein verlässlicher Partner ist.
Vor seiner Abreise schlug er angesichts der Krise einen trotzigeren Ton an als in den vergangenen Wochen und teilte dem Sender ARD mit, er beabsichtige, mehr Truppen nach Litauen zu schicken, um die Nato-Ostflanke zu stärken.
Dass die Krise diplomatisch gelöst werden kann, beweist Scholz nach wie vor, das glaubt auch die deutsche Öffentlichkeit und beruft sich dabei auf die Erfahrungen des Kalten Krieges, als es immer wieder zu Gewaltandrohungen und einem starken Gefährlichkeitsgefühl kam in unmittelbarer Nähe.
Entscheidend aber ist, dass die Biden-Scholz-Partnerschaft unerprobt und unerprobt bleibt: Scholz wird in der US-Hauptstadt in erster Linie als „Nachfolger von Merkel“ angesehen. Er muss noch beweisen, dass er sein eigener Politiker und bereit ist, die Führung Europas zu übernehmen. Der Erfolg oder Misserfolg der Beziehung zwischen den Führern könnte sich jedoch als entscheidend für die Abwendung einer Krise erweisen. Nicht zuletzt, weil die politische Zukunft des französischen Präsidenten Emmanuel Macron unklar ist und die Aufmerksamkeit des britischen Premierministers Boris Johnson von innenpolitischen Angelegenheiten abgelenkt wird.
Scholz räumte im TV-Interview ein, dass in den kommenden Tagen und Wochen „harte politische Arbeit“ erforderlich sei und es um nichts Geringeres gehe, als „Krieg in Europa zu verhindern“.
Besonders irritiert war in Washington jedoch seine Weigerung, ausdrücklich zu erklären, dass die Gaspipeline Nord Stream 2 gestoppt wird, wenn Russland seine Invasionsdrohung wahr macht. Scholz ließ sich bisher nicht weiter drängen als zu sagen „alles ist auf dem Tisch“.
Er hat es anderen, etwa der deutschen Botschafterin in Washington, Emily Haber, überlassen, sein Urteil so zu beenden, wie es die Amerikaner gerne hören würden. „Die Kanzlerin hat offen gesagt, dass im Falle einer russischen Invasion in der Ukraine alles auf dem Tisch liegt, alle Optionen, einschließlich Nord Stream 2“, sagte sie kürzlich in einem Interview. Sie soll auch eine diplomatische Note nach Berlin geschickt haben, in der sie davor warnte, dass Deutschland als verlässlicher Partner nicht ernst genommen werde.
Scholz hat sich bisher so etwas wie den Ruf des Kanzlers erarbeitet, der wenig sagt, der seine Aussagen lieber vage hält und auf Äußerungen anderer reagiert, als seine eigenen Ziele klar zu formulieren. Dies hat jedoch dazu beigetragen, dass seine nationale Popularität von 60 % zu Beginn des Jahres auf 43 % nur einen Monat später gesunken ist, und er steht unter Druck, seine Taktik zu ändern.
Die Begegnung in Washington, gefolgt von einem Interview mit dem Sender CNN, wird ihn wahrscheinlich dazu zwingen, eine Reihe unangenehmer Fragen zu klären, insbesondere zur Energiesicherheit, nämlich: Warum bleibt Deutschland in Bezug auf seine Energie so abhängig von Russland? , trotz seiner Entscheidung vor einem Jahrzehnt, alle seine Kernkraftwerke bis zum nächsten Jahr stillzulegen und die Nutzung von Kohle bis 2030 einzustellen?
Auf Scholz’ USA-Reise folgt ein Treffen mit dem Präsidenten des Europäischen Rates und den Staats- und Regierungschefs der baltischen Staaten, bevor er nächste Woche die Ukraine und Russland besucht.