Chris Mullin hat in Bezug auf Steuern Recht (Vergessen Sie Steuersenkungen. Wir brauchen eine Steuererhöhung – oder Großbritanniens öffentliche Dienste werden zusammenbrechen, 23. Oktober). Als Nation müssen wir einen völlig anderen Ansatz verfolgen. Warum werden wir nicht ermutigt, Steuern als Investition in unsere zukünftige Gesundheit und unser zukünftiges Wohlbefinden zu betrachten, anstatt sie als „legalisierten Diebstahl“ unseres hart verdienten Lohns zu betrachten? Skandinavische Länder scheinen erfolgreich auf dieses höhere Steuermodell hinzuarbeiten.
Sicherlich wünschen sich diejenigen, die sich über das Warten auf Krankenwagen, den Mangel an Krankenhausbetten, die skandalösen Kosten für die Kinderbetreuung, die mangelnde Versorgung älterer Verwandter, zerbröckelnde Schulen und das Chaos unseres öffentlichen Verkehrssystems beschweren, Verbesserungen in diesen Bereichen. Woher soll das benötigte Geld kommen, wenn nicht aus unseren Steuern?
Das soll nicht heißen, dass ich unser Steuersystem für fair halte. Es gibt immer noch viel zu viele Schlupflöcher, die jeden daran hindern, seinen gerechten Anteil zu zahlen, aber mit einer kompetenten Regierung an der Spitze könnte leicht mehr Fairness erreicht werden. Zu lange haben die Tories den Mythos verbreitet, dass wir unseren Kuchen haben und ihn essen können. Nun, der Kuchen ist faul und die Ratten knabbern an den Resten herum. Wenn wir Kuchen für alle wollen, müssen wir bereit sein, genügend Zutaten zu finanzieren.
Christine Kearns
Birmingham
Es ist falsch, unkritisch der landläufigen Meinung zu folgen, dass die „ungedeckten“ Steuersenkungen und Ausgabenerhöhungen im Truss-Kwarteng-Minihaushalt ein Loch in den Finanzen der Nation geschaffen haben, das nur durch weitere Sparmaßnahmen (Hunts erwarteter Sparkurs – wo wird) gefüllt werden kann der Axtfall?, 18. Oktober). Natürlich wurden im Minibudget keine ungedeckten Steuersenkungen vorgeschlagen; sie sollten durch Kreditaufnahme finanziert werden. Dadurch wäre die Staatsverschuldung schneller gestiegen als das BIP, was auf Dauer nicht tragbar ist, weil letztlich die Schuldzinsen das gesamte BIP absorbieren würden.
Aber kurzfristig und unter den richtigen Umständen ist es durchaus angemessen, dass die Staatsverschuldung schneller steigt als das BIP, wie es 2009-10 als Reaktion auf den weltweiten Finanzcrash, 2020-21 wegen Covid und jetzt wieder fällig war zum Energienotstand.
Das Loch in den öffentlichen Finanzen nach den verschiedenen Kehrtwende beträgt rund 40 Mrd. £. Als die Staatsverschuldung beträgt derzeit rund 2,42 Billionen £, um dies durch zusätzliche Kreditaufnahme zu finanzieren, würde die Verschuldung um 1,6 % steigen. Dies ist sicherlich eine bessere Option als eine weitere Runde bösartiger Ausgabenkürzungen?
Geoff Renshaw
Universität Warwick
In Ihrem Artikel über Ausgabenkürzungen war ich überrascht, dass Kommunalverwaltungen aus der Liste der lebenswichtigen öffentlichen Dienstleistungen gestrichen wurden – wieder einmal („No fat left to trim“: Wie Ausgabenkürzungen die britische Regierung beeinflussen könnten, 25. Oktober).
Die Finanzierung der Kommunalverwaltungen wurde unter der Sparpolitik von George Osborne stark gekürzt, obwohl sie eine Reihe lebenswichtiger Dienstleistungen an vorderster Front in den Bereichen Sozialfürsorge, Bildung, Wohnen, Umwelt und vieles mehr erbrachten.
Eine große Anzahl von Kommunen steht nun vor der Aufgabe, die gesetzlich vorgeschriebenen Leistungen, geschweige denn irgendetwas anderes, erbringen zu können und in Konkurs zu gehen. Darüber hinaus sind sie mit einem veralteten und unfairen Gemeindesteuersystem belastet, das dazu dient, Steuern durch die Hintertür zu erheben. Genug ist genug.
Bill Stephenson
Harrow Council Leader, 2010-12