ÖVon all den großen Errungenschaften der Labour-Regierung von 1945 sticht eine auf der Weltbühne hervor. Der NHS hat vielleicht den größten Einfluss auf unser tägliches Leben, aber es ist die Gründung der Nato, die den Frieden zwischen den Nationen Europas, der sich jetzt einem Dreivierteljahrhundert nähert, eingeläutet hat.
Premierminister Clement Attlee spielte eine entscheidende Rolle bei der Zusammenführung dieses beispiellosen Bündnisses von Demokratien. Damals wie heute bildete das Versprechen, dass ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle gewertet würde, die Grundlage der britischen Sicherheitspolitik. Als solches ist Labours Engagement für die Nato unerschütterlich.
Dieses Engagement ist heute wichtiger denn je.
Die Bedrohung für die Ukraine ist real und drängend. Mehr als 130.000 russische Soldaten seine Grenze bedrohen. Russische Kampfbataillone, Panzerdivisionen und Luftgeschwader haben sich versammelt und stellen ihre Fähigkeit zu einer umfassenden Invasion zur Schau. Im Moment sind Putins endgültige Absichten ungewiss; das Beugen und Drohen von Russlands zerstörerischer Kapazität sind es nicht. Über der Ukraine droht ein blutiger und ungerechter Krieg.
Um solche unnötigen Kriege zu verhindern, waren die Generation von Attlee und sein Außenminister, der beeindruckende Gewerkschaftsführer Ernest Bevin, die Hebammen der Nato. Mit dem Scheitern der Beschwichtigung und der Gespenst von München Frisch im Kopf wussten sie, dass der beste Weg, den Frieden zu wahren, darin besteht, zu zeigen, dass man bereit ist, sich gegen Aggressionen zu wehren. Tatsächlich sprach Bevin am Tag der Unterzeichnung des Nato-Vertrags von der neuen Allianz als „einer Weihe des Friedens und des Widerstands gegen die Aggression“.
Jetzt, da die Integrität einer souveränen Nation auf unserem europäischen Kontinent in Gefahr ist, sind diese Worte so unantastbar wie eh und je. Dieser bevinistische Internationalismus wird jeden Tag meiner Führung Labours Herangehensweise an die Sicherheit Großbritanniens leiten.
Niemand will Krieg. Auf den ersten Blick mögen einige Linke mit den Sirenenstimmen sympathisieren, die die Nato verurteilen. Aber die Nato zu verurteilen bedeutet, die Garantie von Demokratie und Sicherheit zu verurteilen, die sie mit sich bringt und auf die sich unsere Verbündeten in Ost- und Mitteleuropa verlassen, während das Säbelrasseln aus Moskau immer lauter wird.
Deshalb sind Leute wie die Stop the War-Koalition keine wohlwollenden Stimmen für den Frieden. Bestenfalls sind sie naiv; im schlimmsten Fall unterstützen sie aktiv autoritäre Führer, die Demokratien direkt bedrohen. Es ist nichts Fortschrittliches, Solidarität mit dem Aggressor zu zeigen, wenn unsere Verbündeten unsere Solidarität und – ganz entscheidend – unsere praktische Hilfe brauchen, jetzt mehr denn je. Der reflexartige Reflex „Großbritannien, Kanada, die Vereinigten Staaten, Frankreich – falsch; ihre Feinde – richtig“, ist unüberlegter Konservatismus in seiner schlimmsten Form.
Um den Krieg wirklich zu beenden, müssen Sie zeigen, dass Sie sich ernsthaft für den Frieden einsetzen, dass Sie es ernst meinen, Ihre Versprechen gegenüber Ihren Freunden zu halten, und dass Sie sich immer gegen diejenigen stellen werden, die bedrohen.
Ein anderer Gigant der Labour-Bewegung, Denis Healey, schrieb 1947 als internationaler Sekretär der Labour-Partei die Broschüre Cards on the Table, die das Argument der Linken widerlegte, dass Großbritannien irgendwie eine dritte Kraft sein könnte, die weder mit den Amerikanern noch mit den USA verbündet wäre Sowjets. Attlee, Bevin und Healey sahen den Kommunismus als das, was er war, und waren bereit, sich gegen seine Aggression zu wehren.
Die heutige Labour-Partei hat die gleiche klare Sicht auf das gegenwärtige Regime im Kreml. Wir wissen, wie sie es taten, dass Tyrannen nur Stärke respektieren. Russische Panzer stehen mit hochdrehenden Motoren am Rande der Annexion der Ukraine, aber hier geschwenkte Protestplakate der üblichen Verdächtigen verurteilen die Nato, nicht Moskau. Jede Gleichsetzung des Rechts einer souveränen Nation, ihre eigene Zukunft zu bestimmen, sogar zu existieren, und der bösartigen Aggression eines Nachbarn ist eine intellektuelle Täuschung. Dies zu tun ist nicht nur fehlgeleitet, es ist moralisch falsch.
Es gibt keine Äquivalenz zwischen einem Verteidigungsbündnis, das nie Konflikte provoziert hat, und denen, die anderen die entsetzlichen Kosten eines Krieges aufbürden würden.
Moskaus kompromisslose Führung wird eine Kundgebung auf den Straßen Großbritanniens nicht als Grund sehen, ihre Panzer von der ukrainischen Grenze abzuziehen. Alles, was es sehen wird, ist Naivität und Schwäche – Signalgeber der Tugend im Westen, die eine Nebelwand liefern, damit es weiterhin jene mutigen Individuen verprügeln und einsperren kann, die es wagen, sich gegen seine Willkür auf den Straßen Russlands zu stellen.
Das ist warum ich kam ins Nato-Hauptquartier von ihrem Generalsekretär, dem ehemaligen norwegischen Labour-Premierminister Jens Stoltenberg, darüber informiert werden, wie das Bündnis angesichts unnötiger Drohungen aus Moskau zusammenstehen kann. Und deshalb hält Labour an dem Ansatz der britischen Regierung fest, angesichts der Aggression im Ausland mit unseren Verbündeten vereint zu sein.
Aus diesem Grund besteht Labour auch darauf, dass die Regierung viel mehr tun muss, um der Bedrohung durch das russische Regime im eigenen Land standzuhalten. Unter einem Jahrzehnt konservativer Herrschaft ist London zur Heimat der internationalen Geldwäsche geworden, wo Kleptokraten und Kriminelle herkommen, um ihr schmutziges Geld von seinen Flecken zu befreien.
Dies ist nicht nur eine Frage der Finanzkriminalität, es ist eine Frage der nationalen Sicherheit. Dunkles Geld und Einfluss hinterlassen in unserem Land Spuren von Schwäche und Schande, die sauber geschrubbt werden müssen. Labour unterstützt nachdrücklich ein Gesetz über Wirtschaftskriminalität zur Erstellung eines ordnungsgemäßen Registers ausländischer Unternehmen mit Eigentums- und Vermögensbesitz, eine Reform des Companies House, um ihm eine regulatorische Funktion zu verleihen, und die rasche Umsetzung der vernünftigen Empfehlungen in letzter Zeit Bericht über Russland vom Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss des Parlaments.
Indem die Regierung Johnson die Hebel in der Hand hält und sich weigert, sofort Maßnahmen gegen schmutziges Geld im Inland zu ergreifen, schwächt sie die moralische und praktische Führung Großbritanniens im Ausland. Wir werden nicht nachlassen, darauf zu drängen, diese Ausflüchte zu beenden.
Als Bevin und die Vertreter der anderen freien Nationen das Bündnis entwarfen, stand ein Prinzip im Vordergrund. Keine Nation kann dazu gedrängt werden, der Nato beizutreten, und keine Nation kann daran gehindert werden, indem sie von anderen gemobbt und gewagt werden. Jedes neue Mitglied tritt aus eigenen, unabhängigen Gründen bei, und jeder Antrag wird von den bestehenden Nato-Mitgliedern nach seinen eigenen Vorzügen beurteilt. Dieses Prinzip bleibt richtig und fair.
Die Pandemie hat erneut deutlich gemacht, dass die großen Herausforderungen von heute nur durch Maßnahmen auf globaler Ebene bewältigt werden können. Während sie uns individuell betreffen, erfordert ihre Natur, dass sie kollektiv gelöst werden. Wir müssen unermüdlich mit unseren internationalen Partnern zusammenarbeiten, um die globale Armut, zukünftige Gesundheitskrisen und den Klimawandel zu bekämpfen.
Die Nato ist nur ein Teil des auf Regeln basierenden internationalen Systems, das kollektives Handeln ermöglicht, aber sie ist von entscheidender Bedeutung. Sie sollte unterstützt und in ihrer Entschlossenheit gestärkt und nicht durch schlecht durchdachten Widerstand untergraben werden. Aus diesem Grund bleibt Labours Unterstützung für die Nato heute so unerschütterlich wie damals, als wir eine entscheidende Rolle bei ihrer Gründung spielten. Und deshalb betrachte ich sowohl die Ns – die Nato als auch den NHS – als Vermächtnisse dieser transformativen Labour-Regierung, auf die wir stolz sein und die wir schützen müssen.