Die Online-Aktivitäten des australischen weißen Rassisten, der das Feuer auf zwei neuseeländische Moscheen eröffnete – und welche Rolle soziale Medien und Internetplattformen bei seiner Radikalisierung spielten – werden Teil einer Untersuchung des Gerichtsmediziners zum Tod von 51 muslimischen Gläubigen im Jahr 2019 sein Terroranschlag von Christchurch.
Aber die vorsitzende Gerichtsmedizinerin Brigitte Windley, die den Umfang ihrer Untersuchung in einer am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung ankündigte, warnte vor „monumentalen Hürden“ bei der Untersuchung der Online-Aktivitäten des Terroristen – einschließlich der Versuche von Brenton Tarrant, Teile seines digitalen Fußabdrucks zu löschen, bevor er das begeht Anschläge.
Der Angriff vom 15. März 2019 war für ein Online-Publikum geplant; Der Schütze hat Live-Aufnahmen gestreamt und ein Manifest online gestellt, bevor er während des Freitagsgebets Dutzende von Menschen in zwei Moscheen erschoss.
Windleys Entscheidung, die Online-Aktivitäten des Terroristen in ihre Untersuchung der Todesursachen einzubeziehen, wurde von einigen muslimischen Gruppen begrüßt, die sie bei einer vorläufigen Anhörung im Februar gebeten hatten, den Einfluss sozialer und digitaler Medienplattformen zu untersuchen.
„Dies ist ein Meilenstein für die Rechenschaftspflicht digitaler Plattformen“, sagte Aliya Danzeisen, die nationale Koordinatorin des Islamic Women’s Council of New Zealand. Sie fügte hinzu, dass der Gerichtsmediziner „die Tür zur Untersuchung der Verantwortlichkeit“ von Online-Plattformen für die Radikalisierung von Tarrant und anderen geöffnet habe.
Viele der Hinterbliebenen hatten zuvor die Entscheidung der Regierung angeprangert, die Aktionen privater Unternehmen – einschließlich Online-Plattformen – von der königlichen Kommission bei den Angriffen auszuschließen, die ihren Bericht im Dezember 2020 veröffentlichte.
Windley sagte, sie werde sich zwischen 2014 und 2017 auf Tarrants Online-Aktivitäten konzentrieren, während der er die Welt ausgiebig bereiste, und bevor er von Australien nach Neuseeland zog und ernsthaft mit der Planung des Angriffs begann. Es war ein Fenster, das von früheren Untersuchungen nicht abgedeckt wurde, sagte sie.
Es ist bekannt, dass Tarrant besonders viel Zeit auf YouTube und den Message Boards 4chan und 8chan verbracht hat.
Die Gerichtsmedizinerin sagte jedoch, sie würde die Maßnahmen von Online-Plattformen zur Überwachung ihrer Nutzer auf extremistische Inhalte nicht hinterfragen, es sei denn, ihre Untersuchung entdecke Beweise dafür, dass Tarrants Online-Aktivitäten eine wesentliche Ursache für seine Radikalisierung seien. Seine „psychologische Verfassung“ und „Erziehung in der Provinz New South Wales“ waren unter anderem Faktoren, sagte sie.
Windley hat Tarrant angewiesen, den Standort einer Festplatte preiszugeben, die nach den Angriffen in seiner Wohnung in Dunedin fehlt, und ob Informationen darüber in einen Cloud-basierten Speicher hochgeladen wurden. Der Schütze wurde im August 2020 zu lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung verurteilt, nachdem er sich in 51 Fällen des Mordes, 40 des versuchten Mordes und einer Anklage wegen Terrorismus schuldig bekannt hatte.
Tarrants Schuldbekenntnis, das ein Strafverfahren verhinderte, bedeutete, dass die Beweise gegen ihn nie gehört wurden und die königliche Kommission vollständig hinter verschlossenen Türen durchgeführt wurde. In einem mehr als 800 Seiten langen Bericht kam sie zu dem Schluss, dass sich die neuseeländischen Anti-Terror-Behörden zwar auf islamistische Terrordrohungen unter Ausschluss anderer Ideologien konzentriert hätten, Tarrants Angriff aber nicht „außer durch Zufall“ hätte verhindert werden können.
Einige Hinterbliebene des Massakers, Neuseelands schlimmstem Massenmord der Neuzeit, haben in den letzten drei Jahren nach eigenen Angaben anhaltende Fragen darüber aufgeworfen, ob der Tod ihrer Angehörigen hätte verhindert werden können – entweder im Vorfeld oder unmittelbar danach des Angriffs. Für viele hat der mangelnde Zugang zu materiellen Ermittlern, auf die sie sich verlassen hatten – einige davon werden ihnen nun im Rahmen der koronalen Untersuchung zur Verfügung gestellt – zu Misstrauen gegenüber offiziellen Schlussfolgerungen zu dem Fall geführt.
In ihrer 99-seitigen Entscheidung, in der sie den Umfang der Untersuchung skizzierte, räumte Windley die „Informationsleere“ für die Hinterbliebenen und Überlebenden bis heute ein, hielt jedoch inne, ihre Untersuchung auszudehnen, um alles abzudecken, worum sie sie gebeten hatte, Nachforschungen anzustellen.
Es wird beinhalten:
-
Die Ereignisse vom 15. März 2019, seit Beginn des Angriffs.
-
Wie die Polizei, der Rettungsdienst und das nahe gelegene Christchurch-Krankenhaus reagierten.
-
Eine Untersuchung der Schlussfolgerung der Polizei, dass Tarrant allein gehandelt hat.
-
Die letzten Momente der Verstorbenen und ob ihre Verletzungen mit einer anderen Behandlung hätten überlebt werden können.
-
Ob die Polizei Tarrant trotz fehlender entsprechender Referenzen einen Waffenschein erteilte – was ihm erlaubte, halbautomatische Waffen legal anzuhäufen – könnte direkt mit dem Angriff in Verbindung gebracht werden, und wenn ja, wie sich die Verfahren für Waffenscheine seitdem geändert haben.
-
Wie Neuseeländer in Zukunft Personen erkennen und darauf reagieren können, die ein Risiko für gewalttätigen Extremismus darstellen.
Eine öffentliche Untersuchung der Notfallmaßnahmen zu den Angriffen werde durchgeführt, sagte Windley. Sie hatte noch nicht festgelegt, ob ein anderer Teil ihrer Untersuchung öffentlich gehört werden würde.
Ein Untersuchungstermin steht noch aus. Der Zeitrahmen der Untersuchung ist unbekannt.