© Reuters. DATEIFOTO: AR-15-Gewehre werden am 12. April 2021 bei Firearms Unknown, einem Waffengeschäft in Oceanside, Kalifornien, USA, zum Verkauf angeboten. REUTERS/Bing Guan/File Photo
Von Nate Raymond
(Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht hat am Samstag die Entscheidung eines Richters wieder in Kraft gesetzt, die Kalifornien daran gehindert hatte, ein neues Gesetz durchzusetzen, das das Tragen von Waffen an den meisten öffentlichen Orten verbietet, eine Maßnahme, die der Richter der unteren Instanz für verfassungswidrig befunden hatte.
Das Berufungsgericht des 9. US-Berufungsbezirks löste einen Beschluss eines anderen Gremiums des 9. Bezirks als eine Woche zuvor auf, mit dem eine einstweilige Verfügung eines Richters ausgesetzt wurde, der zu dem Schluss kam, dass das Gesetz des demokratisch geführten Staates das Recht der Bürger, Waffen gemäß der US-Verfassung zu besitzen und zu tragen, verletzt Zweiter Verfassungszusatz.
Mit der Anordnung von letzter Woche wurde die einstweilige Verfügung vorübergehend ausgesetzt und das Gesetz konnte am 1. Januar in Kraft treten. Waffenrechtsgruppen forderten daraufhin den 9. Bezirk auf, die Entscheidung noch einmal zu überdenken, und am Samstag löste ein anderes Richtergremium die Anordnung zur Aussetzung der einstweiligen Verfügung auf.
„Der Trick der Politiker, den zweiten Verfassungszusatz zu umgehen, wurde also vorerst gestoppt“, sagte CD Michel, ein Anwalt der Waffenrechtsgruppen, in einer Erklärung.
Kaliforniens Berufung gegen die einstweilige Verfügung wird nun im April verhandelt. Vertreter des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom und des Generalstaatsanwalts Rob Bonta, Demokraten, die das Gesetz unterstützten und verteidigten, antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Maßnahme, die Newsom im September in Kraft setzte, wurde nach einem bahnbrechenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA mit konservativer Mehrheit im Juni 2022 erlassen, das die Waffenrechte landesweit ausweitete.
Der Oberste Gerichtshof hat in diesem Fall das strenge Waffenerlaubnisregime New Yorks aufgehoben und zum ersten Mal erklärt, dass das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, gemäß dem zweiten Verfassungszusatz das Recht einer Person schützt, in der Öffentlichkeit eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung zu tragen.
Das Urteil, New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen, legt auch einen neuen Test zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit von Waffengesetzen fest, indem es feststellt, dass sie „im Einklang mit der historischen Tradition der Schusswaffenregulierung des Landes“ stehen müssen.
Kalifornien gehörte zu einer Gruppe von Bundesstaaten mit ähnlichen Gesetzen wie New York und veranlasste nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA eine Überarbeitung seiner Schusswaffenvorschriften.
Nach dem neuen kalifornischen Gesetz dürfen Menschen in 26 Kategorien „sensibler Orte“, darunter Krankenhäuser, Spielplätze, Stadien, Zoos und Gotteshäuser, keine versteckten Waffen tragen, unabhängig davon, ob sie über eine Genehmigung zum Tragen verdeckter Waffen verfügen.
Das Gesetz, Senatsgesetz Nr. 2, verbot es außerdem Personen, Waffen in privat geführten Gewerbebetrieben, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind, zu verstecken, es sei denn, der Betreiber des Unternehmens bringt ein Schild an, das es Lizenzinhabern erlaubt, Waffen auf seinem Grundstück zu tragen.
Der US-Bezirksrichter Cormac Carney, ein Vertreter des ehemaligen republikanischen Präsidenten George W. Bush, stellte sich am 20. Dezember auf die Seite von Genehmigungsinhabern und Gruppen wie der Firearms Policy Coalition, der Second Amendment Foundation und Gun Owners of America und stellte fest, dass das Gesetz im Widerspruch zum Zweiten Verfassungszusatz stand Änderung.