Gift gab sein Kinodebüt in Sam Raimis Spider-Man 3, aber die Ausführung des Charakters wurde und wird weitgehend als ziemlich schlecht angesehen; hier ist der Grund. Während fast allgemein der schwächste Eintrag in Sam Raimis Spider Man Film Trilogie, Spider-Man 3 ist nicht ohne seine Vorzüge. Es hat eine emotionale Geschichte im Kern, die die Fäden der früheren Filme auflöst und natürliche Charakterentwicklungen für Peter Parker, Mary Jane Watson und Harry Osborn bietet. Es hat auch einige großartige Action (der zusammenbrechende Kran), grenzübergreifende Spezialeffekte und gut gemeinte Ideen. Es ist klar, dass Raimi und sein Team sich wirklich bemüht haben, einen zufriedenstellenden Film abzuliefern.
Der Film hatte jedoch die wenig beneidenswerte Aufgabe, zu folgen Spider-Man 2, gilt weithin als einer der größten Superheldenfilme aller Zeiten. In dem Versuch, die himmelhohen Erwartungen der Fans zu erfüllen, und unter dem Eindruck, dass größer besser ist, wurde der Film mit Schurken und Geschichten überfüllt, bis die Filmemacher ernsthaft erwogen, ihn in zwei Teile aufzuteilen. Er war auch dem endlosen Spott über “Emo Peter Parker” ausgeliefert, und dies, zusammen mit Venoms falscher Handhabung, ist das, wofür der Film weitgehend in Erinnerung bleibt.
Letztendlich war es ein Film der Extreme. Die Teile, die funktionierten, funktionierten sehr gut. Die Teile, die nicht so waren, waren jedoch ungeheuer schlecht, nichts anderes als die Darstellung von Venom. Um dem Schauspieler Topher Grace die Ehre zu machen, war es nicht alles an ihm; der Film behandelte Venom einfach nicht mit der Aufmerksamkeit und Sorgfalt, die der Charakter verdient hätte. Hier ist, was schief gelaufen ist.
Einer der Kritikpunkte an Spider-Man 3 ist die Anzahl der Schurken. Harry Osborns Verwandlung in den neuen Goblin im dritten Film hatte sich seit dem ersten Film aufgebaut. Sandman wurde dann ausgewählt, da Raimi ihn für einen visuell interessanten Charakter hielt; Tatsächlich ist die Geburt von Sandman eine emotionale und visuell beeindruckende Sequenz, die eine der besten Szenen im gesamten Franchise ist. Raimi plante auch, Sir Ben Kingsley Vulture spielen zu lassen, um seine Schurkenliste zu vervollständigen. Produzent Avi Arad war jedoch besorgt, dass der Regisseur nur seine eigenen Lieblingsschurken der alten Schule auswählte, auf Kosten derer, die moderne Fans interessierten. Arad sprang ein und überzeugte Raimi, Vulture zu ersetzen (in dem Michael Keaton schließlich spielen würde). Spider-Man: Heimkehr und Morbius), mit Fan-Liebling Venom.
Ein Charakter wird immer leiden, wenn ein Regisseur ihn überhaupt nicht im Film haben möchte. Sam Raimi war im Laufe der Jahre sehr ehrlich zu seinen Gefühlen für den Charakter und sagte, dass er Venoms “Mangel an Menschlichkeit” und verstand ihn nicht. Während er auch sagt, dass er Venom während der Dreharbeiten schließlich mehr schätzen gelernt hat, ist dies im Film selbst nicht offensichtlich, da die Szenen von Eddie Brock und Venom flüchtig und Motivationsschwach sind. Die Trennung des Regisseurs von der Figur ist klar und ergibt ein unbefriedigendes Finale für den Film.
Einer der Hauptgründe, warum die Fans wollten, dass Venom seinen eigenen Film hat, ist, dass er zweifellos cool ist. Sein Design ist auffällig und sofort erkennbar und eignet sich für das visuelle Erlebnis eines Blockbusters mit großem Budget. Sony muss dem Charakter noch sein natürliches Zuhause mit einer R-Bewertung geben, obwohl 2018 Gift geht sicherlich an die Grenzen seines PG-13-Status.
Venoms Kritiker sagen, dass er nur Design und keine Tiefe hat; das ist jedoch eine zu starke Vereinfachung. Obwohl er als Bösewicht bezeichnet wurde, wäre ein passenderer Spitzname ein Antiheld. Der Antrieb des Symbionten in den Comics, Spider-Man zu töten, war ursprünglich darauf zurückzuführen, dass er vom Web-Slinger abgelehnt wurde, kombiniert mit der Wut und dem Hass, den Eddie Brock zu dieser Zeit für Spider-Man hatte. In seinem natürlichen ungebundenen Zustand ist der Symbiont jedoch wohlwollend. Später machte er sich daran, Unschuldige zu retten, wie in Venoms eigenem Comic-Lauf gezeigt Tödlicher Beschützer. Während er diejenigen tötet, die er für böse hält, versucht er immer noch, den Menschen auf seine Weise zu helfen. Angesichts dessen sind die Ethik und der Antrieb des Charakters an sich interessant und können Geschichten darüber hinaus tragen, dass sie nur eine Folie für Spider-Man sind.
Spider-Man 3 lässt den Ball jedoch nicht auf alle Aspekte des Charakters fallen. Der Aufbau des Alien-Anzugs und wie Peter ihn (zunächst) einsetzt, ist aus filmischer und Story-Sicht auf Augenhöhe mit der Qualität der vorherigen Filme. Obwohl Spider-Man seinen schwarzen Symbioten-Anzug nicht auf die gleiche Weise wie die Comics erhält, ist es immer noch ein Symbiont aus dem Weltraum (er kommt bequem auf einem Meteoriten an, der in seiner Nähe landet). Der Film adaptiert auch, wie Peter sich in einer Kirche von dem Venom-Symbionten befreit, indem er seine Glocken in einem der ikonischsten Momente der Spider Man Trilogie. Darüber hinaus ist der Horror, als Eddie vergeblich versucht, dem Außerirdischen zu entkommen, da er sich mit ihm verbindet, auch wirklich erschütternd.
Sobald sich der Symbiont mit Brock verbunden hat und Venom in seiner vollen Pracht gezeigt wird, sind das CGI und das Gesichtsdesign des Charakters tatsächlich ziemlich beeindruckend. Das Problem war jedoch Raimis Bedürfnis, entweder sofort von ihm wegzuschneiden oder Venoms Gesicht zurückzuziehen, um Topher Grace darunter zu zeigen. Dabei verflüchtigen sich die Bedrohung und das visuelle Spektakel der Figur. Die physische Größe von ihm ist ebenfalls winzig, wobei Venom zu klein erscheint, da Spider Man 3s Bösewicht eine echte Bedrohung darstellen. Topher Graces Darstellung von Eddie Brook als Spiegelbild von Peter Parker hat in frühen Szenen Potenzial, obwohl seine Leistung als Venom eher ärgerlich als bedrohlich wirkt (Grace hat seitdem zugegeben, dass er nicht sicher war, warum er für die Rolle gecastet wurde). . Während Raimi es schaffte, einige Elemente des Charakters einzufangen, lag er leider weit mehr falsch als richtig.
Die ursprüngliche Absicht war, dass Venom sich aus Spider-Man 3 in seinem eigenen Film. Während Sam Rami jedoch an dem vierten Abenteuer für Peter Parker arbeitete, beschloss Sony, das Franchise stattdessen neu zu starten. 2018 bekam Venom endlich seinen Solofilm von Regisseur Ruben Fleischer, mit Tom Hardy als Eddie Brock. Es war der erste Teil von Sonys Spider-Man Universe-Franchise, und obwohl der Film gedämpfte Kritiken erhielt, war er ein Publikumshit im Wert von 856 Millionen US-Dollar weltweit und brachte eine Fortsetzung hervor. Gift: Lass es Gemetzel geben.
Raimis Venom war kaum auf dem Bildschirm und von kleiner Statur, aber Hardys Venom ist ein hoch aufragendes Biest, dessen muskulöse Erscheinung die Bilder aus dem Comic perfekt einfängt. Hardy gibt Brock und Venom unterschiedliche Persönlichkeiten, während Grace im Anzug nur Brock mit mehr Macht war – wenn auch wieder, weil Venom nicht durch das Drehbuch konkretisiert wurde. Venoms Solofilm nutzt seine Kräfte auf kreativere Weise als Raimi (der im Wesentlichen die Fähigkeiten von Spider-Man kopiert hat), und Hardys Leistung und seine Beziehung zu dem außerirdischen Symbionten sind die Höhepunkte des Films. Ihre verdrehte Paarung liefert viele Comedy-Momente, und ihre Beziehung ist wohl fesselnder als die von Eddie und seiner Liebe Anne, gespielt von Michelle Williams.
Insgesamt ist der Aufbau von Venom in Spider-Man 3 ist nicht unbedingt schlecht, aber er wurde mit wenig zu tun in das Finale gequetscht und war zusammen mit einigen schlechten Richtungsentscheidungen als Charakter verschwendet. Möglicherweise hätte Brocks Transformation als Epilog zum Film zu Gunsten des Films gewirkt, wobei Venom dann als primärer Antagonist für die (leider nicht zu sein) gerettet wurde. Spider-Man 4. Glücklicherweise, Gift gedeiht jetzt in seiner eigenen Serie, und es scheint unvermeidlich, dass er in Zukunft mit Spider-Man auf der großen Leinwand wiedervereinigt wird.