Simon Jenkins verfehlt bei der Analyse der britischen Wohnungssituation weitgehend den Punkt (Michael Gove hat in einem Punkt Recht: Mehr Wohnungen zu bauen wird nichts lösen, 13. Mai). Ja, es ist wahr, dass viele Eigentümer ihre Häuser unterbewohnen, aber er widmet einen flüchtigen Satz unserem verzweifelt unzureichenden Angebot an Sozialwohnungen und überhaupt keinen dem großen und wachsenden privaten Mietsektor.
Seit mehr als 40 Jahren halten unsere Regierungen an der absurden Vorstellung fest, dass der Markt mit ein wenig Hilfe von Wohnungsbaugesellschaften unseren Wohnungsbedarf decken würde. Die Folge: Überall herrscht ein chronischer Mangel an bezahlbarem Wohnraum, insbesondere zur Miete. Und der private Mietsektor im Vereinigten Königreich leidet, anders als anderswo, unter der Unsicherheit der Mieter, unregulierten Mieten und schlechten Bedingungen – während er enorme Subventionen erhält, die der physischen Versorgung nichts hinzufügen.
Im Gegensatz zu unserer weit verbreiteten Unterbelegung durch Eigentümer leiden viele Haushalte im Vereinigten Königreich, insbesondere Mieter, unter Überbelegung, und unsere modernen Wohnungen haben erbärmliche Platzstandards. Marktentwickler werden sich niemals mit dem Mangel befassen, da sie von den überhöhten Preisen und Margen profitieren, die dadurch entstehen.
Steve Smart
Malvern, Worcestershire
In seinem weitgehend vernünftigen Artikel versäumt es Simon Jenkins, die physische Ineffizienz eines Großteils von Londons Wohnungen zu erwähnen. Wir leben in einer schönen georgianischen Terrasse mit idealen Proportionen, aber dünnen viktorianischen Mauern aus Lehmziegeln – hoffnungslose Wärmespeicher. Der Denkmalschutz und der Denkmalschutz hindern uns daran, eine Steinzeugverkleidung anzubringen, die die Attraktivität des Gebiets erhalten und gleichzeitig beispielsweise die Installation von Wärmepumpen ermöglichen kann. Vernetztes Denken fehlt wie üblich.
Ken Baldry
London
Simon Jenkins bringt einige gute Argumente zur Besteuerung von Wohneigentum vor, aber es reicht nicht aus, darauf hinzuweisen, dass die Landschaft des Nordens attraktiv genug ist, um die soziale Mobilität zu fördern. Die besten Volkswirtschaften wie Deutschland haben viele städtische „Knotenpunkte“, um sowohl eine gleichmäßige Verteilung der Bevölkerung als auch, was noch wichtiger ist, Wohlstand zu gewährleisten. Wenn London seine Position als führendes Finanzzentrum behalten will, muss es alles andere verlieren. Also muss das ohnehin bröckelnde Parlament nach Birmingham umziehen. Manchester, bereits ein Medienzentrum, würde weitere Investitionen erhalten.
Andere Bereiche der Wirtschaft würden in verschiedenen Teilen des Landes angesiedelt. Dies stellt eine echte Version des Levelns dar, die natürlich unter dieser Regierung nicht einmal beginnen wird.
Alan Gent
Cheadle, Cheshire
Simon Jenkins hat Recht, wenn er darauf hinweist, dass die Immobilienkrise mit dem Scheitern der Angleichung zusammenhängt, untersucht aber nicht, wie beides mit umfassenderen politischen Versäumnissen zusammenhängt.
Ein wichtiger Faktor ist die Abkehr von sicheren Beschäftigungsverhältnissen. In der Vergangenheit konnten Menschen, die einen Job außerhalb ihres derzeitigen Zuhauses antraten, damit rechnen, lange genug zu bleiben, um Wurzeln zu schlagen. Da die meisten Arbeitsplätze befristet sind, ziehen die Menschen zunehmend nicht mehr an ihren Arbeitsplatz, sondern pendeln, eine Regelung, die ihre Fähigkeit, am sozialen und kulturellen Leben entweder dort, wo sie arbeiten oder leben, einen Beitrag zu leisten, einschränkt. Dieses Phänomen betrifft insbesondere kleine oder mittlere Städte mit begrenzten Beschäftigungsmöglichkeiten.
Margaret Dickinson
London