©Reuters. Der russische Präsident Wladimir Putin besucht in Begleitung des Gouverneurs von Sewastopol Mikhail Razvozhayev am 18. März 2023 ein Kunst- und Ästhetikzentrum für Kinder in Sewastopol auf der Krim. Sputnik/Pressestelle des russischen Präsidenten/Kreml über REUTERS
Von Anthony Deutsch und Stephanie van den Berg
AMSTERDAM (Reuters) – Wladimir Putin wird das Innere einer Zelle in Den Haag möglicherweise in absehbarer Zeit nicht sehen, aber sein Haftbefehl wegen Kriegsverbrechen könnte seine Fähigkeit beeinträchtigen, frei zu reisen und andere führende Persönlichkeiten der Welt zu treffen, die möglicherweise weniger geneigt sind, mit a zu sprechen gesuchter Mann.
Putin ist erst das dritte Staatsoberhaupt, das noch während seiner Amtszeit vom Internationalen Strafgerichtshof angeklagt wird. Im Folgenden wird ein Blick darauf geworfen, was die Konsequenzen für den Kreml-Chef sein könnten.
WAS IST DER FALL?
Der IStGH wirft Putin die Verantwortung für das Kriegsverbrechen vor, ukrainische Kinder – mindestens Hunderte, möglicherweise mehr – nach Russland abgeschoben zu haben.
Der Kreml wies die Vorwürfe schnell zurück, und der russische Außenminister sagte, die Entscheidungen des IStGH hätten „keine Bedeutung für unser Land, auch nicht aus rechtlicher Sicht“.
REISEN IM AUSLAND
Die 123 Mitgliedsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs sind verpflichtet, Putin festzunehmen und zu überstellen, wenn er ihr Territorium betritt. Russland ist kein Mitglied, ebenso wenig wie China, die Vereinigten Staaten oder Indien, das später in diesem Jahr ein Gipfeltreffen der führenden Politiker der G20-Gruppe großer Volkswirtschaften veranstaltet, zu denen auch Russland gehört.
Das Ständige Kriegsverbrechergericht der Welt wurde durch das Römische Statut geschaffen, ein Vertrag, der von allen EU-Staaten sowie Australien, Brasilien, Großbritannien, Kanada, Japan, Mexiko, der Schweiz, 33 afrikanischen Ländern und 19 Nationen im Südpazifik ratifiziert wurde.
Russland unterzeichnete das Römische Statut im Jahr 2000, zog seine Unterstützung jedoch 2016 zurück, nachdem der IStGH die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Moskau als bewaffneten Konflikt eingestuft hatte.
„Putin ist nicht dumm. Er wird nicht in ein Land reisen, in dem er verhaftet werden könnte“, sagte Iva Vukusic, Assistenzprofessorin für Geschichte an der Universität Utrecht.
„Er wird nicht in der Lage sein, so ziemlich irgendwohin zu reisen, abgesehen von den Ländern, die entweder eindeutig Verbündete oder zumindest etwas (mit) Russland verbündet sind“, sagte Vukusic.
VERGANGENE ERFAHRUNGEN VON ICC
Sudans ehemaliger Präsident Omar al-Bashir und Libyens Muammar Gaddafi sind die einzigen anderen Führer, die während ihrer Amtszeit als Staatsoberhaupt vom IStGH angeklagt wurden. Die Anklagen gegen Gaddafi wurden eingestellt, nachdem er 2011 gestürzt und getötet worden war.
Bashir, der 2009 wegen Völkermordes in Darfur angeklagt wurde, blieb ein weiteres Jahrzehnt im Amt, bis er durch einen Staatsstreich gestürzt wurde. Seitdem wurde er im Sudan wegen anderer Verbrechen angeklagt, aber nicht dem IStGH übergeben.
Während seiner Amtszeit reiste er in eine Reihe arabischer und afrikanischer Länder, darunter die IStGH-Mitgliedsstaaten Tschad, Dschibuti, Jordanien, Kenia, Malawi, Südafrika und Uganda, die es ablehnten, ihn festzunehmen. Das Gericht wies diese Länder zurecht oder verwies sie wegen Nichteinhaltung an den UN-Sicherheitsrat.
Der IStGH hat ein ehemaliges Staatsoberhaupt nach seinem Ausscheiden vor Gericht gestellt: den ehemaligen ivorischen Präsidenten Laurent Gbagbo, der 2019 nach einem dreijährigen Prozess von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde.
Kenias Präsident William Ruto und sein Vorgänger Uhuru Kenyatta wurden beide vor ihrer Wahl vom IStGH angeklagt. Die Anklagen gegen beide Männer wurden inzwischen fallen gelassen. Kenyatta ist der einzige Führer, der noch während seiner Amtszeit vor dem IStGH erschienen ist.
ANDERE GERICHTE
Abgesehen vom IStGH wurden mehrere ehemalige Führer von anderen internationalen Gerichten vor Gericht gestellt. Unter bemerkenswerten Fällen:
Slobodan Milosevic, ehemaliger Präsident von Serbien und Jugoslawien, war das erste ehemalige Staatsoberhaupt, das seit dem Zweiten Weltkrieg vor einem internationalen Tribunal stand, als er vor einem UN-Gericht wegen angeblicher Verbrechen während der Balkankriege der 1990er Jahre angeklagt wurde. Er starb 2006 in Haft, bevor ein Urteil gefällt wurde.
Der frühere liberianische Führer Charles Taylor wurde 2012 vom von den Vereinten Nationen unterstützten Sondergerichtshof für Sierra Leone in Den Haag wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden, das erste ehemalige Staatsoberhaupt, das seit den Nürnberger Prozessen gegen Naziführer von einem internationalen Gericht wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde nach dem Zweiten Weltkrieg.
Der frühere Präsident des Kosovo, Hashim Thaci, einer von Milosevics Gegnern in den Balkankriegen der 1990er Jahre, legte sein Amt nieder, nachdem er vom Kosovo-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag wegen Kriegsverbrechen angeklagt worden war. Er soll nächsten Monat vor Gericht gestellt werden.