Die Enthüllungen kamen dick und schnell. Es gab den Witz, der implizierte, dass der Gesundheitsminister glaubte, Rishi Sunaks Plan „Essen, um zu helfen“ könnte Covid-Fälle in die Höhe getrieben haben. Da war der höchste Beamte, der den damaligen Premierminister Boris Johnson als „national misstraute Figur“ bezeichnete. Da war der Hinweis auf die Lehrergewerkschaften als „absolute Ärsche“. Die durchgesickerten Telefonnachrichten von Matt Hancocks WhatsApp-Konto hatten sicherlich einige Überraschungen.
Doch haben sie eine Woche nach ihrer Veröffentlichung im Daily Telegraph, nachdem sie von der politischen Journalistin Isabel Oakeshott bereitgestellt wurden, wirklich zu unserem Verständnis der Entscheidungsfindung der Regierung während der Pandemie beigetragen? Oder ist das nur mehr politischer Klatsch?
Der politische Korrespondent des Guardian Aubrey Allegretti erzählt Hannah Moore wie Oakeshott an die Nachrichten gelangte und warum Hancock das Leck als „massiven Verrat“ bezeichnete. Er analysiert, was es uns über die damalige Regierungskultur und die von ihr getroffenen Entscheidungen sagt, und erklärt, warum möglicherweise weitere Informationen folgen werden.
Foto: PA-Video/PA
Unterstützen Sie den Wächter
The Guardian ist redaktionell unabhängig. Und wir wollen unseren Journalismus offen und für alle zugänglich halten. Aber wir brauchen unsere Leser zunehmend, um unsere Arbeit zu finanzieren.
Unterstützen Sie den Wächter