TDer Mittwoch des Telegraphen Titelseite widmet sich einer riesigen Fundgrube der WhatsApp-Nachrichten des ehemaligen Gesundheitsministers Matt Hancock, die der Journalistin Isabel Oakeshott zugespielt wurde, in ihren Wortenvermeiden Sie eine Covid-„Beschönigung“.
Die daraus resultierenden Geschichten werden in den nächsten Tagen per Tropf gefüttert, aber wir haben bereits einiges aus dem Austausch gelernt. Sowohl Oakeshott als auch der Telegraph waren Lockdown-skeptisch und scheinen zu glauben, dass die durchgesickerten Nachrichten diese Ansicht bestätigen werden. Aber die, die wir bisher gesehen haben, bestätigen, was für diejenigen mit einem Sitz in der ersten Reihe beim Pfusch der britischen Regierung in Bezug auf Covid-19 bereits offensichtlich war: dass es eine große Kluft zwischen dem gab, was Experten für öffentliche Gesundheit und wissenschaftliche Berater empfahlen, und was die Die britische Regierung tat dies tatsächlich – auch wenn die Minister behaupteten, „der Wissenschaft zu folgen“.
Dies wird beispielhaft durch die Austausch ab April 2020, in der Hancock auf Empfehlungen des Chief Medical Officer, Chris Whitty, reagiert, dass jeder, der in ein Pflegeheim geht, auf Covid getestet werden sollte. Hancock scheint sich zu wehren und einem Mitarbeiter zu sagen, dass dieser Ansatz „das Wasser trübt“, und sich stattdessen dafür entscheidet, nur diejenigen zu testen, die aus dem Krankenhaus kommen – während er öffentlich behauptet, einen „Schutzring“ um Pflegeheime geworfen zu haben. (Hancock hat gesagt, dass diese Botschaften aus dem Zusammenhang gerissen wurden und dass er darauf gedrängt hatte, Whittys Rat zu befolgen, aber ihm wurde in einem Treffen früher an diesem Tag gesagt, dass es logistisch nicht möglich sei, alle zu testen.) Es gab mehr als 30.000 Corona-Tote in zwei Infektionswellen im Jahr 2020 in Pflegeheimen in England und Wales.
Bei der Debatte, wie man am besten auf die Pandemie reagieren kann, waren meine Kollegen im Bereich öffentliche Gesundheit und ich davon getrieben, die neuesten Daten zu prüfen, sie zu analysieren und den Ministern detaillierte Ratschläge zu geben. Im Gegensatz dazu implizieren Hancocks Botschaften zum Testen, dass er mehr von der Öffentlichkeit getrieben wurde und was ihn gut aussehen lassen würde – der Ausdruck „trübt das Wasser“ scheint sich eher auf die Wahrnehmung einer Richtlinie zu beziehen als darauf, wie sie funktionieren würde.
Die zweite Erkenntnis ist, dass die Nachrichten während schwerer Covid-Testrückstände im September 2020 zu sehen sind Hancock persönlich arrangieren für ein Testkit, das für eines seiner Kinder an Jacob Rees-Mogg per Kurier geschickt und dann zur Verarbeitung direkt ins Labor geschickt wird. Dies passt zu dem Muster, das wir aus den Behauptungen von Partygate erkennen, dass eine Regel für die herrschende Elite (nämlich „ich zuerst“) und eine andere für die britische Öffentlichkeit gilt, die mit einem überforderten NHS, Verzögerungen beim Zugang zu Tests und medizinischer Versorgung fertig werden musste wiederholte Lockdown-Maßnahmen. Der Ansatz der Tory-Regierung, sich zuerst um ihre Freunde zu kümmern, steht in krassem Gegensatz zu dem von Abraham Lincoln Vision als er sagte „Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk“. Es ist klar, dass wir während der Covid-19-Pandemie keine Regierung hatten, die für das breite Wohl der britischen Öffentlichkeit arbeitete.
Das dritte ist, dass angesichts der chaotischen Art und Weise, wie Tests und Schließungen diskutiert und umgesetzt wurden, vor Ende März 2020 nur wenig Planung oder Vorbereitung in den Umgang mit der Covid-19-Pandemie floss. Großbritannien war mit Tests und den Botschaften stark verlangsamt schlagen vor, dass der Rat da war – er wurde einfach nicht befolgt. Helen Whateley, die Sozialministerin, warnte Hancock am 8. April 2020, dass „international gewonnene Erkenntnisse darauf hindeuten, dass wir alle Bewohner und Mitarbeiter von Pflegeheimen testen sollten, die Covid-Kontakt hatten“, unabhängig von den Symptomen, denen Hancock zunächst zustimmte. Aber er hatte bis zum 14. April darauf zurückgerudert, und die regelmäßigen Tests in Pflegeheimen von Personen ohne Symptome begannen erst Anfang Juli.
Inzwischen waren es andere Länder gewesen monatelange Vorbereitung B. durch Verbesserung ihrer Diagnostik (wie Südkorea im Januar 2020) oder Planung alternativer Veranstaltungsorte wie Stadien und Bibliotheken, in die Schulen sicher verlegt werden können, um Schließungen zu begrenzen (wie Dänemark im Februar 2020). Der ehemalige Premierminister Boris Johnson wollte es zunächst durchs Land rasen lassen (der angebliche Kommentar lautete „lass die Leichen hoch stapeln“), und weil dies Plan A war, wurden keine Vorbereitungen getroffen, wie man Covid-19 ohne Notfall-Lockdown-Maßnahmen unterdrücken kann. Dies bedeutete, dass Großbritannien die „schlimmster weg“, wie ich Krishnan Guru-Murthy auf Channel 4 News von wiederholten Lockdowns und wirtschaftlichen Schmerzen und einer großen Zahl von Todesopfern erzählte. Im April 2020 habe ich getwittert: „An welchem Punkt wird die britische Öffentlichkeit erkennen, was in den letzten 9 Wochen passiert ist?“
Massentest war der beste frühe Weg, um eine Sperrung zu vermeiden und Covid-19 zu unterdrücken, aber diese Botschaft ging im binären Ansatz der Minister „Herunterfahren oder nichts“ verloren. Dies war nicht der Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Der Lockdown war ein verspäteter und chaotischer Notfallknopf, der durch mangelnde Vorbereitung erzwungen wurde. Das Verzögern von Infektionen war im Jahr 2020 angesichts der schnellen Fortschritte bei Impfstoffen und Virostatika sinnvoll – und der Tatsache, dass jede Infektion in eine Ära nach dem Impfstoff verschoben wurde, bedeutete, dass die Überlebensraten dramatisch steigen würden.
Was auch immer die Absicht des Telegraph ist, diese WhatsApp-Nachrichten werden der britischen Öffentlichkeit zeigen, was für den größten Teil der Welt und für beratende Wissenschaftler während der Pandemie offensichtlich ist. Durch zu spätes Handeln und dann durch ihr Verhalten während der Pandemie hat uns die Regierung in der wohl größten Krise unserer Generation im Stich gelassen. Zu viele Menschen starben vor ihrer Zeit. Zu viele Gesundheitsfachkräfte arbeiteten unter unsicheren und riskanten Bedingungen. Wiederholte Lockdowns dezimierten die finanzielle Stabilität kleiner und mittlerer Unternehmen. In Großbritannien wurden Schulen viel zu lange geschlossen, weil keine Vorbereitungen getroffen wurden, wie man sie sicher geöffnet halten kann. Wissenschaftler haben die Hauptlast des Missbrauchs und der Wut der großen Verlierer abbekommen. Minister und ihre Freunde machten ihre eigenen Regeln und Geld gemacht während der Krise. Und Matt Hancock startete aus dem Ganzen heraus eine lukrative Medienkarriere.