Alex Wong/Getty Images
- Die Republikaner wollen das Defizit reduzieren und haben eine Reihe von Bereichen vorgeschlagen, um die Ausgaben zu kürzen.
- Eine Analyse des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Haushalt ergab, dass ein ausgeglichener Haushalt einige massive Kürzungen erfordern würde.
- Das heißt, wenn Steuererhöhungen, Verteidigungsausgaben, Sozialversicherung und Medicare vom Tisch bleiben.
Im Moment sind alle Augen darauf gerichtet, wofür der Kongress Geld ausgeben will – oder sich dafür entscheidet, es wegzuschmeißen.
Die Republikaner wollen das Defizit verringern, und auch die Demokraten scheinen dafür offen zu sein. Finanzministerin Janet Yellen sagte, dass der bevorstehende Haushalt des Weißen Hauses „eine erhebliche Reduzierung des Defizits in den nächsten zehn Jahren“ aufweisen werde Reutersund die Demokraten sind bereit, unabhängig von der Schuldenobergrenze mit den Republikanern über Kostensenkungsmaßnahmen zu diskutieren.
Aber wenn die Regierung ihre Ausgaben ernst nehmen will, muss sie laut dem Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt (CRFB) einige ziemlich große Kürzungen vornehmen. Laut a CRFB-Analysemüssten alle Staatsausgaben um 27 % gesenkt werden, um die Haushalte im nächsten Jahrzehnt auszugleichen – und wenn Steuererhöhungen, Verteidigungsausgaben, Sozialversicherung und Medicare alle vom Tisch sind, müssten 78 % der Ausgaben gekürzt werden .
Das „bedeutet praktisch, dass Sie fast die gesamte Regierung außer dem Militär und Programmen speziell für Senioren der Mittelschicht eliminieren“, sagte Marc Goldwein, Senior Policy Director bei CRFB, gegenüber Insider. “Es ist einfach nicht realistisch.”
Als die Notizen der New York Times In seiner Visualisierung der CRFB-Analyse würde das Schließen der Lücke zwischen jetzt und 2033 Ausgabenkürzungen in Höhe von 16 Billionen US-Dollar erfordern – die gleiche Größe wie die gesamte Sozialversicherung oder die gesamte Medicare plus jedes Anti-Armutsprogramm.
„Die Sache ist, dass die Regierung im Grunde drei gigantische Programme hat, und zwar das US-Militär, die Sozialversicherung und Medicare“, sagte Goldwein. Als Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman einst schriebwird die US-Regierung „am besten als eine riesige Versicherungsgesellschaft mit einer Armee angesehen“.
Da das Militär, die Sozialversicherung und Medicare für Kürzungen vom Tisch sind, bedeutet dies, dass andere Programme auf dem Schneidblock stehen müssten, um die Bücher auszugleichen. Das bedeutet, dass Sie sich von Dingen wie dem Besuch von Nationalparks und dem Zugang zu Nahrungsmittelhilfeprogrammen verabschieden müssten, wie die New York Times berichtet.
„Die Idee, dass wir einfach alle Teile der Regierung außer Sozialversicherung, Medicare und Verteidigung eliminieren werden – das ist einfach nicht realistisch oder wünschenswert“, sagte Goldwein.
Ausgabenkürzungen sind derzeit der Name des Spiels im Kongress. Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben eine Reihe von Bereichen ins Spiel gebracht, in denen sie eine Kürzung der Ausgaben im Rahmen eines möglichen Abkommens über die Schuldenobergrenze unterstützen würden, um die USA bei der Begleichung ihrer Rechnungen im Griff zu behalten. Anstatt einer sauberen Anhebung der Schuldenobergrenze zuzustimmen, nutzen sie die Gelegenheit, mit den Demokraten zu verhandeln, um ihre eigenen politischen Prioritäten zu erreichen.
Zum Beispiel sagten die Republikaner im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses letzten Monat, dass sie mit der Kürzung der Ausgaben für Umweltprogramme und Bundesentschuldungspläne für Studenten an Bord sind, und einige GOP-Gesetzgeber haben sich Berichten zufolge mit dem Haushaltsbeamten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterhalten, der dies getan hat seinen 104-seitigen Plan mit vorgeschlagenen Budgetkürzungen für jede Bundesbehörde aufzustellen.
Das Republican Study Committee veröffentlichte auch a Entwurf um den Haushalt im vergangenen Jahr in sieben Jahren auszugleichen, was beinhaltete, Trumps Steuersenkungen dauerhaft zu machen und die Zahlungsfähigkeit der Sozialversicherung durch schrittweise Anhebung des Rentenalters sicherzustellen. Eine Anhebung des Rentenalters würde zu erheblichen lebenslangen Rentenkürzungen für künftige Rentner führen.
Während unklar bleibt, was genau die Republikaner bei einem endgültigen Abkommen im Auge haben, hat der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, geschworen, dass Kürzungen bei der Sozialversicherung und Medicare vom Tisch sind. Dennoch hat dies einige GOP-Gesetzgeber nicht davon abgehalten, Änderungen an den Programmen zu diskutieren, wie die zuvor erwähnten Anhebung des Rentenalters bis 70.
Trump, der seine Partei häufig aufgefordert hat, die beiden Programme beizubehalten, hat die Idee letzte Woche während der Conservative Political Action Conference (CPAC) in die Luft gesprengt und gesagt, dass „wir nicht zu Leuten zurückkehren werden, die unser großartiges Sozialversicherungssystem zerstören wollen, sogar einige in unserer eigenen Partei.”
Goldwein glaubt, dass Maßnahmen wie die Begrenzung der Mittelausgaben, die Reduzierung der Gesundheitsausgaben, die Wiederherstellung der Zahlungsfähigkeit großer Fonds und Steuerreformen hilfreich sein könnten.
Biden wird voraussichtlich am Donnerstag in Philadelphia seinen Bundeshaushaltsplan vorstellen, in dem er „Bemerkungen zu seinen Plänen abgeben wird, in Amerika zu investieren, die Kosten für Familien weiter zu senken, die soziale Sicherheit und Medicare zu schützen und zu stärken, das Defizit zu verringern und vieles mehr “, sagte das Weiße Haus in einer Erklärung.
Unterdessen warten die Demokraten auf den Plan der Republikaner, ein Abkommen zur Anhebung der Schuldenobergrenze voranzutreiben, bevor die USA zahlungsunfähig werden.
„Die GOP ist gespalten und nicht in der Lage, sich um einen Plan zur Anhebung der Schuldenobergrenze zu einigen. Die extreme Rechte fordert Ausgabenkürzungen“, sagte Chuck Schumer, Mehrheitsführer im Senat schrieb auf Twitter. „Werden sie Medicaid kürzen? Pell Grants? Essen für Kinder? Sprecher McCarthy: Es ist der 2. März, wo ist Ihr Plan?“