Drew Angerer/Getty Images
- Ich habe kürzlich Mark Chiusanos „The Fabulist“ gelesen, nachdem ich ein Jahr lang über George Santos berichtet hatte.
- Das Buch, das sich hauptsächlich mit Santos‘ Leben vor dem Kongress befasst, soll in eine HBO-Biografie umgewandelt werden.
- Es erzählt die bisher umfassendste Geschichte des Kongressabgeordneten, der zum Meme wurde.
Vielleicht haben Sie genug von dem kürzlich ausgeschlossenen Abgeordneten George Santos und wollen unbedingt zusehen, wie der New Yorker Republikaner in das Fegefeuer der Nischen-Internet-Prominenz abtaucht, bevor ihm eine möglicherweise bedeutende Zeit hinter Gittern bevorsteht.
Oder vielleicht sind Sie besessen, sehnen sich seit seinem jüngsten Interview mit dem Komiker Ziwe nach mehr Inhalten und erwägen, einem geliebten Menschen zu Weihnachten eines seiner überteuerten Cameo-Videos zu schenken.
In jedem Fall ist Mark Chiusanos „The Fabulist“ wahrscheinlich eine Lektüre wert.
Die mehr als 200-seitige Santos-Biografie, über die in weniger als einem Jahr schnell berichtet und veröffentlicht wurde, ist bereits auf dem Weg, in ein HBO-Biopic umgewandelt zu werden. Und abgesehen davon, dass das Buch eine Lawine bizarrer neuer Informationen und Anekdoten über das Leben und die Zeit von George Santos liefert, tut es etwas, was nur wenigen gelang: Es vermenschlicht ihn.
Nicht, dass Santos selbst daran interessiert wäre, seinen Hintergrund weiter zu erforschen, zumindest wenn dies nicht der Fall ist zu seinen Bedingungen. Wie es in dem Buch heißt, sagte der ehemalige Kongressabgeordnete einmal zu Chiusano, dass er „in die Tiefen der Hölle gehen würde, um ein Formular für eine einstweilige Verfügung zu bekommen“. [sic] Sie“ als Antwort auf eine Anfrage zur Faktenprüfung.
Und in seinem Interview mit Ziwe erklärte Santos – sichtlich beunruhigt –, dass das Buch eine „verdammte Fiktion“ sei.
„Mir hat dieser Teil gefallen, weil ich nicht wirklich weiß, worauf er sich bezieht“, erzählte mir Chiusano kürzlich in einem Interview. „Ist es mein Teil davon oder ist sein Teil Fiktion?“
Spaß beiseite, das Buch bietet die bisher umfassendste Darstellung von Santos und deckt seine Jugend, seine Zeit als Drag Queen in Brasilien, seine Tage als Mitarbeiter in einem Callcenter des Dish-Netzwerks und seine Zeit als wenig vertrauenswürdiger Mitbewohner bei Sticky ab Finger, und natürlich sein Ausflug in die Politik, der zu seiner halb zufälligen Ankunft im Kongress führte.
Manchmal kommt man nicht umhin, Mitgefühl für den Mann zu empfinden, der allem Anschein nach eine schwierige Erziehung hatte und sich oft als Außenseiter fühlte, der nach innen blickte. Dies ist, wie Chiusano in dem Buch erklärt, wahrscheinlich ein wesentlicher Antrieb für den Mann, den wir sind weiß jetzt.
„Er suchte immer nach mehr als dem, was er hatte“, erzählte mir Chiusano. „Er hatte immer den Ehrgeiz für etwas Größeres.“
Aber im gesamten Buch wird immer wieder an den Schaden erinnert, den Santos’ Ehrgeiz der Welt zugefügt hat, sei es die herzzerreißende Geschichte darüber, wie es ihm ergangen ist beschuldigt einen heruntergekommenen Veteranen mit posttraumatischer Belastungsstörung oder Hunderttausende Wähler abzuzocken, die die Bürde hatten, von einem Serienlügner vertreten zu werden.
Es war dieser zweite Punkt, den ich in meiner eigenen Berichterstattung über Santos als Capitol Hill-Reporter oft zum Ausdruck bringen wollte – dass trotz seiner aufblähenden Rhetorik und seiner Begeisterung für einige als ironische Ikone seine eigene Skandalwolke ihn zu einem der besten gemacht hatte Er ist der am wenigsten effektive Gesetzgeber in Washington, weitgehend unfähig, Mitunterstützer für seine Gesetzesentwürfe zu gewinnen, und er ist nicht in der Lage, über Ausschüsse Einfluss auf die Gesetzgebung zu nehmen.
„Es gibt viele George Santos“, erzählte mir Chiusano. „Einer von ihnen ist definitiv eine lustige, sehr aktuelle Millennial-Figur, die sich mit Social-Media-Memes und -Kultur bestens auskennt.“
„Der andere“, fuhr er fort, „ist eine Art zutiefst zynischer und gefährlicher Mensch, der bereit ist, die wildesten Dinge zu sagen.“
Was Chiusano selbst betrifft, so ist seine größte Stärke vielleicht seine Fähigkeit, eine starke Erzählung zu erschaffen.
Anstelle einer mühsamen Rezitation jeder einzelnen Lüge und Missetat, die mit George Santos in Verbindung gebracht wird, zeichnet er stattdessen ein komplexes Porträt eines echten Menschen, für den Lügen eine Lebenseinstellung zu sein scheint. Er spekuliert an einem Punkt, unter dem Santos leidet Pseudologia Fantasticaeine Form der pathologischen Lüge, bei der das Subjekt zumindest einen Teil der von ihm gesponnenen Fantasien glaubt.
Wenn Sie das Buch lesen, müssen Sie sich wahrscheinlich nicht mit der juristischen Sprache einer 23-Punkte-Ersatzanklageschrift oder einem langen Bericht des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses herumschlagen – die wichtigsten Fakten darüber, wie Santos Politik und persönliche Bereicherung vermischte, sind direkt darin enthalten Buch, in leicht verdaulicher Form.
Schließlich wird Ihnen das Buch helfen, mehr als nur das besondere Drama eines einzigen verkorksten Typen zu verstehen.
Basierend auf seinen eigenen Kenntnissen über Long Island schildert Chiusano die einzigartigen Umstände, die zu Santos‘ überraschendem Sieg führten – eine Welle von Ressentiments, die durch COVID, Kriminalität und kulturellen Konservatismus getrieben wurde und die Santos genau mit den richtigen Fähigkeiten zu nutzen wusste.
Und es gibt viele Überlegungen zum heutigen Zustand der amerikanischen Politik, einem Ort, den Chiusano als „perfekten Ort für eine statusbewusste Person, die sich für Leistung, Geschichtenerzählen, Geld und Chaos interessiert“ beschreibt.
„Die Politik hat den entfremdeten Menschen immer Schutz geboten, denen, die das Gefühl haben, nicht ganz dazuzugehören“, schreibt er einmal.
Was auch immer Sie von Santos und seinem bizarren zweiten Auftritt als Camp-Kulturfigur halten, es lässt sich kaum leugnen, dass seine Geschichte eines der fesselndsten politischen Narrative der jüngeren Vergangenheit ist, ein untergeordnetes Produkt des Aufstiegs von Donald Trump.