ichim Romcom Wie man einen Mann in 10 Tagen verliert, Kate Hudsons Journalistin wird beauftragt, einen Artikel darüber zu schreiben, wie sie einen Freund in Rekordzeit mit unberechenbarem und oft unhöflichem Verhalten vertröstet, bis er das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als sie fallen zu lassen. Die Tory-Party hat noch keinen Pokerabend für Jungs unterbrochen, um über den Tod eines „liebe Farn“, aber die Art und Weise, wie sie ihren Führungswettbewerb führt, riecht nach einer ähnlichen Verzweiflung, von der Wählerschaft abgeladen zu werden.
Ist dies der Leitfaden Wie man eine Wahl zwei Jahre früher verliert? Sind die Beleidigungen, die zwischen den Lagern geschleudert werden, das Verhalten einer Partei, die Vertrauen in die Wähler will, wenn ihre führenden Köpfe scheinbar kein Vertrauen zueinander haben? Ist das Machtvakuum über der Lebenshaltungskrise genau das, was passieren muss, während der Führungswettbewerb weitergeht, oder ein Zeichen dafür, dass alle an der Spitze, einschließlich des Paares, das um die Übernahme wetteifert, wenig Energie übrig haben und keine Lust haben, zu gehen Alles, um die Situation in den Griff zu bekommen?
Politische Parteien existieren, um Macht zu gewinnen und Dinge zu erledigen, aber das bedeutet nicht immer, dass sie es wirklich wollen. Ende der 1990er Jahre waren die Tories am Ende ihrer langen Regierungszeit so erschöpft und chaotisch, dass der Rausschmiss aus der Regierung fast wie eine Freundlichkeit erschien, wie einem älteren Fahrer, dem nach zu vielen Beinaheunfällen der Führerschein weggenommen wird. Labour atmete 2010 sichtlich traurig auf, als sie diese Wahl verlor – und so viele ihrer hochrangigen Persönlichkeiten sprechen heute privat darüber, wie „wir diese Zeit brauchten, um uns neu zu formieren und herauszufinden, wofür wir standen“.
Die Konservativen glaubten nach dem Sieg von Boris Johnson 2019, den Traum des politischen Alchemisten gefunden zu haben, sich in der Regierung regenerieren zu können, anstatt dies in der Opposition zu tun. Einige unter ihnen denken, dass dies immer noch der Fall ist, da der Wettbewerb neue aufregende Gesichter wie Kemi Badenoch, Tom Tugendhat und Penny Mordaunt ans Licht bringt. Sie hoffen nun, diese Alchemie zu nutzen, um eine historische fünfte Amtszeit an der Macht zu gewinnen. Aber die Art und Weise, wie sie sich derzeit verhalten, deutet darauf hin, dass sie es privat ganz gerne hätten, wenn die nächste Amtszeit aus dem Komfort der Opposition heraus wäre, wo sie eine Weile keine schwierigen Entscheidungen treffen müssten.
Viele Tory-Abgeordnete sind von den Drehungen und Wendungen des Wettbewerbs völlig verwirrt und fragen sich, ob Liz Truss und Rishi Sunak eine funktionierende Partei wollen, die noch zwei Jahre regieren und dann eine weitere Wahl gewinnen kann. Ein Abgeordneter stöhnt: „Wenn du eine Wunde hast, kannst du sie kauterisieren, wie es Boris mit meinen Kollegen getan hat, die er 2019 wegen Brexit rausgeschmissen hat. Schmerzhaft, aber es funktioniert wahrscheinlich besser als die Alternative, die Wunde bluten zu lassen. Wir bluten.“ Das Bluten wird noch lange nach dem Ende des Wettbewerbs anhalten, weil Truss und Sunak genug über einander und die Bilanz ihrer Partei in der Regierung gesagt haben, um Sir Keir Starmer davon abzuhalten, diese Seite von Weihnachten seine eigene Kritik zu schreiben. Noch bevor sich der Kampf auf die letzten beiden verengte, versorgten andere Führungskandidaten wie Badenoch und Mordaunt die Opposition mit reichlich Futter, indem sie sagten, die öffentlichen Dienste, die die Konservativen in den letzten 12 Jahren betrieben hätten, seien in einem „verzweifelten Zustand“. Das sind nicht die Aussagen von Leuten, die die Marke ihrer Partei als das Kostbarste ansehen.
Selbst diejenigen, die ihre Unterstützung für einen der beiden erklärt haben, sind sich nicht sicher, ob die Konservativen nach diesem Kampf ihre Fassung wiedererlangen können. Andere, die sich öffentlich für Kampagnen angemeldet haben, gestehen mir, dass sie wünschten, sie könnten „von all dem“ meilenweit entfernt sein. Mit „dies“ denken sie, dass sie den blutigen Führungswettbewerb meinen, aber ich frage mich, ob sie auch von ihrer Partei im Allgemeinen meinen, ohne Ideen oder Motivation herumzuschlagen.
Sunak hält sicherlich das Risiko für wahr: er und seine Vorreiter in den Medien weiter warnen dass die Auswahl von Truss die Partei der Opposition ausliefern wird. Sie argumentieren, dass die Wähler den Konservativen nicht verzeihen werden, dass sie sich auf Steuersenkungen konzentrieren und nicht auf wirksamere Maßnahmen zur Bekämpfung der galoppierenden Inflation. Wenn seine Analyse, dass Truss’ Pitch nur das ist, was die Tory-Mitglieder hören wollen, richtig ist, dann würde die Tatsache, dass sie Spitzenreiterin ist, darauf hindeuten, dass die Parteimitglieder auch so wenig gewinnen wollen wie lange nicht. Sunak entschied sich dafür, zuerst mit dem Land zu sprechen, anstatt mit der Partei, und dieses Wagnis scheint wahrscheinlich zu scheitern. Einer seiner Unterstützer schlägt vor, dass die Obduktion des Ready for Rishi! Wahlkampf wäre auch der des nächsten Wahlsiegs der Tories, weil er darauf hindeuten würde, dass sich die Partei in eine Komfortzone zurückgezogen hat, in der sie sich für das einsetzt, was sie will, nicht die Wählerschaft.
Andere Tory-Abgeordnete – nicht nur diejenigen, die Truss unterstützen – argumentieren, dass Sunaks Scheitern zeige, dass die Partei genug von Technokraten und unangenehmem Hinterzimmergehabe habe. Der „Technokraten“-Vorwurf wird nicht nur gegen Sunak erhoben, der kein sehr politischer Politiker ist, sondern auch gegen die Berater, mit denen er zusammenarbeitet. Zu den Schattenfiguren, die den Abgeordneten die Arme verdreht haben, um sie dazu zu bringen, Sunak zu unterstützen, gehört auch Gavin Williamson, der es ein wenig zu sehr genoss, Chief Whip zu sein, als er diese Position vor ein paar Jahren innehatte. Johnsons Lager murmelt, dass der sonnige und sympathische Sunak sich der Armverdrehung bewusster ist, als er zugeben will – obwohl sie nach wie vor zutiefst verbittert darüber sind, wie der ehemalige Kanzler die Regierung dramatisch verlassen und zum Abgang des Premierministers beigetragen hat. Andererseits besteht die Truss-Kampagne darauf, dass sie nur eine positive Vision bietet, während sie gleichzeitig versucht, eine neue Beleidigung für Sunak zu finden. Das Amüsanteste an den letzten Tagen war, dass er wie Gordon Brown war: ein Vergleich, der jederzeit lächerlich erscheinen würde, aber besonders in der Woche, in der der ehemalige Premierminister der einzige war, der etwas Interessantes über die Höhe der Kosten zu sagen hatte einer lebendigen Krise und auch darüber, was eine angemessene Reaktion sein könnte.
Browns wiederholte Interventionen in der vergangenen Woche zeigten Starmer, der bei den Debatten über die Lebenshaltungskosten abwesend war. Der Labour-Chef war im Urlaub, aber es ist nicht klar, ob die Rückkehr aus einer Pause bedeuten wird, dass er plötzlich ein bisher verborgenes Maß an politischem Mut und Kreativität zeigt. Der Urlaub war nicht wirklich das Problem: Starmers Vorsicht war da, lange bevor er seinen Koffer packte. Der Führungswettbewerb hat ihm den perfekten Raum gegeben, um aufzusteigen, da die Tories zu kleingeistig und mit sich selbst beschäftigt sind, um die großen Lösungen anzubieten, die dieses Land braucht. Aber wie ein Unterstützer von Truss sagt: „Es zeigt, wie nutzlos Labour ist, dass derjenige mit all den Ideen der Typ ist, der der schlimmste Premierminister war, den dieses Land je gesehen hat.“
Starmer hat die letzten Monate damit verbracht, verschiedene Themen vor einem Parteitag zu „rahmen“, auf dem seine Verbündeten hoffen, dass er zeigen wird, dass er wirklich das Zeug dazu hat, Wähler für sich zu gewinnen. Derzeit scheinen die Wähler immer noch in der Position von Matthew McConaugheys Figur Benjamin Barry zu sein, der versucht, an seiner Wette festzuhalten, dass sich ein Mädchen innerhalb von 10 Tagen in ihn verliebt, obwohl sie alles tut, um zu werfen ihn von der Fährte. Labour liegt in den Umfragen nur wenige Punkte vorne, obwohl die Tories Wutanfälle haben, die Hollywood-Regisseure für unrealistisch halten würden. Und Starmer scheint zufrieden zu sein, dass er genug Kühnheit gezeigt hat, indem er nur die sehr notwendige Entgiftungsarbeit in seiner Partei geleistet hat, einschließlich des Rauswurfs von Jeremy Corbyn. Das reicht nicht aus, um die Wähler nach ihrer eigenen langen Phase des schlechten Benehmens auf Ihre Partei hereinfallen zu lassen.
Jede Romcom ist ihr Geld wert, einschließlich Wie man einen Mann in 10 Tagen verliert, endet mit einer Verfolgungsjagd, vorzugsweise in einem Auto, bei der eine der Hauptfiguren erkennt, dass sie einen schrecklichen Fehler gemacht haben, indem sie die andere im Stich gelassen haben. Sobald dieser Wettbewerb vorbei ist, wird es im September keinen solchen Feelgood-Plot-Twist mehr geben. Der neue Führer wird weder die Zeit noch den politischen Raum haben, um eine Kuss-und-Make-up-Tour zu machen. „Wir werden keine Flitterwochen, Minimoon oder gar ein Abendessen bei Kerzenschein bekommen“, sagt ein Minister. “Es wird sofort extrem hart.” Die Tories entlassen Brown als den Führer, der die Labour-Partei wieder in ihren bevorzugten Oppositionszustand geführt hat. Aber um dem ehemaligen Premierminister gerecht zu werden, hat er alles getan, um den Zusammenbruch des Finanzsystems zu verhindern. Es ist nicht klar, ob die Konservative Partei die gleiche Anstrengung in die aktuelle Wirtschaftskrise stecken oder tatsächlich die nächsten Wahlen gewinnen wird.