ichEs dauerte weniger als 48 Stunden, bis Elon Musk offenbarte, wie gefährlich sein neues Spielzeug für diese Welt sein kann. Als Antwort auf einen Tweet der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton verbreitete der mehr als 210 Milliarden Dollar schwere Mann mit mehr als 112 Millionen Twitter-Followern eine gefährliche Verschwörungstheorie, die die Menschen nur eine Woche vor einer großen US-Wahl von einem versuchten politischen Attentat ablenken sollte.
Clinton hatte gewarnt dass „die Republikanische Partei und ihre Sprachrohre inzwischen regelmäßig Hass und geistesgestörte Verschwörungstheorien verbreiten“, als Reaktion nicht nur auf den Angriff auf Haus und Ehefrau von Nancy Pelosi, sondern eine Reihe von versuchten Entführungen und Drohungen gegen gewählte Amtsträger die sich gegen die Trump-Agenda und den versuchten Sturz der US-Regierung im Januar 2021 gestellt haben.
Musk antwortete darauf mit unter Berufung auf einen diskreditierten rechten Blog behauptet, dass bei dem Hammerangriff, der Paul Pelosi ins Krankenhaus brachte, etwas anderes am Werk war, dass es möglicherweise nicht durch Animus auf der extremen Rechten motiviert war. Später löschte Musk seine Antwort. „Es gibt eine winzige Möglichkeit, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt, als man denkt“, schrieb Musk am Sonntagmorgen.
Dass jemand von solcher Prominenz und Macht zuerst twittern und später Fragen stellen würde, ist nicht nur ein Hinweis auf Musks schlechte Angewohnheiten, sondern auch auf die Anforderungen dieser Zeit. Musks Übernahme von Twitter wurde von der radikalen Rechten mit Freude aufgenommen. Innerhalb weniger Stunden nach der Bekanntgabe des Abschlusses des Geschäfts begannen mehr als 300 Konten mit einer koordinierten Flut hasserfüllter Äußerungen auf der Plattform und versetzten Twitter-Sicherheitsbeamte, von denen viele davon ausgehen, dass sie ihren Arbeitsplatz unmittelbar verlieren werden, in eine Flut von Abwehraktivitäten. Musk scheint zu schwanken zwischen dem Versprechen, Twitter sauber und sicher zu halten, während er auch schädliche Accounts wieder zum Dienst einlädt, und dem nachzugeben, was er für „freie Meinungsäußerung“ hält.
Er hat sogar eine halbgare Idee in Umlauf gebracht, verschiedene Twitter-Erlebnisse für Benutzer zu schaffen, um ihre persönliche Toleranz gegenüber störenden Inhalten zu fördern. Wie eine solche Idee in der Türkei, Deutschland, Marokko oder Pakistan funktionieren würde, ist unklar. Andererseits ist alles, was Musk äußert, unklar. Es ist eine Reihe von Ahnungen und Gefühlen, ohne Lernen, Analyse, Strenge oder Abwägung von Konsequenzen.
Musk ist trotz seines Reichtums, seines Glücks und seines globalen Einflusses keine ernsthafte Person. Er zeigt nie ein tiefes Verständnis für irgendeine Frage der Substanz. Er hat von Beginn seines Tanzes mit dem Kauf von Twitter an gezeigt, dass er das Unternehmen nicht versteht, wie es Geld verdient, wie oder warum es versucht, die Erfahrung für seine 230 Millionen Nutzer angenehm und klar zu halten, oder warum es so ein schrecklich geführtes Geschäft ist.
Abgesehen von seiner holprigen Übernahme von Twitter, der er monatelang zu entkommen versuchte, hat Musk sich selbst in Verlegenheit gebracht, indem er die Plattform zum Sprechen nutzte zutiefst ignorante und gefährliche Positionen zum Einmarsch Russlands in die Ukraine. Wenig überraschend nahm der Kreml Musks „Plan“ (der überhaupt kein Plan war) an. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erinnerte seine Anhänger daran, dass Musk den ukrainischen Kampf gegen die russische Aggression scheinbar unterstützt hat, wenn es seinen Zwecken diente. Doch jetzt, wo sich der Krieg zugunsten der Ukraine gewendet hat, scheint Musk bereit zu sein, sich seiner Nähe zu Russland zu rühmen.
Am gefährlichsten ist, dass Musk die Sicherheit der Ukraine in den letzten Wochen direkt erschwert hat. Er prahlte monatelang damit, dass seine Firma SpaceX Zivilisten und Militärs in der Ukraine kostenlos spontane Internetverbindungen zur Verfügung gestellt habe. Dann hat SpaceX in den letzten Wochen angedeutet, dass es diesen wesentlichen Dienst für die Ukraine nicht weiter erbringen kann oder will. Obwohl die meisten Internet-Hubs, die für den Dienst namens Starlink verwendet werden, von Regierungen und unterstützenden Nichtregierungsorganisationen gekauft und gespendet wurden, Musk möchte, dass die Regierungen jetzt die gesamte Rechnung übernehmen. Das ist zwar keine unangemessene Bitte, täuscht jedoch über die Tatsache hinweg, dass Musk für seine angebliche Großzügigkeit gerne Auszeichnungen erhielt und dennoch die Infrastruktur selbst kontrollieren würde.
Musk ist unseriös, spielt aber dennoch mit gefährlichen Ideologien. Er abonniert „Langfristigkeit“, eine verworrene Pseudophilosophie, die aus einer Mischung aus radikalem Utilitarismus und „effektivem Altruismus“ hervorgegangen ist. Es zeigt volles Vertrauen in die Fähigkeit von technologischen und finanziellen Eliten wie Musk selbst, die Menschheit neu zu gestalten, körperliche Grenzen zu überschreiten, andere Planeten als Heimat und Ziel anzunehmen und die Autonomie an Eliten statt an Menschen abzugeben. Sie ist grundsätzlich antidemokratisch und antihumanistisch.
Diese alberne Sammlung von Ideen auf Wohnheimzimmer-Bong-Hit-Niveau wird von den reichen Jungs des Silicon Valley sehr ernst genommen. Während der Langfristismus ebenso wie der Libertarismus, der sich mit ihm überschneidet, leicht zu zerlegen und abzutun ist, ist er auch gefährlich, weil er für die Reichen und Mächtigen so attraktiv ist. Die kurzfristigen Implikationen des Langfristdenkens umfassen eine Toleranz, wenn nicht sogar eine Akzeptanz, von Chaosagenten, zu denen Antisemiten, Faschisten, Frauenfeinde, Betrüger und Trolle gehören können.
Jede Gruppe oder Kraft, die ernsthafte Gedanken über ernste Probleme stören oder ablenken kann, dient der Sache des Langfristdenkens. Wenn sich genügend Menschen aus der Öffentlichkeit zurückziehen und ihre Autonomie der Technologie überlassen, können diejenigen, die diese Technologie kontrollieren, uns überall hin führen, wo sie wollen, unabhängig von den dabei erlittenen Schmerzen. Der Grundgedanke der Langfristigkeit ist so etwas wie: „Solange wir aus diesem Hotelzimmer auschecken können, können wir es genauso gut demolieren. Wir werden langfristig ein besseres Hotel bauen und besitzen.“
Oder als Politikwissenschaftler David Karpf hat es formuliert, „aus langfristiger Sicht spielt es keine Rolle, ob Tesla Fabrikarbeiter misshandelt oder ob Palantir über seine Vorhersagefähigkeiten lügt. Was zählt, ist, dass diese „großen Männer“, diese Helden-Erfinder, für ihren Ehrgeiz ermutigt und belohnt werden. Sie verbreiten das Licht des Bewusstseins im gesamten Kosmos, wehren existenzielle Risiken ab und bieten der fernen Zukunft der Menschheit großzügige Geschenke.“
Wie Trump ist Musk sowohl ein Symptom als auch eine Ursache der aktuellen Krankheit. Und wie Trump gibt uns Musk Einblick in einen faden Geist, der von Reichtum, Ego und einer Kult-Anhängerschaft aufgeladen ist. Wir befinden uns in der unangenehmen Lage, Musk ernster nehmen zu müssen als er uns. Ihn zu ignorieren oder abzuweisen wäre ein großer Fehler.