Wir sind alle so abgelenkt von Prinz Harry und Meghan, dass die Kluft zwischen König Charles und Prinz William unbemerkt blieb, sagt der königliche Autor

• Ein neues königliches Buch behauptet, dass es einen Machtkampf zwischen König Charles und Prinz William gibt.
• Der Autor Omid Scobie sagte gegenüber BI, dass die Leute zu sehr von Harry und Meghan abgelenkt seien, um es zu bemerken.
• Einige königliche Beobachter sind über Scobies Behauptung empört.

Seitdem sind fast vier Jahre vergangen Prinz Harry und Meghan Markle zog sich von seinen königlichen Pflichten zurück und Geschichten über das Leben des Paares in Kalifornien machen immer noch regelmäßig Schlagzeilen.

Doch die Beschäftigung der Medien und der Öffentlichkeit mit dem Herzog und der Herzogin von Sussex führt laut königlichem Autor Omid Scobie oft dazu, dass sie andere bedeutende königliche Skandale übersehen, darunter den Machtkampf zwischen Prinz William und König Charles.

Scobie und Carolyn Durand waren Co-Autor „Freiheit finden“ eine Biografie über Harry und Meghan, die 2020 veröffentlicht wurde. Scobies zweites Buch, „Endgame“, wurde am Dienstag veröffentlicht und schildert den Kampf der königlichen Familie um Relevanz nach dem Tod von Königin Elizabeth II.

In dem Buch schreibt Scobie, dass Charles und William, der an erster Stelle auf dem Thron steht, „um das Rampenlicht streiten“ und die Rivalität zwischen ihnen „nur noch zugenommen“ habe, seit Charles 2022 König wurde.

Buckingham Palace und Kensington Palace antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu Scobies Buch.

Scobie schrieb, dass William sein erstes Interview seit seiner Ernennung gegeben habe Prinz von Wales Zu Die Sunday Timesdas einen Tag nach der ersten Trooping the Colour-Parade von König Charles im Juni in der Zeitung veröffentlicht wurde und „im Wesentlichen jede Berichterstattung über diesen besonderen Moment von der Titelseite löschte“.

Scobie sagte, diese Rivalität erkläre, warum das Paar in letzter Zeit nur an wenigen gemeinsamen königlichen Terminen teilgenommen habe. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurden William und Charles zuletzt zusammen mit Kate Middleton und Königin Camilla während des Staatsbesuchs des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol am 21. November fotografiert.

„Ich denke, wir verbringen so viel Zeit – mit „wir“ meine ich nur die allgemeine Medienlandschaft – damit, uns auf wirklich belanglose Dramen und fiktionalisierte Dinge über Harry und Meghan zu konzentrieren, dass wir manchmal die große Geschichte verpassen, die sich sozusagen vor unserer Nase abspielt“, so Scobie sagte Business Insider vor der Veröffentlichung des Buches.

„Und ich habe diese wachsende Kluft zwischen Charles und William wirklich bemerkt“, sagte Scobie.

Er fügte hinzu, dass dies etwas sei, was seine königlichen Kontakte beobachtet hätten, darunter auch diejenigen, die „den Monarchen gut kannten“.

Im Gespräch mit BI sagte der königliche Kommentator Jack Royston, dass an Scobies Behauptung möglicherweise etwas Wahres dran sei, und wies darauf hin, dass William wahrscheinlich versuchen werde, sein eigenes Erbe unabhängig von Charles zu gestalten.

„William hat nun eine begrenzte Zeitspanne zur Verfügung, in der er größere politische Freiheiten hat, um ein Vermächtnis zu schaffen, bevor er König wird. Zu diesem Zeitpunkt muss er äußerst neutral sein“, sagte Royston, Chefkorrespondent des Königshauses bei Newsweek, gegenüber BI.

„William könnte durchaus wettbewerbsfähig sein“, fügte er hinzu.

Das Buch wurde von königlichen Beobachtern kritisiert

Im Gespräch mit dem Rebecca English, Chefredakteurin der Daily MailAnonyme Quellen, die angeblich mit William befreundet waren, sagten, viele der Behauptungen in dem Buch seien falsch.

„Es ist eine Sache, eine Kritik an der königlichen Familie zu schreiben. Das ist freie Meinungsäußerung. Aber es ist eine andere Sache, als Tatsachen getarnte Verschwörungstheorien zu verbreiten“, sagte eine Quelle laut Daily Mail.

Unterdessen stieß das Buch auf königliche Kritik von Journalisten.

Richard Fitzwilliams, ein königlicher Kommentator und ehemaliger Herausgeber von „The International Who’s Who“, sagte gegenüber BI, er sei mit Scobies Behauptungen, Charles und Williams seien in einer Kluft, nicht einverstanden.

Obwohl die beiden Royals in Bezug auf ihre Rollen „unterschiedliche Stile“ hätten, sei dies kein Hinweis darauf, dass zwischen ihnen böses Blut herrschte, sagte Fitzwilliams.

„Scobies Thema, dass William ehrgeizig ist und die Rolle des Königs anstrebt, ist einfach Teil des Themas eines Buches, das versucht, die Monarchie zu untergraben“, fügte er hinzu.

Schreiben in einer Rezension für Der TelegraphDie Kunst- und Unterhaltungsredakteurin Anita Singh sagte, das Buch sei eine „völlig einseitige Angelegenheit“ und „ohne Einsicht“.

Dennoch sagte Scobie, er erwarte Kritik und schrieb in dem Buch, dass Teile davon „meine Brücken für immer niederbrennen“ würden.

„Jemand hat mir ganz früh in diesem Prozess gesagt, dass man, um eine gute Geschichte zu erzählen, auch an den dunkelsten Stellen ein Licht anstrahlen muss und dabei kein F geben darf“, sagte Scobie zuvor gegenüber BI. „Das ist also sozusagen die Herangehensweise an dieses Thema.“

source site-18