Tausende Menschen nahmen am Samstag an Protesten in den USA teil, um die erwartete Aufhebung des wegweisenden Gesetzes von 1973, das Abtreibung in Amerika legalisierte, durch den Obersten Gerichtshof anzuprangern.
Die Organisatoren sagten, es habe mehr als 380 Protestveranstaltungen in Städten gegeben, darunter große in Washington DC, New York City, Los Angeles und Chicago, um zu fordern, dass das Recht auf Abtreibung nicht vom Gericht, das von rechten Richtern dominiert wird, abgeschafft wird.
Die Demonstranten versammelten sich in großen Gruppen und hielten Schilder mit Slogans wie „Reproduktive Gerechtigkeit für alle“ und „Wir werden nicht zurück“ und skandierten „Mein Körper, meine Wahl“. Die Demonstranten wurden durch das Durchsickern eines Entwurfs des Obersten Gerichtshofs angespornt Stellungnahme am 2. Mai. Der durchgesickerte Entwurf zeigte, dass die fünf rechtsgerichteten Richter des neunköpfigen Gerichts dafür gestimmt hatten, Roe v Wade aufzuheben, den historischen Fall, der den Bundesschutz für das Recht auf Abtreibung bot und sich als Leuchtturm in den internationalen Bemühungen zur Verbesserung der Rechte der Frauen erwies.
In der US-Hauptstadt versammelten sich Demonstranten am Washington Monument, bevor sie zum Obersten Gerichtshof marschierten, der von einem Sicherheitszaun umgeben ist. Einige hielten Bilder von Kleiderbügeln, um die gefährlichen Maßnahmen zu symbolisieren, zu denen einige Menschen vor dem Roe v Wade-Urteil wegen illegaler Abtreibungen griffen. „Wenn es ein Kampf ist, den sie wollen, ist es ein Kampf, den sie bekommen werden“, sagte Rachel Carmona, Geschäftsführerin des Women’s March, einer der Gruppen, die zusammen mit Planned Parenthood, UltraViolet und MoveOn die Demonstrationen am Samstag organisierten, die sie „ Verbote unserer Körper“.
„Wir müssen den Angriffen auf unsere Körper ein Ende setzen“, fügte Carmona hinzu. „Sie können damit rechnen, dass Frauen völlig unregierbar sind, bis diese Regierung anfängt, für uns zu arbeiten.“
Wenn das Gericht den Abtreibungsschutz nach der Klage von Mississippi beenden würde, würden mindestens 26 US-Bundesstaaten, hauptsächlich im Süden und Mittleren Westen, die Abtreibung sicher oder wahrscheinlich verbieten und Frauen zwingen, Hunderte von Kilometern zur nächsten Klinik zu reisen. Abtreibungen mit Medikamenten selbst durchführen und das Risiko von Strafverfolgung, Missbrauch und Gewalt für Frauen und Ärzte erhöhen.
Auch wenn eine klare Mehrheit der Amerikanerinnen grundsätzlich das Recht der Frau auf Abtreibung befürwortet, ist das Thema seit langem politisch toxisch, und die Republikaner drängen beharrlich darauf, dass der Schutz geschwächt oder ganz abgeschafft wird.
Oklahoma und Texas, beide von Republikanern geführte Staaten, haben ein Abtreibungsverbot nach sechs Wochen erlassen, während der Gesetzgeber in Louisiana kürzlich über einen Gesetzentwurf nachdachte, der Frauen des Mordes beschuldigen würde, sollten sie ihre Schwangerschaft beenden.
Protestorganisatoren betonten, dass Abtreibung bis zur endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs legal bleibt. „Planned Parenthood-Gesundheitszentren bleiben geöffnet, Abtreibung ist derzeit noch legal, und wir werden weiterhin wie die Hölle kämpfen, um das Recht auf Zugang zu sicherer, legaler Abtreibung zu schützen“, sagte Alexis McGill Johnson, Geschäftsführer der Planned Parenthood Federation of America.
Aber die Menschen bei den Protesten sprachen von ihrer Besorgnis über die Aussicht, ein Recht zu verlieren, auf das sich Frauen in den letzten 50 Jahren verlassen haben. „Wie können sie uns das wegnehmen, was ich für ein Menschenrecht halte?“ sagte Julie Kinsella, eine Lehrerin, die an den Protesten in New York teilgenommen hatte. Kinsella sagte, sie habe „Wut“ und „Empörung“ empfunden, als sie die Nachricht von dem Gutachtenentwurf hörte.
„Es hat mich nur zum Nachdenken gebracht: In welche Richtung bewegen sich die USA mit dieser Entscheidung?“ Sie sagte. „Bis jetzt haben wir so viele Fortschritte gemacht. Ich würde es nur hassen, wenn wir uns zurückziehen und für das kämpfen würden, was wir jetzt schon haben.“
Andere Frauen teilten ihre eigenen Erfahrungen mit der Abtreibung. Teisha Kimmons, die 80 Meilen gereist ist, um an der Kundgebung in Chicago teilzunehmen, sagte, sie fürchte um Frauen in Staaten, die bereit sind, Abtreibungen zu verbieten. Sie sagte, sie wäre heute vielleicht nicht mehr am Leben, wenn sie mit 15 Jahren keine legale Abtreibung gehabt hätte.
„Ich fing bereits an, mich selbst zu verletzen, und ich wäre lieber gestorben, als ein Baby zu bekommen“, sagte Kimmons, eine Massagetherapeutin aus Rockford, Illinois.
Bei der Kundgebung in Los Angeles erzählte Gloria Allred, die Anwältin für Frauenrechte, die Geschichte, wie sie in den 1960er Jahren vor Roe v Wade in Kalifornien eine illegale Abtreibung hatte.
„Ich wurde in einer Badewanne in einer Lache meines eigenen Blutes zurückgelassen“, sagte Allred. „Eine Krankenschwester sagte zu mir: ‚Ich hoffe, das lehrt Sie eine Lektion.’ Es hat mir zwar eine Lektion erteilt, aber nicht die, die sie wollte. Abtreibung muss sicher sein, sie muss legal sein, sie muss erschwinglich sein, sie muss verfügbar sein.“
Barbara Lee, ein demokratisches Mitglied des Kongresses, erzählte der Menge in Los Angeles auch von ihrer eigenen Abtreibung vor Roe, die geschah, als sie ein Teenager war. „Wir sind heute hier, um diesen radikalen Extremisten zu sagen, dass wir Sie an der Wahlurne sehen werden, wenn Sie Menschen für eine Abtreibung kriminalisieren, wenn Sie Abtreibung illegal machen, wenn Sie uns das Recht nehmen, unsere persönlichen Entscheidungen über unseren Körper zu treffen im November“, sagte Lee.
Elijah Lopez, 15, stand Seite an Seite mit seiner Mutter Lidia bei der Kundgebung und trug ein Schild mit der Aufschrift: „Meine Mutter ist sauer.“ Lidias Schild lautete: „Yeah, I’m pissed.“
„Heute ist ein wichtiger Tag in der Geschichte“, sagte sie und bezog sich dabei auf die Kundgebungen, die überall in den USA stattfinden. „Ich habe meinem Sohn gesagt, obwohl Kalifornien wahrscheinlich reproduktive Rechte aufrechterhält, wird dies in vielen anderen Bundesstaaten nicht der Fall sein.“
„Wir können ihnen zeigen, dass die Leute das nicht wollen“, sagte Elijah.
Sie kamen aus dem Inland Empire, um sich gemeinsam für reproduktive Rechte einzusetzen, Teil einer gemeinsamen Tradition des Aktivismus, die vor Jahren begann, als sie unter der Trump-Administration begannen, gegen die Trennung von Familien zu demonstrieren, was Lidia zufolge der Einstieg ihres Sohnes in den friedlichen Protest war.
„Es ist einfach, einfach nichts zu tun. Wir müssen so viele Gelegenheiten wie möglich nutzen, um aufzutauchen. Ich möchte, dass er hier ist“, sagte sie.
Die Kundgebung am Samstag brachte viele Menschen hervor, die noch nie zuvor an solchen Protesten teilgenommen hatten, aber zum Handeln aufgerufen wurden, da sie die reproduktiven Rechte in Gefahr sahen. Reginald Wheeler, ein lebenslanger Einwohner von Los Angeles, sagte, das Ereignis in der Innenstadt sei sein erster Protest gewesen.
„Ich unterstütze Frauen“, sagte er. “Ich würde hoffen, dass dies ein Realitätscheck für diese Richter ist.” Er fügte hinzu, dass er sich Sorgen darüber mache, was passieren wird, wenn Menschen keinen Zugang zu Abtreibungen haben. „Wir werden viele ungewollte Kinder haben, Kinder, die unter Obdachlosigkeit leiden.“
Luna Hernandez von Rise Up 4 Abortion Rights, einer Organisatorin der Kundgebung, sagte, die Veranstaltung würde Menschen auf die Straße bringen, um den Obersten Gerichtshof daran zu hindern, reproduktive Rechte zu entziehen.
„Nur die Menschen können das stoppen“, sagte Hernandez. „Das müssen wir verweigern. Dies muss ein Wendepunkt sein, es ist keine beschlossene Sache.
„Wenn Abtreibung illegal ist, sterben Frauen. Zwangsmutterschaft ist weibliche Versklavung“, sagte sie.
Die Aussicht auf drohende Abtreibungsverbote in Dutzenden von US-Bundesstaaten hat sowohl international als auch national Alarm geschlagen. Am Samstag sagte Dr. Tlaleng Mofokeng, der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Gesundheit, dem Guardian, dass die USA den Bundesschutz für Abtreibungen nicht fallen lassen sollten.
„Es jagt mir Schauer über den Rücken, wenn ich daran denke, dass das Gericht – als ein sehr mächtiger Akteur – dazu gebracht wird, über eine Menschenrechtsfrage zu entscheiden, die Rechtsprechung hat und eine Grundlage in rechtlichen Erkenntnissen hat, die tatsächlich dazu führen wird Einschränkung der Rechte“, sagte Mofokeng.
Die Hauptsorge von Clarence Thomas scheint jedoch das Leck selbst zu sein. Thomas, ein konservativer Oberster Richter, sagte, die Veröffentlichung des Gutachtenentwurfs an Politico sei „enorm schlecht“.
Der Richter, dessen Frau Virginia den Stabschef von Donald Trump wiederholt aufforderte, Schritte zu unternehmen, um die von Joe Biden gewonnenen Wahlen von 2020 rückgängig zu machen, sagte auf einer Konferenz in Dallas: „Ich frage mich, wie lange wir diese Institutionen in dem Maße haben werden, wie wir es tun werden. untergrabe sie erneut. Und dann frage ich mich, was wir als Land haben werden, wenn sie weg oder destabilisiert sind.“