Brittany Hosea-Small/Reuters
- Der Betrugsprozess gegen Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes ist in der sechsten Woche abgeschlossen.
- Es beinhaltete Aussagen über die gescheiterten Walgreens- und Safeway-Deals von Theranos.
- Hier ist alles, was während des Prozesses in seiner sechsten Woche passiert ist.
„Ich war noch nie so frustriert“
Der ehemalige CEO von Safeway, Steven Burd, kehrte an den Stand zurück und bezeugte, dass sein Unternehmen Theranos mindestens 100 Stunden sorgfältig geprüft hat, bevor es einen Vertrag über 400 Millionen US-Dollar unterzeichnete CNBC.
Burd sprach von häufigen Verzögerungen beim Start, verlorenen Blutproben, unsinnigen Testergebnissen und einer “schlechten Patientenerfahrung”, so das Wall Street Journal. Er fügte hinzu, dass er sich Sorgen um den Ruf von Safeway mache.
Ende 2012 schrieb er Holmes eine E-Mail mit dem Betreff „Becoming Disourage“.
“Ich kann mich nur daran erinnern, dass ich in den letzten 62 Jahren einmal entmutigt war”, schrieb er. “Das heißt, ich stehe kurz vor meinem zweiten Event.”
Bei einer anderen Gelegenheit sagte er: “Wir sind so gut zusammen, wenn wir zusammenarbeiten, aber ich war noch nie so frustriert. Ich möchte helfen, aber Sie machen es schwierig.” Der Deal wurde 2015 aufgelöst.
“Die Hasser sind überall”
Der ehemalige Walgreens-CFO Wade Miquelon sagte aus, dass Walgreens zugestimmt habe, Theranos eine „Innovationsgebühr“ von 100 Millionen US-Dollar sowie 40 Millionen US-Dollar in Wandelanleihen zu zahlen. Im August 2013 bat Holmes Walgreens, die Zahlung von 100 Millionen US-Dollar zu beschleunigen, sagte Miquelon.
Kurz nachdem das Wall Street Journal 2015 sein Exposé zu Theranos veröffentlicht hatte, schickte Miquelon Holmes ermutigende Worte per E-Mail.
“Die Hasser sind überall, aber Ihr Beitrag zur Welt kann nicht in Flaschen abgefüllt werden”, schrieb er dem Journal zufolge. “Du wirst in deinem Leben so vielen Menschen helfen, das ist absurd.”
Wie aus einem Dermatologen ein Theranos-Labordirektor wurde
Sunil Dhawan, ein Dermatologe von Theranos’ ehemaligem COO und Präsident Sunny Balwani, sagte aus, Balwani habe ihn gebeten, Theranos’ Labordirektor zu werden, von dem Balwani sagte, er habe einen “minimalen” Zeitaufwand, berichtet das Journal. Obwohl Dhawan eine ungewöhnliche Wahl zu sein schien, erfüllte er die Anforderungen des Bundes und der Länder. Er sagte aus, dass er das Labor nur selten besuchte und von November 2014 bis Sommer 2015 nur fünf bis zehn Stunden arbeitete. Er bekam 5.000 US-Dollar pro Monat.
Theranos hat sein größtes Versprechen enttäuscht, sagt der ehemalige Walgreens-Manager
Der ehemalige Geschäftsführer von Walgreens, Nimesh Jhaveri, sagte aus, dass das Unternehmen nicht wusste, dass Proben von Fingerbeeren auf kommerziellen Geräten von Drittanbietern getestet wurden; Walgreens glaubte, dass diese Tests auf den eigenen Geräten von Theranos durchgeführt würden. Im Jahr 2014 erforderten etwa 40% der Tests immer noch Venenziehen anstelle von einfachen Fingerstichen, und Walgreens wollte “diese Zahl auf Null bringen”. Das sei nie passiert, obwohl Balwani versichert habe, dass die venösen Entnahmen bis Ende 2014 unter 5 % sinken würden, sagte Jhaveri.
Er sagte, dies sei enttäuschend, da die Durchführung einer Vielzahl von Tests mit einem einzigen Fingerstich das größte Verkaufsargument von Theranos sei.
Walgreens beendete die Partnerschaft schließlich im Jahr 2016.
Theranos’ ehemaliger leitender Projektmanager sagt aus
Daniel Edlin, ein leitender Projektmanager bei Theranos, sagte aus, dass Theranos manchmal Trennwände einrichtete, um Teile seiner Labore zu verbergen, bevor sie Führungen gab. Er sagte auch, dass er einmal gebeten wurde, eine Anzeige der MiniLab-Geräte von Theranos für Gäste auf einer Tour aufzustellen, aber später erfuhr er, dass diese Geräte nie für klinische Patiententests verwendet wurden.
Edlin sagte, er wisse, dass Theranos Geräte von Drittanbietern zur Durchführung von Venentests verwendet habe, sei sich jedoch nicht bewusst, dass das Unternehmen sie auch für Fingerbeerenproben verwendet KTVU.
2016 verließ er Theranos schließlich.
“Nach dem, was ich sah, glaubte ich nicht mehr, dass das Unternehmen in der Lage war, hinter den Behauptungen zu stehen, die es über seine Technologie gemacht hatte”, sagte er dem Journal.
Sie können Woche 1 hier, Woche 2 hier, Woche 3 hier, Woche 4 hier und Woche 5 hier nachholen. Sie können hier lesen, wie Holmes vor Gericht gelandet ist, und die Liste potenzieller Zeugen hier einsehen. Alles andere, was Sie über den Fall wissen müssen, finden Sie hier.