10 James-Bond-Franchise-Traditionen und -Tropen. Bond 26 muss fallen

Zusammenfassung

• „Bond 26“ muss abgedroschene Konventionen hinter sich lassen, um das Franchise frisch zu halten und Vorhersehbarkeit zu vermeiden, genau wie Godzilla-Filme neue Elemente brauchen.

• Bond 26 sollte auf Motive wie Bösewichte mit Gesichtsentstellungen und das „Bond-Girl“-Motiv verzichten, um der Serie Realismus und Tiefe zu verleihen.

• „Bond 26“ muss ein Gleichgewicht zwischen Dunkelheit und Albernheit finden und den helleren Ton früherer Filme mit der Ernsthaftigkeit der Craig-Ära vereinen.

Während das James-Bond-Franchise viele abgenutzte Tropen enthält, die die Fans bei jedem Ausflug sehen möchten, Bindung 26 muss einige der veralteteren Konventionen der Serie zurückziehen. Für ein Franchise, das schon seit Jahrzehnten besteht, kann es schwierig sein, die Formel frisch zu halten. Während Godzilla Filme machen ohne riesige Monster-Action keinen großen Spaß. Ein Kaiju-Angebot, das nur alle berühmtesten Momente der Reihe aufgreift, könnte leicht überflüssig und vorhersehbar wirken. Ebenso werden die Zuschauer nicht zum x-ten Superheldenfilm strömen, wenn er nur eine Neuinterpretation bekannter Handlungsstränge bietet.

Das James-Bond-Franchise wird unweigerlich mit diesem Problem zu kämpfen haben Bindung 26 es ist veröffentlicht worden. Bindung 26 wird Daniel Craigs Version von 007 durch einen neuen Schauspieler ersetzen und diese Änderung wird wahrscheinlich auch dazu führen, dass die Serie ihren Ton ändert. Die James-Bond-Filme nutzen die Ankunft eines neuen Schauspielers normalerweise als günstige Gelegenheit, um die Serie je nach den aktuellen Trends im Blockbuster-Kino heller oder düsterer zu machen. Pierce Brosnans Debütfilm Goldenes Auge kündigte die Ankunft eines selbstbewussteren Bond an, während Craig seinen ersten 007-Auftritt feierte Casino royale war eine düsterere, düsterere Version des Superspions, maßgeschneidert für die Zeit nach dem 11. September.

10 Bond-Schurken mit Gesichtsentstellungen

Ähnlich wie Craigs Version von Bond der Serie etwas relativen Realismus verleihen musste, Bindung 26Der neue Superspion muss einige der weniger willkommenen Tropen der Franchise aufgeben. Einerseits muss die Serie aufhören, sich auf Gesichtsentstellungen zu verlassen, um ihre Bösewichte als monströse, böse Menschen zu markieren. Dieser gemeine Trend war noch immer lebendig und weit verbreitet Keine Zeit zu sterben‘s Safin, Gespenst’s Blofeld, Himmelssturz‘s Silva, und Casino royaleEs ist Le Chiffre, was bedeutet, dass dieses Klischee längst überfällig ist.

9 Bond 26 kann den „Bond Girl“-Trope richtig fallen lassen

Keine Zeit zu sterben hat den Bond-Girl-Stil erfolgreich aufgegeben, da nur eine der bedeutenden weiblichen Figuren, mit denen der Spion interagierte, seine romantische Partnerin war. 007 schlief nicht mit jeder Frau, die er im Film traf, was bedeutete, dass Charaktere wie Nomi und Paloma die Chance bekamen, Rollen zu spielen, die mehr als nur kurzlebige Liebesinteressen darstellten. Jedoch, Bindung 26 Dieser Ansatz muss noch gefestigt werden. Schließlich war Bond bereits zuvor mit Madeline Swann liiert Keine Zeit zu sterben‘s Geschichte begann, also könnte er wieder zu seinen lästigen alten Tricks zurückkehren, sobald Craig ersetzt und die Zeitachse der Franchise zurückgesetzt wird.

8 Übernahme von Nebendarstellern für eine neue Bindung

Frühere James-Bond-Ära haben M, Q und Miss Moneypenny nie neu besetzt, als der Schauspieler von 007 wechselte. Das wird auf dem heutigen Markt nicht funktionieren, da sich die Zuschauer nun fragen können, warum die Nebencharaktere nicht auf die Tatsache eingegangen sind, dass ihr Kollege plötzlich ein völlig anderer Mensch ist. Blockbuster-Franchises haben inzwischen so viel interne Kontinuität, dass sie sich manchmal wie sehr teure Fernsehsendungen anfühlen Bindung 26 kann nicht einfach den Schauspieler seines Helden wechseln und den Rest der Besetzung behalten. Sofern der Tod von Craig’s Bond nicht im Universum anerkannt wird, ist eine neue Nebenbesetzung erforderlich.

7 Ein Ton, der entweder zu düster oder zu albern ist

So viele Bond-Filme sind zu düster oder zu albern, aber Bindung 26 kann es sich nicht mehr leisten, zu weit in die eine oder andere Richtung zu schwenken. Nachdem die Dunkelheit von Craigs Filmen am Ende nachgelassen hatte Keine Zeit zu sterben, Bindung 26 Es muss ein angemessenes Gleichgewicht zwischen beiden Extremen gefunden werden. Die campy-Elemente von Gespenst fühlte sich fehl am Platz, aber Paloma ist perfekt Keine Zeit zu sterben Die Rolle bewies, dass die James-Bond-Franchise auch in den 2020er Jahren immer noch weiß, wie man witzige, leichte Actionkomödien macht. Jetzt, Bindung 26 Ich muss mich damit abfinden, diesen leichteren Ton mit der Ernsthaftigkeit der Craig-Ära zu verbinden.

6 Blofeld als der übergeordnete Bösewicht

Besonders danach Keine Zeit zu sterben Obwohl die James-Bond-Franchise Christoph Waltz‘ Version der Figur zunichte gemacht hat, muss sie Blofeld in absehbarer Zeit nicht zurückbringen. Zum einen ist er eines der frühesten und berüchtigtsten Beispiele für den oben erwähnten „vernarbten Bösewicht“. Zum anderen die Enthüllung, dass er Bonds heimlicher Verwandter war Gespenst wurde komischerweise falsch eingeschätzt. Wenn selbst ein so charismatischer Schauspieler wie Christoph Waltz Blofeld nicht in einem zeitgenössischen Film zum Einsatz bringen könnte, ist es an der Zeit, die Figur für eine Weile in den Ruhestand zu schicken.

5 Bond 26 muss nicht in der Gegenwart spielen

Das Bond-Franchise ist über 60 Jahre alt, was bedeutet, dass es nicht unvernünftig wäre, wenn Bindung 26 war ein Dr. Nr Neuauflage. Allerdings wäre dies, zusammen mit vielen anderen spannenden Handlungsmöglichkeiten, nur möglich, wenn der nächste Teil nicht in der Gegenwart angesiedelt wäre. Technisch gesehen gibt es nichts, was das James-Bond-Franchise mit der Gegenwart verbindet. Außerdem könnte ein nostalgisches 007-Abenteuer viel Spaß machen und es ermöglichen Bindung 26 etwas Frisches und Unerwartetes anzubieten.

4 Q-Bindung mit allzu albernen Gadgets

Nicht nur, dass Q Bond erst im Jahr 2015 mit einem absurd albernen Gerät ausgestattet hat GespenstDieses Tool verlieh dem Film dann seine unwahrscheinlichste Wendung. Da Bond ein Spion ist und auf neue Technologien angewiesen ist, um seinen Feinden immer einen Schritt voraus zu sein, können Qs Gadgets relativ geerdet sein und sich angemessen anfühlen. Allerdings können diese auch etwas lächerlich und, besonders in düstereren 007-Abenteuern, komisch fehl am Platz sein. Dafür gibt es einen Grund Keine Zeit zu sterben Regisseur Cary Fukunaga dachte ursprünglich über eine erneute Verbindung nach GespenstDie Wendung am Ende ist, weil eine Armbanduhrenbombe nicht in dasselbe fiktive Universum passt wie Vesper Lynds tragischer Tod.

3 Liebesinteressen für billiges Drama abtöten

Apropos Vesper Lynd, selbst die von der Kritik gefeierte Casino royale war schuldig, einem berüchtigten Bond-Motiv nachempfunden zu sein. Die Liebesinteressen der Figur zugunsten eines billigen Dramas zu zerstören, ist ein schwacher Erzähltrick, der sich nicht mehr überraschend oder gar interessant anfühlt, und außerdem einer, den die Serie aufgeben muss. Während Casino royale Obwohl ich mit dieser Wendung durchgekommen bin, liegt das nur daran, dass der düstere Ton des Films eine so radikale Abkehr von der Serie bedeutete. Bindung 26 muss mehr Spaß machen, was weniger tote Liebesinteressen bedeutet.

2 Die klassische Bond-Bösewicht-Vorlesung

Sogar HimmelssturzSilva hielt vor relativ kurzer Zeit eine nicht enden wollende Rede, die die Handlung des Films zum Erliegen brachte. Während Bond-Bösewichte, die dem Spion während des Höhepunkts des Films eine Belehrung halten, ein beliebtes Motiv im gesamten Franchise sind, ist der Gag so alt, dass er gefälscht wurde Die Simpsons Und Austin Powers vor fast dreißig Jahren. Zu diesem Zeitpunkt hätte mindestens ein Bösewicht gelernt, Bond keine Chance zu geben, einen Fluchtplan zu formulieren.

1 007 Verliebt in Doppelagenten

Jede Bond-Version wurde von mindestens einem Kollaborateur getäuscht, der sich als Doppelagent herausstellte. Diese Wendung lässt den Superspion ein wenig inkompetent wirken, und die bloße Häufigkeit, mit der dies im gesamten Franchise passiert ist, hilft seinem Fall nicht gerade weiter. Als solche, Bindung 26 sollte etwas wirklich Revolutionäres tun und den Zuschauern die erste Version von James Bond bieten, die nicht ständig auf offensichtliche Lügen hereinfällt.