Olivier Douliery/AFP über Getty Images
- In Alabama wurden IVF-Behandlungen gestoppt, nachdem ein Urteil eingefrorene Embryonen als menschliches Leben erklärt hatte.
- Die meisten Republikaner im Repräsentantenhaus unterstützen einen Gesetzentwurf mit einem ähnlichen Argument – ohne IVF-Ausnahme.
- Einige Republikaner versuchen, sich von dem Urteil zu distanzieren und erklären ihre Unterstützung für IVF.
Die meisten Republikaner im Repräsentantenhaus haben einen Gesetzentwurf unterstützt, der erklärt, dass das Leben mit dem Moment der Empfängnis beginnt. Diese Position wird verstärkt geprüft, nachdem der Oberste Gerichtshof von Alabama entschieden hat, dass eingefrorene Embryonen „ungeborene Kinder“ sind.
Bei diesem Kongress haben 125 Republikaner des Repräsentantenhauses – darunter Sprecher Mike Johnson – den Kongress mitunterstützt „Gesetz über das Leben bei der Empfängnis“ Darin heißt es, dass der Begriff „Mensch“ „alle Lebensabschnitte umfasst, einschließlich des Zeitpunkts der Befruchtung, des Klonens oder eines anderen Zeitpunkts, in dem ein einzelnes Mitglied der menschlichen Spezies entsteht“.
Der Gesetzentwurf sieht keine Ausnahme für die In-vitro-Fertilisation (IVF) vor, eine Fortpflanzungsbehandlung, die es Müttern ermöglicht, mehrere Eizellen außerhalb der Gebärmutter zu befruchten, um die Chancen auf eine lebensfähige Schwangerschaft zu erhöhen.
Mehrere Gesundheitsdienstleister in Alabama haben nach dem Urteil bereits IVF-Programme eingestellt, da IVF-Behandlungen die Entsorgung befruchteter Eizellen beinhalten können, was nun möglicherweise gegen das staatliche Gesetz über den Tod einer Minderjährigen verstößt.
Das Fehlen einer IVF-Ausnahme ist angesichts der darin enthaltenen Ausnahmeregelung bemerkenswert vorherige Version des Life at Conception Act, der 2017 vom republikanischen Senator Rand Paul aus Kentucky eingeführt wurde.
„Nichts in diesem Gesetz darf so ausgelegt werden, dass es die strafrechtliche Verfolgung einer Frau wegen des Todes ihres ungeborenen Kindes, ein Verbot der In-vitro-Fertilisation oder ein Verbot der Anwendung von Verhütungsmitteln oder anderen Mitteln zur Verhinderung einer Befruchtung erfordert“, heißt es im Gesetzentwurf von 2017 .
Der republikanische Abgeordnete Alexander Mooney, der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus, antwortete nicht auf die Bitte von Business Insider um einen Kommentar dazu, warum diese Ausnahme nicht enthalten war.
Dasselbe gilt für die Sprecher von Sprecher Johnson, der die Mehrheit im Repräsentantenhaus weitgehend kontrolliert und dessen evangelische christliche Ansichten in der Vergangenheit zu einem entschiedenen Widerstand gegen Abtreibungen geführt haben.
„Wenn eine Frau schwanger ist, sagt uns die Wissenschaft, dass das neue Leben, das sie in sich trägt, ab dem Moment der Befruchtung ein völlig eigenständiger und völlig neuer Mensch ist“, sagte Johnson während einer Pressekonferenz Anhörung 2021 zum sechswöchigen Abtreibungsverbot in Texas.
Nach dem Urteil in Alabama bemühten sich einige Republikaner, ihre Unterstützung für IVF-Behandlungen zu bekunden, da sie die Unbeliebtheit eines möglichen Verbots erkannten.
Dazu gehören republikanische Senatskandidaten in umkämpften Bundesstaaten, die am Freitag schnell dazu übergingen, pro-IVF-Erklärungen abzugeben, unterstützt von der Wahlkampfgruppe der Republikaner im Senat.
Einige Republikaner im Repräsentantenhaus, die zuvor den Life at Conception Act mitunterstützt haben, haben dasselbe getan, darunter die aktuelle Mitunterstützerin Michelle Steel aus Kalifornien und der frühere Mitunterstützer David Schweikert aus Arizona.
Als jemand, der Schwierigkeiten hatte, schwanger zu werden, glaube ich, dass alles Leben ein Geschenk ist. IVF ermöglichte mir, wie so vielen anderen auch, die Gründung meiner Familie. Ich glaube, dass es nichts Lebensfreundlicheres gibt, als Familien dabei zu helfen, Kinder zu bekommen, und ich unterstütze keine bundesstaatlichen Beschränkungen für IVF.
– Abgeordnete Michelle Steel (@RepSteel) 22. Februar 2024
Meine Frau und ich hatten jahrelang damit zu kämpfen
Kinder zu haben. Heute haben wir das Glück, zwei wunderschöne Kinder zu haben. IVF ist für viele Familien in Arizona ein wertvolles und wichtiges Instrument. Ich werde jeden Versuch, dies einzuschränken, ablehnen.– Abgeordneter David Schweikert (@RepDavid) 23. Februar 2024
Aber demokratische Gruppen haben schnell darauf hingewiesen, dass sie den Gesetzentwurf unterstützen, und verwiesen auf das Fehlen einer IVF-Ausnahme.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben deutlich gemacht, dass sie vor nichts zurückschrecken werden – einschließlich des Verbots der In-vitro-Fertilisation –, um ihr ultimatives Ziel zu erreichen: Abtreibung zu verbieten und die reproduktiven Rechte landesweit einzuschränken“, sagte Courtney Rice, Sprecherin des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Kongresses. „Ihre familienfeindliche Agenda, die diese gefährlich abgehobenen Positionen in den Mainstream erhebt, wird sie diesen Herbst ihre Mehrheit kosten.“
Die House Majority PAC, eine externe Gruppe, die mit den Demokraten im Repräsentantenhaus verbündet ist, verteilte am Freitag ein Memo, in dem sie feststellte, dass mehrere andere gefährdete Republikaner den Gesetzentwurf derzeit oder in früheren Kongressen unterstützt haben.
Dazu gehört auch die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina, die sagte Axios dass ihr Büro „eine Resolution ausarbeitet“, um ihre Unterstützung für IVF zum Ausdruck zu bringen.
„Tatsache ist, dass JEDER gefährdete Republikaner im Repräsentantenhaus, der den Life at Conception Act mitunterstützt hat, die Gefährdung von IVF- und Fruchtbarkeitsbehandlungen unterstützt hat“, heißt es in dem Memo der demokratischen Fraktion. „HMP kann garantieren, dass ihre Unterstützung in diesem Herbst in umkämpften Repräsentantenhausbezirken im ganzen Land gegen sie über bezahlte Medien verwendet wird.“