Bildrechte
PA Media
Enttäuschte Studenten protestierten am Freitag in Westminster
Eine Studentin, die von ihrer gewählten Universität abgelehnt wurde, nachdem ihre A-Level-Ergebnisse herabgestuft worden waren, hat Schulminister Nick Gibb gesagt, er habe "mein Leben ruiniert".
Nina aus Peterborough sagte zu Any Questions von BBC, ihre Noten seien drei Noten niedriger als vorhergesagt.
Sie sagte Herrn Gibb, sie sei verstört, nachdem sie ihr Angebot vom Royal Veterinary College nicht erfüllt habe.
Die Regierung sagt, dass sie die Kosten für Berufungsverfahren übernehmen wird, nachdem 280.000 Noten in England herabgestuft wurden.
Von den Ministern wird auch erwartet, dass sie eine Taskforce unter der Leitung von Herrn Gibb einrichten, um das Berufungsverfahren zu überwachen.
Nachdem die Prüfungen dieses Sommers aufgrund der Coronavirus-Pandemie abgesagt worden waren, wurden die Noten nach einem umstrittenen Modellierungssystem vergeben, wobei die Schlüsselfaktoren die Rangfolge der Schüler und die vorherigen Prüfungsergebnisse von Schulen und Hochschulen waren.
In England hatten 36% der Beiträge schlechtere Noten als von ihren Lehrern vorhergesagt, und 3% hatten zwei schlechtere Noten, was zu Wut bei Schulen, Hochschulen und Schülern führte.
- Das Oxford College "wird Angebote auf britischem A-Level honorieren"
- Wut über "unfaire" A-Level-Ergebnisse
Angesichts der Frage von Nina Bunting Mitcham am Freitag versprach Gibb, dass das Berufungsverfahren "robust" sein würde.
Nina, eine Schülerin am New College in Stamford, sollte ABB erreichen und erzielte in ihren Scheinprüfungen As und Bs – erhielt jedoch drei D-Noten.
"Es muss ein Fehler sein, ich war noch nie ein Schüler der D-Klasse.
"Ich habe das Gefühl, mein Leben ist völlig ruiniert. Ich kann keine Universitäten mit solchen Noten oder Fortschritten in meinem Leben besuchen", sagte sie zu Herrn Gibb.
Herr Gibb sagte, es sei "selten", dass Schüler drei Noten von ihren vorhergesagten Noten herabgestuft würden.
"Das hätte dir nicht passieren dürfen. Wir wollen nicht, dass du das durchmachen musst", antwortete er. "Es wird dein Leben nicht ruinieren, es wird sortiert, das kann ich dir versichern."
Er fügte hinzu: "Es wird diese Fehler geben … wir wissen, dass es aufgrund dieses Modells irgendwo im System Unvollkommenheiten gibt. Es gibt keine Modelle, die dies verbessern können, das ist das Problem."
Bildrechte
PA Media
Die Fairness der „berechneten“ Ergebnisse ist weit verbreitet
Samantha Smith, eine Gymnasiastin aus Telford, sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4, dass ihre Ergebnisse von As und A * auf B, E und U herabgestuft worden seien.
"Ich weiß, dass ich die Prüfung nicht bestanden habe, aber ich dachte nicht, dass ich so behandelt werden würde, als wäre ich nicht zur Prüfung erschienen", sagte sie.
"Ich habe jetzt keine Studienplätze mehr, weil der Algorithmus und das System so behandelt werden, als ob Ihre Postleitzahl wichtiger ist als Ihr Potenzial."
Herr Gibb sagte, dass herausgeforderte Noten spätestens am 7. September "schnell" angegangen werden.
Er teilte außerdem mit, dass viele Universitäten angekündigt hätten, ab Januar Plätze offen zu halten, um den Studenten die Möglichkeit zu geben, diesen Herbst Prüfungen abzulegen.
- Warum hat der A-Level-Algorithmus nein gesagt?
Das Worcester College in Oxford sagte, es würde alle Angebote für britische Studenten berücksichtigen, unabhängig von ihren A-Level-Ergebnissen.
Der Zulassungslehrer Prof. Laura Ashe sagte, es sei "das moralisch Richtige".
Da die Studenten keine Prüfungen abgelegt hatten, "waren wir der Ansicht, dass es keine neuen Informationen geben würde, die es rechtfertigen könnten, jemanden abzulehnen, dem wir ein Angebot gemacht hatten", sagte sie.
Sie sagte, der Algorithmus zur Anpassung der Noten habe "buchstäblich die Ungleichheiten kopiert, die derzeit in unserem Bildungssystem bestehen", wobei ein Viertel der Bewerber für staatliche Schulen des Colleges herabgestuft wurde, aber nur 10% der Kandidaten für Privatschulen.
Ofqual hat die Ergebnisse angepasst, damit die Verteilung der Noten auf nationaler Ebene richtig aussieht, sagte sie, aber "sie können uns unmöglich sagen, dass sie den richtigen Leuten die richtigen Noten gegeben haben".
In der Zwischenzeit sagte der Bürgermeister von Greater Manchester, Andy Burnham, er sei "voll und ganz bereit, rechtliche Schritte einzuleiten", und argumentierte, dass Ofquals Bewertungssystem "direkt diskriminierend" gegenüber Studenten der Arbeiterklasse und ethnischen Minderheiten sei, die eher große städtische Hochschulen der sechsten Klasse besuchen.
"Es diskriminiert junge Menschen aufgrund der Einrichtung, in die sie gegangen sind, und nicht aufgrund ihrer Fähigkeiten."
"Ich kann nicht zusehen, wie Tausende von Menschenleben in Greater Manchester ruiniert werden", sagte er gegenüber BBC Breakfast und bezeichnete den Prozess als "grundlegend unfair".
Er beschuldigte die Regierung, "nicht in Kontakt" zu sein, und nannte das Bewertungssystem "den größten Akt der Nivellierung, den dieses Land jemals gesehen hat".
'Schwacher Trost'
Zuvor forderte Labour die Minister auf, unverzüglich zu handeln, um das "Prüfungs-Fiasko" in England auszuräumen und zu verhindern, dass Tausende von Abiturienten "verraten" werden.
Die Liberaldemokraten begrüßten die Ankündigung der Berufungskosten, forderten jedoch Herrn Williamson zum Rücktritt auf.
Die Bildungssprecherin der Partei, Layla Moran, sagte: "Für die jungen Leute, die so hart gearbeitet haben, um ohne eigenes Verschulden nicht die Ergebnisse zu erzielen, die sie verdienen, wird diese Ankündigung allein ein kalter Trost sein."
Sie fügte hinzu: "Nachdem Gavin Williamson den Prozess bisher verpfuscht hat, werden die Schüler kein Vertrauen in ihn haben, um das zerbrochene Glas zu reparieren. Bevor er weitere Verletzungen verursacht, muss er gehen."
Seit die Ergebnisse am Donnerstag in England veröffentlicht wurden, wurde gefordert, sich vom gewählten System zu entfernen und die Vorhersagen der Lehrer zu verwenden. Es folgt eine Kehrtwende der Regierung in Schottland, bei der herabgestufte Ergebnisse zurückgezogen und durch die ursprünglichen Schätzungen der Lehrer ersetzt wurden.
Der englische Prüfungswächter Ofqual warnte jedoch davor, dass die Verwendung von Vorhersagen der Lehrer zu künstlich aufgeblähten Ergebnissen führen würde – und dass etwa 38% der Einträge A * s und As erhalten hätten.
Herr Williamson hat geschworen, dass es "keine Kehrtwende" geben wird, und wird von Premierminister Boris Johnson unterstützt, der das verteidigte, was er als "robuste Gruppe" von Noten bezeichnete.
Das Bildungsministerium gab an, ein "Triple-Lock-System" eingeführt zu haben, was bedeutet, dass Schüler, die "mit ihren berechneten Noten unzufrieden sind, auf der Grundlage eines gültigen Scheinergebnisses Berufung einlegen können" oder im Herbst eine Prüfung ablegen können.
Die Regierung hat außerdem angekündigt, die Kosten für einen Rechtsbehelf zu erstatten, der bis zu 150 GBP betragen kann, um sicherzustellen, dass die Schulleiter nicht davon abgehalten werden, schwer zu beweisende Fälle anzunehmen. Ein Schulleiter sagte der BBC jedoch, es handele sich um eine "Token-Geste", und fügte hinzu, dass Berufungen bereits kostenlos seien, wenn sie erfolgreich seien.
Robert Halfon, der konservative Vorsitzende des Commons Education Committee, äußerte sich ebenfalls besorgt über das von Ofqual gewählte Modell, um die Ergebnisse zu moderieren.
Er forderte die Regulierungsbehörde auf, Einzelheiten zu dem Algorithmus zu veröffentlichen, mit dem sie ihre Berechnungen durchgeführt hatte.
"Wenn das Modell benachteiligte Gruppen bestraft hat, ist dies sehr schwerwiegend, und wenn es benachteiligte Hochschulen hat, muss dies geprüft werden. Ofqual muss die Noten anpassen."