Afrikanische Staats- und Regierungschefs arbeiten an einer Reaktion auf den Militärputsch in Gabun. Von Reuters

2/2

© Reuters. Ein Militärfahrzeug fährt in Port Gentil, Gabun, am 30. August 2023 an Menschen vorbei, die feiern, nachdem Militäroffiziere bekannt gegeben haben, dass sie die Macht übernommen haben, nachdem das staatliche Wahlgremium bekannt gegeben hatte, dass Präsident Ali Bongo eine dritte Amtszeit gewonnen hat. Dieses Standbild wurde von fr

2/2

LIBREVILLE (Reuters) – Die afrikanischen Staats- und Regierungschefs überlegten am Donnerstag, wie sie auf die Beamten in Gabun reagieren sollten, die Präsident Ali Bongo gestürzt und ihr eigenes Staatsoberhaupt eingesetzt hatten. Dies war der jüngste Teil einer Putschwelle in West- und Zentralafrika, an der die Regionalmächte scheiterten umkehren.

Die Übernahme beendet die fast sechs Jahrzehnte an der Macht befindliche Bongo-Familiendynastie und stellt ein neues Rätsel für die Regionalmächte dar, die seit 2020 Schwierigkeiten haben, eine wirksame Antwort auf acht Staatsstreiche in der Region zu finden.

Der politische Block Zentralafrikas, die Wirtschaftsgemeinschaft Zentralafrikanischer Staaten (ECCAS), verurteilte den Putsch in einer Erklärung und sagte, sie plane ein „unmittelbar bevorstehendes“ Treffen der Staatsoberhäupter, um zu entscheiden, wie sie reagieren sollen. Ein Datum wurde nicht genannt.

Der nigerianische Präsident Bola Tinubu, der derzeitige Vorsitzende des westafrikanischen Blocks ECOWAS, sagte am Mittwoch, er arbeite eng mit anderen afrikanischen Führern zusammen, um das einzudämmen, was er als „Ansteckung der Autokratie“ in ganz Afrika bezeichnete.

Hochrangige Beamte in Gabun kündigten ihren Putsch noch vor Tagesanbruch am Mittwoch an, kurz nachdem ein Wahlgremium erklärt hatte, Bongo habe nach der Abstimmung am Samstag souverän eine dritte Amtszeit gewonnen.

Später am Mittwoch tauchte ein Video auf, in dem Bongo in seiner Wohnung festgehalten wurde und internationale Verbündete um Hilfe bat, sich aber offenbar nicht bewusst war, was um ihn herum geschah. Die Beamten gaben außerdem bekannt, dass General Brice Oligui Nguema, ehemaliger Chef der Präsidentengarde, zum Staatsoberhaupt gewählt worden sei.

Die Ereignisse folgen auf Staatsstreiche in Mali, Guinea, Burkina Faso, Tschad und Niger in den letzten vier Jahren, die seit den 1990er Jahren demokratische Errungenschaften zunichte machten und bei ausländischen Mächten mit regionalen strategischen Interessen Anlass zur Sorge gaben. Die Putsche zeigten auch den begrenzten Einfluss der afrikanischen Mächte, sobald das Militär die Macht übernimmt.

Die ECOWAS drohte nach einem Putsch am 26. Juli mit einer militärischen Intervention in Niger und verhängte Sanktionen, doch die Junta gab nicht nach. Auch andernorts haben Militärführer dem internationalen Druck widerstanden, beispielsweise in Mali. Es ist ihnen gelungen, an der Macht zu bleiben und einige haben sogar die Unterstützung der Bevölkerung gewonnen.

Hunderte Menschen gingen in der Hauptstadt Libreville auf die Straße, um den Putsch am Mittwoch in Gabun zu feiern.

Bongos Popularität war aufgrund von Korruptionsvorwürfen, Scheinwahlen und dem Versäumnis, mehr von Gabuns Öl- und Mineralreichtum für die Armen des Landes auszugeben, gesunken. Er übernahm 2009 das Amt nach dem Tod seines Vaters Omar, der seit 1967 regiert hatte.

Die Afrikanische Union, die ehemalige Kolonialmacht Frankreich, die Vereinigten Staaten, Kanada und Großbritannien haben alle ihre Besorgnis über den Putsch zum Ausdruck gebracht. Aber sie haben nicht direkt die Wiedereinsetzung von Bongo gefordert.

Der Außenbeauftragte der Europäischen Union, Josep Borrell, sagte am Donnerstag, dass die Wahl in Gabun voller Unregelmäßigkeiten gewesen sei. Er sagte, es gebe keinen Plan, EU-Bürger zu evakuieren.

Ein Mangel an internationalen Beobachtern, die Aussetzung einiger Auslandssendungen und die Entscheidung der Behörden, den Internetdienst zu sperren und eine nächtliche Ausgangssperre zu verhängen, nachdem die Umfrage stattgefunden hatte, ließen Bedenken hinsichtlich der Transparenz der Abstimmung aufkommen.

source site-20