© Reuters. DATEIFOTO: Rio Grande trennt die Grenze zwischen den USA und Mexiko in Eagle Pass, Texas, USA, 3. Februar 2024. REUTERS/Maria Alejandra Cardona/Archivfoto
2/2
Von Daniel Wiessner
(Reuters) – Der Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Samuel Alito, hat am Montag vorübergehend eine Gerichtsentscheidung blockiert, die ein texanisches Gesetz in Kraft treten lassen würde, das Staatsbeamten weitreichende Befugnisse einräumt, Menschen zu verhaften, strafrechtlich zu verfolgen und die Abschiebung von Menschen anzuordnen, die illegal die Grenze aus Mexiko überqueren.
Alito erließ seine Anordnung – beantragt von der Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden –, nachdem das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht am Samstag die Entscheidung eines Bundesrichters ausgesetzt hatte, die das von den Republikanern unterstützte texanische Gesetz blockiert hatte.
Seine Anordnung läuft am 13. März aus, aber er oder der gesamte Oberste Gerichtshof könnten bis dahin weitere Maßnahmen ergreifen. Alito kümmert sich um bestimmte Notfallangelegenheiten, die Fälle aus einer Gruppe von Bundesstaaten, darunter Texas, betreffen.
Das Urteil des 5. Gerichtsbezirks hätte das Inkrafttreten der Maßnahme, bekannt als SB4, ermöglicht, obwohl Bidens Regierung eine rechtliche Anfechtung vorantreibt, in der behauptet wird, das Gesetz beeinträchtige rechtswidrig die Durchsetzung der US-Einwanderungsgesetze durch die Bundesregierung.
Der 5. Bezirk setzte seine Entscheidung sieben Tage lang aus, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen.
Das Justizministerium reichte am Montag eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, in der es argumentierte, dass die Entscheidung des 5. Gerichtsbezirks falsch sei und dass die Inkraftsetzung des Gesetzes den Beziehungen der USA zu Mexiko und anderen Ländern schaden würde.
„Und über seine störenden Auswirkungen auf die Außenbeziehungen hinaus würde SB4 ein Chaos bei den Bemühungen der Vereinigten Staaten zur Umsetzung der Bundeseinwanderungsgesetze in Texas verursachen“, schrieben Anwälte des Justizministeriums.
Das Büro des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton, eines Republikaners, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Wenn Alito nicht gehandelt hätte, wäre das Gesetz am 10. März in Kraft getreten, bis Berufung gegen die Entscheidung des US-Bezirksrichters David Ezra in Austin von letzter Woche eingelegt worden wäre. In seinem Urteil hatte Ezra gesagt, dass die Biden-Regierung ihre rechtliche Anfechtung wahrscheinlich obsiegen werde, und verwies auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2012, das wichtige Bestimmungen eines ähnlichen Einwanderungsgesetzes von Arizona aufgehoben hatte.
Einwanderungsbefürworter und die American Civil Liberties Union of Texas haben erklärt, dass das texanische Gesetz „das Bundeseinwanderungsgesetz außer Kraft setzt“ und „Racial Profiling fördert“.
Migranten und Asylsuchende, die außerhalb der Einreisehäfen überqueren, können nach Bundesgesetzen bereits wegen illegaler Einreise oder Wiedereinreise angeklagt werden.
Das texanische Gesetz würde die illegale Einreise oder Wiedereinreise nach Texas aus einem fremden Land zu einem Staatsverbrechen machen und den staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden die Befugnis geben, Verstöße zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen. Außerdem könnten staatliche Richter die Ausreise von Personen anordnen, mit Gefängnisstrafen von bis zu 20 Jahren für diejenigen, die sich weigern, sich daran zu halten.
Das Gesetz ist Teil einer größeren Anstrengung des von den Republikanern geführten Staates, gegen irreguläre Grenzübertritte vorzugehen. Paxton, der republikanische Gouverneur Greg Abbott und andere Staatsbeamte haben Biden für einen Rekordanstieg der illegalen Migration verantwortlich gemacht und die Maßnahmen des Staates, einschließlich der Installation eines Stacheldrahtzauns an der Grenze und einer schwimmenden Barriere im Rio Grande, aufgrund der Untätigkeit des Bundes als notwendig bezeichnet .