Alex Wong/Getty Images
- Die Republikaner im Repräsentantenhaus drängen auf ein Amtsenthebungsverfahren gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas.
- Nur einmal in der Geschichte hat das Repräsentantenhaus einen Kabinettsbeamten angeklagt.
- Einige Republikaner haben gewarnt, dass die Amtsenthebung Mayorkas einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus sind wütend über die illegale Einwanderung. Während sie sich in dieser Angelegenheit mit Präsident Joe Biden auseinandergesetzt haben, werden die Gesetzgeber ihre knappe Mehrheit dazu drängen, die erste Amtsenthebung eines Kabinettsbeamten seit fast 150 Jahren durchzusetzen.
Am Mittwoch werden die Republikaner im Repräsentantenhaus über die Amtsenthebung des Heimatschutzministers Alejandro Mayorkas nachdenken. Konservative kritisieren Mayorkas seit Monaten, was die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia dazu veranlasste, ihre Kollegen zu zwingen, im November über die Angelegenheit abzustimmen. Damals schlossen sich acht Republikaner den Demokraten im Repräsentantenhaus an, um die Angelegenheit anzuprangern.
Seitdem haben mehr zentristische Gesetzgeber, darunter diejenigen, die Bezirke vertreten, die Biden 2020 gewonnen hat, signalisiert, dass sie für die Bemühungen offen sind. Eine der acht Verweigerer im November, die Abgeordnete Virginia Foxx aus North Carolina, sagte CNN Sie würde die Amtsenthebung von Mayorkas unterstützen, wenn sie durch einen Ausschuss erfolgen würde.
„Von der extremen Rechten und dem Freedom Caucus bis zu den gemäßigteren waren wir alle Teil davon“, sagte der republikanische Abgeordnete Anthony D’Esposito aus New York gegenüber CNN. „Wir haben alle die schwierigen Fragen gestellt, und ich denke, wir sind an einem Punkt angelangt, und ich glaube, dass das amerikanische Volk mit uns einer Meinung ist, dass Mayorkas angeklagt werden muss und wir eine qualifizierte Führung finden müssen, um die Heimatschutzbehörde zu leiten.“
Mehreren Berichten zufolge werden die Republikaner ihre Vorstöße wahrscheinlich im Heimatschutzausschuss zentralisieren, eine Abkehr von der üblichen Tradition der Amtsenthebung, die ihren Ursprung im Justizausschuss des Repräsentantenhauses hat. Der Schritt unterstreicht, dass die Republikaner sowohl mehrere potenzielle Amtsenthebungsverfahren gleichzeitig vorantreiben (Bidens Amtsenthebungsuntersuchung ist teilweise beim Justizgremium angesiedelt) als auch, wie die Parteiführer versuchen, potenzielle Verweigerer zu vermeiden, die ihre Bemühungen zunichtemachen könnten.
Warum greifen Republikaner Mayorkas an?
Als Heimatschutzminister leitet Mayorkas eine riesige Behörde, zu der auch der US-Zoll- und Grenzschutz gehört. Infolgedessen hat die Republikanische Partei versucht, ihn zum Aushängeschild für Bidens gescheiterte Einwanderungspolitik zu machen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der kürzlich eine republikanische Delegation an die Grenze führte, sagte, die Situation sei so „Eine humanitäre Katastrophe” mit großen Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit. Der Abgeordnete Mark Green, Vorsitzender des Heimatschutzausschusses, hat argumentiert, dass Mayorkas seinen Amtseid verletzt hat. Green ist sogar so weit gegangen zu sagen: „Die Hamas kann einfach hineingehen.“ (The Das Thema Terrorismus ist viel komplizierter, wie Sie weiter unten sehen werden.)
Auch politisch sehen die Republikaner das Thema als Gewinner an. Eine am Wochenende veröffentlichte CBS-Umfrage ergab, dass die Ansichten über Bidens Umgang mit der Einwanderung unterschiedlich sind auf einem Allzeittief. Demokratische Bürgermeister und Gouverneure haben sich auch beim Weißen Haus beschwert im Zuge der Republikaner, die Wellen von Migranten in ihre Städte schicken.
Wie ist die Situation an der Grenze?
Es ist unbestreitbar, dass es an der Grenze eine Krise gibt. Das Jahr 2023 endete mit einer Rekordzahl an Begegnungen, 10.000 Menschen pro Tag entlang der Grenze.
„Die Zahlen, die wir jetzt sehen, sind beispiellos“, sagte Troy Miller, der amtierende Kommissar für US-Zoll- und Grenzschutz, gegenüber der Washington Post.
Nach Angaben des US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzes wurden unter Bidens Aufsicht mehr als 2,3 Millionen Migranten an der Südgrenze der USA freigelassen. Die Post berichtete. Republikaner verweisen oft auf die mehr als sechs Millionen Menschen, die in Gewahrsam genommen wurden, ein ganz anderer Maßstab.
Es gibt einige Debatten darüber, wie die aktuelle Situation im Vergleich aussieht. Politifact wies darauf hin dass es einige Vorbehalte gibt, den rekordhohen Zustrom unter Biden mit der Vergangenheit zu vergleichen. Der Kontext ist wichtig, insbesondere wenn man Daten der Trump- und Biden-Administration vergleicht, die „Begegnungen“ und nicht „Befürchtungen“ messen. Auch die Einwanderungsmuster, darunter wer versucht, in die USA einzureisen und wie oft sie versuchen, die Grenze zu überqueren, haben sich geändert. Wie NPR zuvor betontedie Zahl der Migranten Wiederholungsversuche sind in die Höhe geschossen. Dies bedeutet, dass bei Begegnungen eine einzelne Person für mehrere Begegnungen verantwortlich sein kann, wenn sie wiederholt versucht, in die USA einzureisen.
Was die Terrorismusvorwürfe angeht, stützen die Republikaner ihre Befürchtungen auf die Terrorismus-Beobachtungsliste. Wie CBS News ausführlich darlegte, war die Liste einst eine engere Auswahl an Namen und hat sich zu einer umfangreichen Datenbank entwickelt, die mittlerweile etwa 2 Millionen Menschen umfasst. Johnson und andere Republikaner haben auf die 312 Migranten (jetzt sind es 326) von den mehr als 6 Millionen, die Bundesbeamte von Oktober 2020 bis heute aufgegriffen haben, hingewiesen, die mit den Namen der Personen auf der Liste übereinstimmen. Wie die New York Times feststellte, nur weil jemand mit einem Namen auf der Liste übereinstimmt, heißt das nicht, dass er garantiert ein Terrorist ist. Das Heimatschutzministerium stellt fest, dass es aus all diesen Gründen äußerst selten vorkommt, einen Migranten auf der Beobachtungsliste festzunehmen.
Was sagt das Weiße Haus?
Das Weiße Haus sagte, das US-Einwanderungssystem sei „seit Jahrzehnten kaputt“. In einem langen Memo, das am Dienstag veröffentlicht wurde, verteidigte die Biden-Regierung Mayorkas auch direkt und wies darauf hin, dass er versucht, die Situation zu verbessern, indem er auf zusätzliche Mittel für die Grenzsicherung auf dem Capitol Hill in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar drängt. Unterdessen drängen die Republikaner auf seine Amtsenthebung.
„Sekretär Mayorkas arbeitet auf der anderen Seite des Ganges daran, parteiübergreifende Lösungen für die Grenze zu finden, aber die Republikaner des Repräsentantenhauses greifen ihn mit einem unbegründeten und extremen politischen Trick an, um von ihrer Weigerung abzulenken, die kritischen Grenzbedürfnisse zu finanzieren, die Mayorkas und der Präsident gefordert haben.“ sagte das Weiße Haus in einem Memo erhalten von Politico.
Ein Sprecher des Heimatschutzministeriums sagte in einer Erklärung, dass es einfach „keine gültige Grundlage“ gebe, Mayorkas anzuklagen.
„Die Mehrheit des Repräsentantenhauses verschwendet wertvolle Zeit und Steuergelder, indem sie ein unbegründetes politisches Unterfangen verfolgt, das von Mitgliedern beider Parteien abgelehnt wurde und bereits bei einer parteiübergreifenden Abstimmung gescheitert ist“, sagte DHS-Sprecherin Mia Ehrenberg.
Der Abgeordnete Bennie Thompson aus Mississippi, der führende Demokrat im Gremium für Heimatschutz, warf den Republikanern vor, von den parteiübergreifenden Senatsdiskussionen fernzubleiben, bei denen Grenzsicherungsgelder und andere mögliche Änderungen des Einwanderungsgesetzes mit der Finanzierung des Krieges der Ukraine gegen Russland gekoppelt würden.
„Das extreme MAGA-Amtsenthebungsverfahren ist nichts weiter als ein politischer Trick ohne jede Grundlage in der Verfassung“, sagte Thompson in einer Erklärung gegenüber Business Insider. „Diese Anhörungen sind nicht Teil einer legitimen Untersuchung – sie sind ein extremes MAGA-Spektakel.“
Entsprechend PolitischJohnson wurde von einigen Abgeordneten über die Gespräche informiert.
Wurde ein Kabinettssekretär schon einmal angeklagt?
In seiner gesamten Geschichte hat das Repräsentantenhaus nur einen einzigen Kabinettssekretär angeklagt: den ehemaligen Kriegsminister William Belknap unter der Grant-Regierung. Der Gesetzgeber warf Belknap vor, Bestechungsgelder angenommen zu haben um einen verschwenderischen Lebensstil zu finanzieren und gleichzeitig von einem mageren Staatsgehalt zu leben. Angesichts seines wahrscheinlichen Sturzes eilte der ehemalige Bürgerkriegsgeneral ins Weiße Haus, um Präsident Ulysses S. Grant seinen Rücktritt zu überreichen.
Das Repräsentantenhaus hat Belknap dennoch angeklagt, obwohl er in einem Senatsprozess freigesprochen wurde. Der Kern von Belknaps Verteidigung bestand darin, dass er sowohl zum Zeitpunkt seiner Amtsenthebung (nur wenige Minuten) als auch während seines monatelangen Prozesses technisch gesehen ein Privatmann war. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil der frühere Präsident Donald Trump und die meisten Republikaner im Senat während des Prozesses gegen Trump nach dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 eine ähnliche Verteidigung vorgebracht haben.
Was passiert als nächstes?
Die Republikaner müssen formelle Artikel zur Amtsenthebung verfassen. Es ist nicht klar, aus welchen Gründen sie Mayorkas anklagen werden. Wie Sie jetzt wahrscheinlich auswendig wissen, werden in der Verfassung Anklagen wegen „Verrat, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen“ erhoben. Letztendlich entscheiden jedoch die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses, was eine strafbare Handlung darstellt. Wenn Republikaner verwenden Greenes Artikel als Inspirationihre Anklage würde auf „einem Verhaltensmuster basieren, das mit seinen Pflichten als Zivilbeamter der Vereinigten Staaten unvereinbar ist“.
Ist das garantiert?
Nicht unbedingt. Einige Republikaner, darunter der Abgeordnete Ken Buck aus Colorado, haben argumentiert, dass Mayorkas die Voraussetzungen für ein Amtsenthebungsverfahren nicht erfüllt habe.
„Sekretär Mayorkas hat keine strafbare Handlung begangen. Trotz meiner starken Meinungsverschiedenheit mit seinem Umgang mit unserer Südgrenze, der dieses Land in große Gefahr bringt, hat er sich keiner schweren Verbrechen oder Vergehen schuldig gemacht“, schrieb Buck im November auf Twitter.
Die skeptischen Republikaner sagen, dass die Anklage gegen einen Kabinettsbeamten, der grundsätzlich schlechte Arbeit geleistet oder eine Politik verfolgt hat, die dem Kongress nicht gefällt, einen schrecklichen Präzedenzfall schaffen würde.
„Wenn es Greene gelingt, das Amtsenthebungsverfahren neu zu definieren, können wir damit rechnen, dass sich diese neue Definition, wenn die Demokraten das nächste Mal die Mehrheit haben, gegen die Konservativen am Obersten Gerichtshof und jede zukünftige republikanische Regierung wenden wird“, sagte der kalifornische Abgeordnete Tom McClintock sagte im November in einer langen Erklärung. „Und es wird niemanden geben, der sie aufhält, denn die Republikaner werden diesem neuen und verfassungswidrigen Machtmissbrauch zugestimmt haben.“