HUnzählige israelische Siedler kamen am Sonntagabend über die palästinensische Stadt Huwara in der Nähe von Nablus im Westjordanland. Sie griffen palästinensische Zivilisten an, erschossen einen Menschen und zündeten Dutzende von Gebäuden und Autos an. Dieser Amoklauf ereignete sich in einem der am stärksten militarisierten Gebiete der Welt. Doch soweit es uns betraf, fehlte die israelische Armee, die stärkste im Nahen Osten, im Einsatz.
Viele Beobachter, die Zeuge eines solch gewalttätigen Amoklaufs werden, greifen zu Rufen nach einer „Rückkehr zur Ruhe“ in Palästina. Aber solche schwachen Rufe sind nicht mehr angemessen – wenn sie es jemals waren. Man kann die wiederkehrende Natur von nicht ignorieren Gewalt der Siedler und die Art und Weise, wie es als eine Säule der israelischen Herrschaft über die Palästinenser fungiert. Die Anwendung von Gewalt ungestraft, die der Armee Ermöglichung dieser Gewalt und die Verweigerung von Grundrechten verkörpern die bestehende Ordnung. Der Amoklauf am Sonntag ist somit eine Manifestation des Status quo in Palästina, kein außergewöhnliches Ereignis oder eine momentane Störung.
Noch vor der Bildung von Benjamin Netanjahus jüngstem Kabinett informiert Beobachter bemerkt dass Siedlergewalt im Westjordanland war Staat sanktioniert. Aber dieses Mal sind die Hauptbrandstifter an der Regierung. Die Gewalt der Siedler ist jetzt wirksam von einer Regierung gefördert in der rechtsextreme, ultranationalistische Siedler die Königsmacher sind. Das Kabinett ist entschlossen, die Zerstörung palästinensischer Häuser zu verstärken und die Siedlungstätigkeit auszuweiten. Sie führt auch eine rachsüchtige und hartnäckige Politik gegen alle Palästinenser.
Ein aktuelles Beispiel dafür ist die Verabschiedung eines Gesetzes durch das israelische Parlament mit überwältigender Mehrheit, das den Innenminister ermächtigt, die israelische Staatsbürgerschaft oder den Aufenthaltsstatus von politischen Gefangenen zu widerrufen, die wegen Terrordelikten verurteilt wurden und finanzielle Unterstützung von der Palästinensischen Autonomiebehörde erhalten. Der israelische Minister für nationale Sicherheit, der diese Kampagne leitet, war es 2007 verurteilt von einem israelischen Gericht wegen „Aufstachelung zum Rassismus und Unterstützung einer terroristischen Organisation“.
Aber das deutlichste Beispiel kam diese Woche. In einer Vereinbarung zwischen der Regierungskoalition, dem Finanzminister, selbst Siedler, erhielt weitreichende Zuständigkeiten für zivile Angelegenheiten im Zusammenhang mit Siedlungen im Westjordanland. Der Grund dafür ist, dass das Westjordanland unter einer Militärverwaltung stehen soll. Die neue Regelung normalisiert den Status der Siedler gegenüber den israelischen Staatsbehörden. Sie werden behandelt, als ob sie normale Bürger wären, obwohl ihre bloße Anwesenheit in einem besetzten Gebiet ein Kriegsverbrechen ist.
Die israelische Zeitung Haaretz rief an dieses Abkommen eine Weiterentwicklung der „vollwertigen Apartheid“. Andere nannten es einen Akt von „De-jure-Annexion“ und damit gegen Regeln verstoßen (die kürzlich im Fall der Ukraine erneut bekräftigt wurden), die den gewaltsamen Erwerb von Gebieten verbieten.
Obwohl diese bürokratische Reorganisation der israelischen Herrschaft über das Westjordanland nicht auf eine gesetzgeberische Annexion hinausläuft – was das israelische Parlament in den Fällen von Ostjerusalem und den Golanhöhen tat –, sind die Auswirkungen auf das Leben der Palästinenser die gleichen. Die Siedler im Westjordanland, die sitzen am Obersten Gerichtshof, im Parlament und in der Regierung versuchen, die jüdische Vormachtstellung über alle Palästinenser zu festigen. Und diese Kabinettsvereinbarung beschleunigt lediglich den Prozess der Kolonisierung Palästinas. Langsam aber sicher würde es den rechtlichen Nebel der vorübergehenden militärischen Besetzung beseitigen, der bisher den zionistischen Expansionismus verschleiert hat.
Dass die längste militärische Besetzung seit dem Zweiten Weltkrieg nicht als vorübergehende Besetzung angesehen werden kann, ist schon vor dem Abkommen längst klar. Israel herrscht über alle Palästinenser zwischen Fluss und Meer, gewährt ihnen keine gleichen Rechte und verweigert Millionen von ihnen das Wahlrecht. Jüdische Bürger werden gegenüber Palästinensern systematisch privilegiert und von ihnen getrennt. Die Doktrin der „Eisernen Mauer“ versucht, das Leben der Palästinenser elend zu machen, damit sie ihren untergeordneten Status verlassen oder sich damit abfinden. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die drohten, die Palästinenser ethnisch zu säubern, und ihnen eine „zweite Nakba“, sind Teil des Mainstream-Diskurs in Israel.
Reicht es aus, nach Jahrzehnten der Besetzung und kolonialen Annexion zur Rückkehr zur Ruhe aufzurufen? In Osteuropa hat eine schnelle und bedingungslose internationale Mobilisierung die Ukrainer in ihrem Kampf gegen die russische Besetzung und Annexion unterstützt. Auch die Palästinenser brauchen Unterstützung, um Widerstand zu leisten und ihre Rechte durchzusetzen. Anstatt eine Rückkehr zum Status quo zu fordern, müssen wir die Dinge grundlegend überdenken, um Freiheit und Gleichheit für alle zu gewährleisten.