ichEs ist schon schlimm genug, wenn Staaten ihre eigenen Regeln brechen und Menschen misshandeln – aber erst wenn sie anfangen, die Regeln zu ändern, müssen wir uns wirklich Sorgen machen. Drei aktuelle Geschichten aus drei verschiedenen Ecken Europas deuten darauf hin, dass Regierungen bei der Grenzüberwachung eine neue Schwelle der Gewalt überschreiten. Diese Entwicklungen sind an sich schädlich, aber sie schaffen auch einen beunruhigenden Präzedenzfall dafür, wie Länder in reichen Teilen der Welt mit zukünftigen Vertreibungen von Menschen umgehen könnten – nicht nur aufgrund von Krieg und Verfolgung, sondern auch aufgrund der Klimakrise.
Im Vereinigten Königreich hat das Innenministerium in aller Stille versucht, sein drakonisches Gesetz über die Staatsangehörigkeit und Grenzen zu ändern, das sich derzeit im Ausschuss befindet, indem es eine Bestimmung eingeführt hat, die den Mitarbeitern von Border Force Immunität vor Strafverfolgung gewährt, wenn sie es nicht schaffen, Leben auf See zu retten. Innenministerin Priti Patel behauptet, dies sei eine im Wesentlichen wohlwollende Maßnahme: Wenn Boote im Ärmelkanal umgedreht werden, wird dies die Menschen letztendlich von der gefährlichen Reise abhalten. Tatsächlich untergräbt es einen wichtigen Grundsatz des internationalen Seerechts, der es zur Pflicht macht, Menschen in Seenot zu retten.
In Polen ist die Regierung gerade verabschiedet worden ein Notstandsgesetz Behörden erlauben, Flüchtlinge, die „illegal“ ins Land einreisen, zurückzuweisen. Es ist die neueste Entwicklung in einer diplomatischen Pattsituation mit Weißrussland, die zynisch war Menschen ermutigen aus dem Irak, dem Iran und Teilen Afrikas in die EU einreisen, als Reaktion auf die Anfang des Jahres gegen sie verhängten Sanktionen. Polens harte Reaktion lässt viele Menschen im Niemandsland zwischen den beiden Ländern gefangen zurück. Hilfsorganisationen warnen vor Einbruch des Winters vor drohender humanitärer Krise; Mindestens acht Menschen sind in diesem Jahr bisher gestorben, meist an Unterkühlung.
In Südosteuropa hat ein internationales Team investigativer Journalisten enthüllt, dass Kroatien und Griechenland mit einer „Schattenarmee“, mit Sturmhauben bekleidete Einheiten in Zivil, die mit den regulären Sicherheitskräften dieser Länder verbunden sind, um die Menschen von ihren Grenzen zurückzuziehen. In Kroatien wurden diese Einheiten dabei gefilmt, wie sie Menschen mit Knüppeln an der Grenze zu Bosnien schlagen. In Griechenland werden sie beschuldigt, Boote in der Ägäis abgefangen und Passagiere in türkischen Gewässern auf Rettungsinseln treiben zu lassen. (Kroatien hat versprochen, Missbrauchsberichte zu untersuchen, während Griechenland die Praxis bestreitet.) Ebenso schockierend wie die Behauptungen selbst ist die Tatsache, dass die Enthüllungen von EU-Beamten, deren Finanzierung zur Stützung des Grenzschutzes beiträgt, weitgehend mit einem gleichgültigen Schulterzucken aufgenommen wurden in beiden Ländern. Zwölf Mitgliedstaaten fordern sogar, dass die EU passt seine Regeln an damit es finanzieren kann“weitere präventive Maßnahmen“, einschließlich Mauern und Zäunen, an seinen Außengrenzen.
Zusammengenommen deuten diese Geschichten darauf hin, dass der „Push-Back“ – das Zurückdrängen von Menschen aus dem Hoheitsgebiet eines Landes, auch wenn sie dadurch in Gefahr gebracht oder ihr Asylrecht außer Kraft gesetzt werden – zu einer fest verankerten Praxis wird. Einst etwas, das weitgehend im Schatten stattfand, wird es zunehmend offener gemacht, wobei einige Regierungen versuchen, Wege zu finden, die Praxis legal zu machen. Der britische Vorschlag wurde vom UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR scharf kritisiert. dessen Vertreter sagte es würde „unvermeidlich“ Leben gefährden.
Dies ist nicht nur ein Problem für heute: Es ist eine Generalprobe dafür, wie unsere Regierungen in den kommenden Jahren wahrscheinlich mit den Auswirkungen der Klimakrise umgehen werden. Vorhersagen über klimabedingte Migration sind notorisch vage und anfällig für Übertreibungen, aber ein neuer Bericht der Weltbank dass bis 2050 216 Millionen Menschen innerhalb ihres eigenen Landes durch Wasserknappheit, Ernteausfälle und steigenden Meeresspiegel vertrieben werden könnten. Manche Menschen könnten am Ende weiterziehen, wenn sie mit schlechten wirtschaftlichen Aussichten oder Konflikten und Instabilität zu Hause konfrontiert sind. Im April sagte die US-Vizepräsidentin Kamala Harris, dass Dürre und „umfangreiche Sturmschäden aufgrund des extremen Klimas“ teilweise für die verstärkte Migration aus Mittelamerika verantwortlich seien.
Leider sind viele unserer Politiker darauf eingestellt, Vertreibung in erster Linie als zivilisatorische Bedrohung zu sehen. Das war die Logik von Boris Johnsons Kommentaren vor dem Start von Cop26 in Glasgow, als er behauptete: falsch – dass „unkontrollierte Einwanderung“ für den Untergang des Römischen Reiches verantwortlich war und dass die Welt heute ein ähnliches Schicksal erwartet. In dieser Erzählung wird eine Umweltkatastrophe, die uns alle betrifft, in eine Frage verwandelt, wie die Reichen und Mächtigen ihre Privilegien bewahren können.
Reichere Teile der Welt haben bereits begonnen, ihre Grenzen zu militarisieren, ein Prozess, der sich als Reaktion auf die Flüchtlingsbewegungen des letzten Jahrzehnts beschleunigt hat. Unterstützt werden sie dabei von einem aufkeimenden Grenzsicherungsindustrie. Ein aktueller Bericht vom Transnationalen Institut warnt vor dem sogenannten „Grenzindustriellen Komplex“, einer wachsenden Multimilliarden-Dollar-Industrie, die von Sicherheitsinfrastrukturen bis hin zu Biometrie und künstlicher Intelligenz reicht. Allein der globale Markt für Zäune, Mauern und Überwachung wird bis 2025 voraussichtlich 65 bis 68 Milliarden US-Dollar wert sein.
Dies ist jedoch eine falsche Art von Sicherheit. Restriktive und gewalttätige Grenzkontrollen machen die Gesellschaften, die sie ausüben, nur autoritärer – und sie hindern die Menschen auch nicht vollständig daran, sich zu bewegen. Es zwingt die Menschen zu gefährlicheren Reisen und wird dadurch zu noch größeren Zielen für fremdenfeindliche Gegenreaktionen. Länder oder Regionen, die als verzweifelt angesehen werden, Menschen fernzuhalten, werden zu Zielen skrupelloser Nachbarn, die das Thema nutzen wollen, um politischen Druck auszuüben. Das Endergebnis ist, wie wir an den Grenzen Europas immer noch beobachten, eine gefühllose Missachtung des Lebens.
Erforderlich ist stattdessen – über Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen hinaus – ein Plan, der den Menschen dabei hilft, sich an sich ändernde Lebensumstände anzupassen und die globale Ungleichheit zu verringern, sowie eine Migrationspolitik, die die Realität der Situation der Menschen anerkennt. Im vergangenen Jahr entschied der UN-Menschenrechtsausschuss, dass Regierungen sollte Menschen nicht in Länder zurückbringen wo ihre Sicherheit durch den Klimanotstand direkt gefährdet wäre. Derzeit gibt es jedoch keinen angemessenen Rechtsrahmen für den Schutz von Menschen, die aus Umweltgründen vertrieben wurden. EIN große neue US-Studie im Auftrag der Biden-Administration empfiehlt neue Gesetze zum Schutz von Klimamigranten, ist aber auffallend leicht im Detail.
Die nächsten Jahre werden wahrscheinlich einen Wendepunkt in der Art und Weise markieren, wie unsere Regierungen auf Vertreibung reagieren. Entweder arbeiten sie zusammen, um ein System aufzubauen, das das Leben und die Würde der Menschen schützt und sich an die sich ändernden Realitäten des 21. Wenn wir letzteres vermeiden wollen, dann ist es jetzt an der Zeit, die gewalttätige Logik des Push-Backs in Frage zu stellen, bevor sie in unsere Gesetze eingeschrieben wird.