©Reuters. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj begrüßt die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-CA), während US-Vizepräsidentin Kamala Harris bei einem gemeinsamen Treffen des US-Kongresses in der Kammer des US-Kapitols in Washington, USA, am 21. Dezember 2022 applaudiert.
Von Idrees Ali und Jonathan Landay
WASHINGTON (Reuters) – Für Präsident Wolodymyr Selenskyj war sein Überraschungsbesuch in Washington diese Woche ein klarer Erfolg: Er kehrt mit neuen finanziellen und militärischen Zusagen der Vereinigten Staaten und überparteilicher Unterstützung für den Krieg der Ukraine mit Russland nach Europa zurück.
Aber der Besuch lässt auch einige Schlüsselfragen unbeantwortet, darunter, wie sich die militärische Unterstützung der USA entwickeln könnte, ob die Unterstützung des Kongresses für den Krieg andauern wird und – entscheidend – wie der Krieg enden wird.
Während seines Aufenthalts in Washington traf Selenskyj US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus und sprach auf einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses, wo ihn die Mitglieder mit Jubel und mehreren stehenden Ovationen begrüßten.
Biden kündigte an, die Vereinigten Staaten würden weitere 1,85 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe bereitstellen, darunter ein Patriot-Raketenabwehrsystem.
Der Besuch fand statt, als die Ukraine während eines bitterkalten Winters weiterhin nahezu ununterbrochen russische Luftangriffe auf ihr Stromnetz erleidet, die laut Kiew darauf abzielen, den Widerstandswillen der Zivilbevölkerung zu brechen.
WELCHE MILITÄRHILFE KOMMT NÄCHSTES?
Ganz oben auf Zelinskiys Wunschliste für militärische Hardware stand die Luftverteidigung, insbesondere der Patriot, ein Boden-Luft-Raketensystem, das hochwirksam gegen Flugzeuge sowie ballistische und Marschflugkörper ist.
Während Biden zugestimmt hat, eines der Systeme zu liefern, sagen US-Beamte, dass eine einzige Patriot-Batterie den Verlauf des Krieges nicht ändern wird.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten waren nicht bereit, andere fortschrittliche Waffen bereitzustellen, für die die Ukraine plädiert hat. Dazu gehören moderne Kampfpanzer und Langstreckenraketen namens ATACMS, die eine Reichweite von 300 km (186 Meilen) haben und Ziele weit hinter der Front, aber auch innerhalb Russlands selbst treffen könnten.
„Das Ziel der Vereinigten Staaten – sowohl die Ukraine zu unterstützen als auch sicherzustellen, dass die USA und die NATO nicht in einen größeren Krieg hineingezogen werden – wird weiterhin die Lieferung der Art von Waffen ausschließen, die Selenskyj wirklich will“, sagte Rachel Rizzo, eine Seniorin Mitarbeiter des Atlantic Council.
Die Ukraine suche “keinen dritten Weltkrieg”, sagte Biden am Mittwoch und antwortete auf die Frage eines Reporters zu ATACMS während des Besuchs von Selenskyj.
Russland hat erklärt, dass die Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine eine „rote Linie“ überschreiten würde.
Selenskyj sagte seinerseits, dass er und Biden ein klares Verständnis davon hätten, wie die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine in den kommenden Monaten gestärkt werden könnten, und fügte hinzu, dass er zu diesem Zeitpunkt keine Einzelheiten nennen könne.
Zwei US-Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, sagten, der Fokus der USA bleibe derzeit auf Luftverteidigungssystemen.
Die nächsten Schritte für Kiew, fügten die Beamten hinzu, würden darin bestehen, zusätzliche Luftverteidigungssysteme von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern zu erhalten und diese besser zu integrieren.
KONGRESSSKEPTIKER
Die politische Unterstützung für die US-Unterstützung für die Ukraine war bemerkenswert parteiübergreifend. Aber während der Krieg die 300-Tage-Marke vergeht, wächst die Kritik vom rechten Flügel der Republikanischen Partei.
„Keine Blankoschecks mehr an die Ukraine“, schrieb der republikanische Abgeordnete Andy Biggs Stunden vor Selenskyjs Besuch in Washington auf Twitter.
Der Kongress bereitet sich darauf vor, über weitere 44,9 Milliarden Dollar an neuer militärischer und wirtschaftlicher Hilfe abzustimmen, die zusätzlich zu den 50 Milliarden Dollar kommen, die die Vereinigten Staaten in diesem Jahr bereits zur Hilfe der Ukraine geschickt haben. Eine Zulassung wird als wahrscheinlich angesehen.
Aber neue Ausgaben werden sicher auf den Prüfstand gestellt, sobald die Republikaner am 3. Januar die Mehrheit des Repräsentantenhauses übernehmen.
Ein hochrangiger republikanischer Kongressberater sagte unter der Bedingung der Anonymität, dass die meisten Mitglieder der neuen Mehrheit im Repräsentantenhaus die Militärhilfe für die Ukraine unterstützen.
Aber, fügte der Berater hinzu, sie werden eine stärkere Überwachung der Verwendung von US-Hardware durch die Ukraine und klarere Erklärungen von der Biden-Regierung fordern.
„Die Regierung leistet keine gute Arbeit, um dem Kongress über die Strategie der Ukraine zu kommunizieren“, sagte der Berater. Die Republikaner „brauchen ein besseres Verständnis dafür, warum sie zu manchen Waffen nein und zu anderen ja sagen“.
DEN KRIEG BEENDEN
Schließlich brachte Selenskyjs Besuch wenig Klarheit in die Frage, wie der Krieg enden wird.
Der ukrainische Präsident sagte, Biden habe seinen „10-Punkte-Friedensplan“ unterstützt, der unter anderem den vollständigen Abzug russischer Truppen aus ukrainischem Territorium und die Schaffung eines Sondergerichtshofs zur Verfolgung russischer Kriegsverbrechen vorsehe, Bedingungen, die Russland rundweg abgelehnt habe .
„Für mich als Präsident bedeutet ‚gerechter Frieden‘ keine Kompromisse in Bezug auf die Souveränität, Freiheit und territoriale Integrität meines Landes, die Rückzahlung für alle Schäden, die durch die russische Aggression verursacht wurden“, sagte Selenskyj am Mittwoch.
Selenskyj hat zuvor gesagt, dass ein Sieg bedeutet, die Krim zurückzugewinnen, die Russland 2014 beschlagnahmt hat.
Die wohlhabenden Nationen der Gruppe der Sieben (G7) unterstützten im Oktober weitgehend die Friedensvision der Ukraine und verwiesen auf die Notwendigkeit der „territorialen Integrität“, vermied es jedoch, die Krim zu erwähnen.
Der Kreml sagte jedoch am Mittwoch, er sehe keine Chance auf Friedensgespräche mit Kiew.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres schlug Anfang der Woche eine ähnlich pessimistische Note an.
„Ich glaube, dass die militärische Konfrontation weitergehen wird, und ich denke, wir müssen noch auf einen Moment warten, in dem ernsthafte Friedensverhandlungen möglich sein werden“, sagte er am Montag gegenüber Reportern. “Ich sehe sie nicht am unmittelbaren Horizont.”