Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
- Die Gier der Unternehmen, nicht die Löhne, heizt die Inflation an, sagt der Arbeitsminister des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton.
- Robert Reich sagt, dass die Durchsetzung des Kartellrechts – und möglicherweise Preiskontrollen – notwendig sind, um die Inflation zu bekämpfen.
- Ökonomen sind sich uneinig, ob diese Maßnahmen wirksam wären.
Die Zinserhöhungen der Federal Reserve könnten das Inflationsproblem der USA nicht lösen. Einige Experten sagen Regierung kartellrechtliche Durchsetzung und sogar Preiskontrollen Beachtung verdienen.
Dazu gehört Robert Reich, der als Arbeitsminister des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton tätig war und derzeit Professor für öffentliche Ordnung an der University of California in Berkeley ist.
„Gewinnpreisinflation“ – verursacht durch Unternehmen, „die ihre Preise über ihre steigenden Kosten anheben“ – sei der Schlüsselfaktor, der die Inflation antreibe, schrieb Reich in a Guardian op-ed Sonntag.
„Die Inflation, die wir jetzt erleben, ist nicht auf Lohnzuwächse durch übermäßige Macht der Arbeiter zurückzuführen“, sagte er. „Das liegt an den Gewinnzuwächsen durch übermäßige Unternehmensmacht. Es sind die Gewinne, nicht die Löhne, die kontrolliert werden müssen.“
Da die Federal Reserve Schritte zur Bekämpfung der Inflation ergreift, befürchten einige Ökonomen, dass die Zentralbank zu weit gehen und unnötige Kosten verursachen könnte.Schmerzen“ für amerikanische Arbeitnehmer. Einige haben vorausgesagt, dass sich Verzögerungen in der Lieferkette und eine übermäßige Nachfrage nach bestimmten Gütern ohne Zinserhöhungen normalisieren werden. Andere haben argumentiert, dass die Preise normal sind verlangsamt sich schonoder dass erhöhte Inflation ist tolerierenswert wenn es bedeutet, eine Rezession und erhebliche Arbeitsplatzverluste zu vermeiden. Wieder andere, wie Reich, glauben, dass das Durchgreifen gegen rekordhohe Unternehmensgewinne der beste Weg ist, die Preise in den USA zu kühlen.
„Der Kongress und die Regierung müssen direkt gegen die Profitpreisinflation vorgehen, anstatt sich allein auf die Fed zu verlassen, um die Zinssätze zu erhöhen und die Last der Inflationsbekämpfung den durchschnittlichen Arbeitern aufzubürden, die nicht dafür verantwortlich sind“, schrieb Reich.
Unternehmensmacht könnte der Grund dafür sein, dass Käufer keine Pause machen können
Die Fed hat wies auf Ein angespannter Arbeitsmarkt gehört zu den Haupttreibern steigender Preise in den USA – da Unternehmen immer verzweifelter nach Personal suchen, erhöhen sie die Löhne, um Talente anzuziehen. Aber Reich argumentiert, dass die gegebenen Löhne stark steigen habe nicht Schritt gehalten Mit der Inflation reduzieren die Löhne tatsächlich den Inflationsdruck.
„Deshalb sind die Unternehmensgewinne fast so hoch wie seit über einem halben Jahrhundert nicht mehr“, schrieb er. “Unternehmen haben die Macht, Preise zu erhöhen, ohne Kunden zu verlieren, weil sie so wenig Konkurrenz ausgesetzt sind.”
Die Rentabilität des Unternehmens stieg auf ein Rekordhoch 2 Billionen Dollar im zweiten Viertel, entsprechend einer Handelsabteilung Bericht. In Bezug auf den Wettbewerb der Unternehmen zitiert Reich frühere Untersuchungen, die ergeben haben, dass mindestens zwei Drittel der US-Industrien zu Unternehmen geworden sind konzentrierter in den letzten Jahrzehnten. Er sagt, dieser Mangel an Wettbewerb habe zu steigenden Preisen für die Verbraucher in der Pharma-, Luftfahrt-, Banken-, Breitband-, Automobil- und Ölindustrie geführt.
Wenn die Durchsetzung des Kartellrechts ein Problem ist, das es wert ist, angegangen zu werden, würden der Kongress und die Biden-Regierung – nicht die Fed – damit beauftragt. In den letzten Jahren haben Kartellverfahren abgelegt worden beispielsweise gegen Facebook, Google, Apple und Amazon sowie eine Klage gegen American Airlines und JetBlue beginnt diese Woche. Einige haben argumentiert, dass die Regierung sein sollte weitergehen Monopole zu verhindern.
Reich argumentiert auch ein “Windfall-Gewinnsteuer„ – eine vorübergehende Steuer auf Gewinne aus Preiserhöhungen, die ein bestimmtes Niveau überschreiten – wäre wirksam. Und wenn alles andere fehlschlägt, sollten Preiskontrollen – oder von der Regierung auferlegte Preisbeschränkungen – ein „Backstop“ sein.
„Die aktuelle Inflation, die aus der Pandemie hervorgeht, ist analog zur Inflation nach dem Zweiten Weltkrieg, als Ökonomen vorübergehende Preiskontrollen befürworteten, um Zeit zu gewinnen, um Lieferengpässe zu überwinden und Unternehmensprofite zu verhindern“, schrieb er. Damals staatliche Preiskontrollen wurden eingerichtet beispielsweise auf Stahl und Eisen, um die Kosten dieser wichtigen Verteidigungsmaterialien zu kontrollieren.
Sicher, viele Ökonomen glaube nicht Preiskontrollen wären sinnvoll. In einer Januar-Universität von Chicago Umfrage von 43 Ökonomen sagten nur 23 %, dass Preiskontrollen die US-Inflation im nächsten Jahr erfolgreich reduzieren könnten, verglichen mit 58 %, die dieser Aussage nicht zustimmten.
In die gleiche Richtung, viele Ökonomen sind auch zögerlich beschuldigen korporative Gier für Inflation.
Es besteht jedoch Einigkeit darüber, dass die Maßnahmen der Fed dies könnten eine Rezession verursachen. Uneinigkeit herrscht darüber, ob eine Rezession vorliegt kann notwendig seinund wenn nicht, der beste Weg, dies zu verhindern.