BP lehnte es ab, offenzulegen, wie viel Windfall-Steuer es ohne ein „Schlupfloch“ für Investitionen gezahlt hätte, als es am Dienstag von Abgeordneten befragt wurde, während der Energiekonzern SSE Bedenken äußerte, dass die Abgabe Öl- und Gasbohrungen gegenüber Projekten für erneuerbare Energien „begünstigt“.
Der Vizepräsident von BP, Matthew Williamson, der vor Abgeordneten des Ausschusses für Geschäfts-, Energie- und Industriestrategie (BEIS) auftrat, sagte, er wisse nicht, wie viel das Unternehmen ohne eine Investitionszulage gezahlt hätte, die die fällige Windfall-Steuer reduziert, wenn ein Unternehmen in investiert Öl- und Gasförderung in der Nordsee. Er lehnte es auch ab zu sagen, wie viel BP dieses Jahr für erneuerbare Energieprojekte ausgab.
Der Kanzler Jeremy Hunt hat letzte Woche die Investitionszulage gekürzt. Unternehmen können ihre Windfall-Steuerrechnung nur um 29 % der in die Förderung investierten Mittel reduzieren, gegenüber dem vorherigen Rabatt von 80 %. Hunt erhöhte auch den Steuersatz der Abgabe von 25 % auf 35 % und verlängerte ihre Laufzeit um zwei Jahre.
In einem gereizten Austausch fragte der Vorsitzende des BEIS-Ausschusses, Darren Jones: „Wenn es nicht das Schlupfloch gegeben hätte, das für Investitionen in Bohrungen nach weiterem Öl und Gas geschaffen wurde, wie viel mehr Steuern hätten Sie in diesem Geschäftsjahr gezahlt? ”
Williamson antwortete: „Unsere Steuer- und Finanzteams werden das ausarbeiten, also habe ich heute keine Antwort darauf.“
Jones fragte auch, wie die 8,5 Milliarden Dollar (7,15 Milliarden Pfund), die BP für den Rückkauf seiner eigenen Aktien vorgesehen hat, im Vergleich zu seiner Investition in kohlenstoffarme Technologie stehen.
Williamson sagte: „Ich kann nur sagen, dass wir für dieses Jahr etwa 30 % der Ausgaben für Investitionen ohne Kohlenwasserstoffe in Betracht ziehen, ich habe keine Aufschlüsselung für erneuerbare Energien.“
Jones sagte, die Fragen seien vor der Anhörung an BP geschickt worden und er sei „schockiert“, dass Williamson sie nicht beantworten könne. Jones fragte, ob Williamson die Nummern von seinem Team angefordert habe. „Nein, habe ich nicht“, sagte Williamson.
Das Ausmaß der Investitionen von BP in erneuerbare Energieprojekte stand dieses Jahr im Rampenlicht. Das Unternehmen hat sich verpflichtet, bis Ende des Jahrzehnts 18 Mrd. £ in Großbritannien auszugeben, wurde jedoch aufgefordert, boomende Gewinne in höhere Ausgaben für grüne Energie zu reinvestieren.
BP investierte in der ersten Hälfte des Jahres 2022 300 Millionen Pfund in erneuerbare Energien und „kohlenstoffarme“ Projekte – das entspricht nur 2,5 % seines Gewinns von 12,2 Milliarden Pfund.
BP sagte diesen Monat, dass es erwartet, 2,5 Milliarden US-Dollar als Folge der Windfall-Steuer zu zahlen, die als Energiegewinnabgabe bekannt ist, bevor sie von Hunt aktualisiert wird. Der Rivale Shell sorgte für Ärger, als er sagte, er habe wegen hoher Ausgaben für Öl- und Gasbohrungen keine Windfall-Steuer gezahlt.
Unabhängig davon führte die Kanzlerin eine 45-prozentige Abgabe auf Stromerzeuger ein, die auf die „Überrenditen“ abzielt, die Unternehmen für erneuerbare Energien und Kernenergie sehen, da Strom an steigende Gaspreise gebunden ist.
Catherine Raw, die Geschäftsführerin der thermischen Abteilung des Energieunternehmens SSE, sagte den Abgeordneten, die Investitionszulage für Öl- und Gasunternehmen riskiere die britischen Bemühungen zur Dekarbonisierung der Energieindustrie.
Raw sagte: „Es fühlt sich an wie eine unbeabsichtigte Folge und etwas kontraintuitiv, dass effektiv Investitionen von Öl- und Gasunternehmen gegenüber Investitionen von Unternehmen für erneuerbare Energien bevorzugt werden.“
Raw forderte die Regierung auf, Pläne zu beschleunigen, um Energieunternehmen beim Aufbau von Geschäftsmodellen zu unterstützen, die Projekte zur Wasserstoff- und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) beinhalten.
Auf die Frage, ob das Vereinigte Königreich auf dem richtigen Weg sei, „ungemindertes Gas“ ohne angeschlossenes Kohlenstoffspeicherprojekt bis 2035 auslaufen zu lassen, sagte Raw: „Wenn wir in dem Tempo weitermachen, in dem wir heute sind, lautet die Antwort wahrscheinlich nein.“
Sie sagte: „Wenn wir unsere eigene Flotte betrachten, sehen wir, dass zwei Kraftwerke nach 2030 weiter betrieben werden.“ Sie sagte, der Ausstieg aus anderen Kraftwerken würde auf der Entwicklung von Wasserstoff und CCS beruhen.
Will Gardiner, der Vorstandsvorsitzende von Drax, war gezwungen, die 11 Milliarden Pfund an Subventionen für erneuerbare Energien zu verteidigen, die es voraussichtlich bis 2027 gesammelt haben wird. Die Subvention für das größte Kraftwerk Großbritanniens wurde von Dr. Daniel Quiggin, einem Forscher bei, als „absolut bizarr“ bezeichnet die Denkfabrik Chatham House, die ebenfalls vor dem Komitee erschien.
Gardiner sagte: „Wir haben die Emissionen von 20 Millionen Tonnen oder mehr auf etwa drei reduziert, und ich denke, das ist eine bedeutende Leistung für das Vereinigte Königreich, und wir haben effektiv zur Dekarbonisierung beigetragen, indem wir das von der Regierung entworfene System genutzt haben.“