‘ICHIch komme aus einem Teil des Landes, in dem Menschen die Aktionen der Sklaverei, des Ku-Klux-Klan und des Lynchens rechtfertigen. Ich werde an diese dunkle Geschichte erinnert, wenn ich heute Stimmen höre, die versuchen, die Aktionen der Aufständischen vom 6. Januar 2021 zu rechtfertigen“, erklärte der Kongressabgeordnete Bennie Thompson, Vorsitzender des Sonderausschusses, als er letzten Monat die Anhörungen am 6. Januar eröffnete.
Dieser Tropfen amerikanischer Geschichte ging im kommenden Wolkenbruch schnell verloren, die außergewöhnlichen Enthüllungen kulminierten letzte Woche in der Aussage von Cassidy Hutchinson, der ehemaligen Assistentin von Trumps Stabschef Mark Meadows. Aber Thompson eröffnete das Verfahren mit dieser Erinnerung aus einem sehr guten Grund: Weil der Aufstand vom 6. Januar nicht nur der dunklen Geschichte des Bürgerkriegs und seiner Folgen ähnelte, setzte er sie fort. „Einige Leute versuchen zu leugnen, was passiert ist“, fügte Thompson hinzu. „Um es zu beschönigen. Um die Aufständischen zu Märtyrern zu machen. Aber die ganze Welt sah die Realität dessen, was am 6. Januar geschah. Der Galgen des Henkers da draußen auf unserer National Mall. Die Flagge dieser ersten gescheiterten und schändlichen Rebellion gegen unsere Gewerkschaft wird durch das Kapitol vorgeführt.“
Die Leugnung, die auf diesen ersten schändlichen Aufstand – den Bürgerkrieg – folgte, war eine mythenerzeugende Desinformationskampagne, die als „verlorene Sache“ bekannt ist. Die Sklaverei, sagten Südstaaten-Apologeten, sei ein bloßer Vorwand für den Krieg, der, wie sie betonten, von einem aggressiven und gehässigen Norden begonnen worden sei, so wie Trump und seine Verteidiger viele Monate lang behaupteten, der Aufstand vom 6. Januar sei tatsächlich geplant und geplant gewesen durchgeführt von Antifa.
Die berühmteste Version der verlorenen Sache erschien jedoch nicht nach dem Bürgerkrieg, sondern Jahrzehnte später, in der Zwischenkriegszeit: Weg Mit dem Wind, erstmals 1936 veröffentlicht und gefilmt, als Europa wegen des Faschismus in den Krieg zog. Viele Kritiker nannten diese Geschichte faschistisch, als sie auftauchte, einschließlich Afroamerikanern, die wütend über die gefährlichen Mythen waren, mit denen sie hausieren ging, was eine wütende Debatte auslöste, die die Auseinandersetzungen 80 Jahre später darüber vorwegnahm, ob Trumps Regierung korrekt als faschistisch bezeichnet wurde. Die Aussage von Hutchinson sollte diese Debatte beenden (wird es aber nicht).
Hutchinson enthüllte, dass Rudy Giuliani bereits am 2. Januar mit Plänen prahlte, am 6. Januar ins Kapitol zu gehen, wo der Präsident „mächtig aussehen“ würde. Am 6. wurden Trump und Meadows beide darüber informiert, dass einige Aufständische mit automatischen Waffen in Militärqualität bewaffnet waren, woraufhin Trump verlangte, dass die Metalldetektoren („Mags“) entfernt werden, teilweise um seine Menge zu vergrößern: „Ich ficke nicht Kümmere dich darum, dass sie Waffen haben“, hörte sie Trump sagen. „Sie sind nicht hier, um mich zu verletzen. Nimm die verdammten Zeitschriften weg.“ Das Weiße Haus hatte Geheimdienstinformationen gesehen, die die Pläne der Aufständischen zur „Besetzung von Bundesgebäuden“ und zur „Invasion des Kapitols“ enthüllten und erklärten: „Der Kongress selbst ist das Ziel am 6.“. Als Trump die Gesänge „Hang Mike Pence“ hörte und die Menge aufforderte, Pence zu finden, wusste er, dass sie bewaffnet und gefährlich waren und einen politischen Putsch planten.
Der Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, bat Hutchinson, Trump und seine Verbündeten daran zu hindern, sich den Aufständischen anzuschließen, und sagte: „Bitte stellen Sie sicher, dass wir nicht zum Kapitol gehen … wir werden wegen jedes erdenklichen Verbrechens angeklagt.“ Aber Trump war so entschlossen, dort zu sein, wurde ihr gesagt, dass er sich auf seinen Geheimdienst im Auto stürzte, rief: „Ich bin der verdammte Präsident, bring mich jetzt zum Kapitol“ und versuchte, das Lenkrad zu packen. (Diese Details wurden Berichten zufolge bestritten, aber von niemandem unter Eid.) Wie Komiteemitglied Zoe Lofgren später zu Recht twitterte: „Niemand bestreitet, dass der ehemalige Präsident zum Kapitol gehen und diesen bewaffneten Mob anführen und dort bleiben wollte Sie griffen das Kapitol an. Das ist der Punkt.”
Zusammenfassend: Trump war wild entschlossen, eine bewaffnete Miliz anzuführen, um das US-Kapitol zu stürmen und die Wahl zu stürzen, unterstützt von Beamten, die sich unter Eid weigerten, ihren Glauben an eine friedliche Machtübergabe zu bekräftigen. Das ist ein Lehrbuch und ein vollwertiger faschistischer Coup.
Es ist auch eine Variation der politischen Gewalt nach dem Bürgerkrieg vor 160 Jahren, als weiße rassistische Gruppen gewählte Amtsträger in mehreren Staaten im tiefen Süden, darunter Louisiana und North Carolina, gewaltsam stürzten. Der Klan war nur die berühmteste dieser weißen supremacistischen Gruppen – es gab unter vielen anderen auch die White League, die Red Shirts und die Knights of the White Camellia. Einige dieser Organisationen wurden in den 1930er Jahren von weißen Rassisten und selbsternannten Faschisten wiederbelebt.
1934 sagte ein pensionierter Generalmajor namens Smedley Darlington Butler vor dem Kongress aus, dass er 1933 von Amerikas Finanzführern angesprochen worden sei, einen Putsch gegen Franklin Roosevelt anzuführen, ein Plan, der von der American Liberty League unterstützt wurde. Butler sagte, er sei gebeten worden, eine Armee verärgerter Veteranen zu mobilisieren, um nach Washington zu marschieren und eine faschistische Militärdiktatur zu errichten.
Butler wurde weithin vorgeworfen, ein Fantast zu sein, und Historiker zogen später nach, indem sie vorschlugen, dass der Business Plot, wie er bekannt war, eine leere Drohung war, die nicht ernst genommen werden sollte. Viele sagten dasselbe über Trump – bis zu den Ereignissen vom 6. Januar. Der Historiker Robert O. Paxton zum Beispiel, Amerikas herausragender Experte für Faschismus, hatte sich lange dagegen gewehrt, Trump einen Faschisten zu nennen, aber nach dem Aufstand schrieb er, er habe seine Meinung geändert.
Mitglieder der Trump-Administration stimmten zu: „Hochrangiger Trump-Beamter: Wir haben uns geirrt, er ist ein ‚Faschist‘“, so ein New York Die Schlagzeile des Magazins brachte es auf den Punkt. Dank der Aussage von Hutchinson wissen wir jetzt, warum einige von ihnen ihre Meinung geändert haben.
Aber nicht alles. Stunden nach dem Aufstand stimmten mehr als zwei Drittel der Republikaner des Repräsentantenhauses für den Putsch und gegen die Wahlergebnisse, um Trump effektiv als Diktator zu installieren. Ein halbes Jahr später, im Sommer 2021, einflussreiche Konservative stellten ihr eigenes Gedankenexperiment vor und argumentierten für die Notwendigkeit eines „amerikanischen Caesars“, um die Macht zu ergreifen, einer hypothetischen Figur, der sie bald den alles andere als hypothetischen Namen Trump gaben. Sie diskutierten Strategien wie die Ausrufung eines nationalen Notstands in der Antrittsrede, die direkte Kommunikation mit Unterstützern über eine „Trump-App“ und die Ermutigung, sich erneut im Kapitol zu mobilisieren.
Wie die Aussage von Hutchinson deutlich macht, hatte Trump alles getan, um sich die Lorbeerkrone zu schnappen und sich selbst zum amerikanischen Cäsar zu erklären. Aufgegeben hat er noch nicht – und die meisten seiner Anhänger übrigens auch nicht.
Das neueste Buch von Sarah Churchwell ist Der kommende Zorn: Vom Winde verweht und die Lügen, die Amerika erzählt
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]