Polly Toynbee: Dieses Budget legt den Boden für die Wahlen – auf dem Heimspielplatz von Labour
„Geht es Ihnen und Ihrer Familie besser als vor 13 Jahren?“ Fragen Sie sich das, sagt Arbeit, in Anlehnung an Ronald Reagan. Natürlich nicht. Der Lebensstandard wird sinken und jeder öffentliche Dienst wird weiter verfallen. Die Regierung kann wenig Dank dafür erwarten, dass sie einen weiteren enormen Anstieg der Energierechnungen verhindert, wenn die Menschen immer noch doppelt so viel zahlen wie vor einem Jahr. Schlagzeilen über sinkende Inflation werden nur wenige beeindrucken, wenn die Wähler feststellen, dass die Preise nicht fallen, sondern weiter steigen. „Du hättest noch schlechter dran sein können“ ist kein großer Slogan.
Da draußen rollt die größte Streikwelle, doch für den öffentlichen Dienst gab es hier nichts. Die einzige Steuervergünstigung geht an die obersten 1 %, die bereits einen Höhenflug machen, während andere zurückfallen, da sie eine Goldgrube für bereits übersubventionierte Renten erhalten, um zu verhindern, dass eine Handvoll NHS-Berater in den Ruhestand gehen.
Da die Kosten für die Kinderbetreuung in Großbritannien in Europa am höchsten sind, werden diese 4 Mrd. £ den Eltern helfen, wieder an den Arbeitsplatz zurückzukehren. Dies zeigt, wie Oppositionen Veränderungen erzwingen können: die von Labour Versprechen „Party der Familie“. einer breiteren und tieferen Rundumversorgung hat die Regierung erschreckt. Mit geschwächten Personalverhältnissen von 1:5 ist es keine Wiederherstellung von Sure Start und der entscheidenden frühkindlichen Bildung. Haben sich Minister den ganzen Tag um fünf Zweijährige gekümmert? Stau morgen, da vieles davon erst auf der anderen Seite der Wahl fällig ist. Doch dieser Bieterkrieg um die beste Politik für die frühe Kindheit ist ein riesiger Sprung nach vorne in Bezug auf die politischen Prioritäten.
Dieses Budget legt den Boden für die Wahlen, und es ist alles auf Labours Heimatgebiet: grünes Wachstum, Dienstleistungen und Lebenshaltungskosten. Kleinere Reparaturen hier und da erinnern nur öffentlich an all das, was seit 2010 verloren gegangen ist.
Miatta Fahnbulleh: Kein richtiger Plan, um die Wirtschaft anzukurbeln
Nach einem verlorenen Jahrzehnt, in dem wirtschaftliches Missmanagement zu dem größten Rückgang des Lebensstandards seit Generationen geführt hat, hatte die Kanzlerin heute zwei große Aufgaben zu erledigen: die Menschen vor der Lebenshaltungskostenkrise zu schützen und die Wirtschaft anzukurbeln, um den Rückgang umzukehren Lebensstandards. Er hat beides abgefüllt. Und das Ergebnis ist ein prognostizierter Rückgang der Realeinkommen um 5,7 % in den USA nächsten zwei Jahren, so das Amt für Haushaltsverantwortung – der größte zweijährige Rückgang seit Beginn der Aufzeichnungen.
Der Kanzler zeigte, wie weit er von der Lebenswirklichkeit der Menschen entfernt ist, da er es versäumt hat, die Einkommen der am stärksten Betroffenen zu verbessern. Nichts für Beschäftigte im öffentlichen Dienst, auf die wir alle angewiesen sind, oder für Familien mit niedrigem Lohn, die weiter unter das Existenzminimum gedrängt wurden. Halten der Energiepreisgarantie bei 2.500 £ war richtig, aber dies ist eine kleine Gnadenfrist für Familien, die mit Rechnungen konfrontiert sind, die doppelt so hoch sind wie vor zwei Jahren. Wir brauchten eine tolle häuser upgraden um Millionen von Häusern zu isolieren und den Rollout kostenlose Grundenergie Rechnungen für immer niedrig zu halten.
Aber das größte Eigentor war das Fehlen eines richtigen Plans, um die Wirtschaft anzukurbeln. In den USA hat Präsident Joe Biden den Spießrutenlauf für Maßnahmen zu grünen Investitionen hingelegt. Hunt hätte sich ein Blatt von Biden nehmen und dringend benötigte Investitionen in den grünen Übergang ankurbeln sollen, um neue Industrien aufzubauen, gute Arbeitsplätze zu schaffen, unsere Gemeinden wiederzubeleben und den Wohlstand in allen Teilen der Wirtschaft zu steigern. Hunts Versäumnis, heute die großen Entscheidungen zu treffen, wird dieses verlorene Jahrzehnt zementieren und Millionen den Preis zahlen lassen.
Katy Balls: Hunt sieht sich immer noch dem Steuerdruck der Tories ausgesetzt
Vor dem Frühjahrshaushalt gab es drei Bereiche, in denen sich die Tory-Abgeordneten am meisten Sorgen machten: Kinderbetreuung, Verteidigung und Steuern. Jeder wird bei der nächsten Wahl als Wahlschwachstelle angesehen. Jeremy Hunt hat versucht, alle drei zu versorgen – aber jeder hat einen Haken.
Das Verteidigungsministerium wird einen Ausgabenschub erhalten, aber die Zusage, die Verteidigungsausgaben auf 2,5 % zu erhöhen, wird erst in Kraft treten, „sobald die fiskalischen und wirtschaftlichen Umstände dies zulassen“. Das könnte einige Zeit dauern.
Da Labour versuchte, die Kinderbetreuung bei den nächsten Wahlen zu einer Trennlinie zu machen, stand die Regierung unter Handlungsdruck. Sie wurden sowohl von Trussites kritisiert, die darüber verärgert waren, dass der Plan des ehemaligen Premierministers, die Kinderbetreuungsquoten zu kürzen, auf Eis gelegt worden war, als auch von „einer Nation“ Tories, die verärgert waren, dass nichts als Ersatz bereitgestellt worden war.
Die Zusage von 30 Stunden kostenloser Kinderbetreuung pro Woche ab neun Monaten für berufstätige Eltern wird in der Partei mit Erleichterung aufgenommen. Vollständig eingeführt wird es allerdings erst 2025 – nach der nächsten Wahl.
Aber der schwierigste Bereich für Hunt mit seiner eigenen Partei betrifft die Besteuerung. Aufrufe, die geplante Erhöhung der Körperschaftssteuer von 19 auf 25 Prozent zu stoppen, ignorierte er. Hunt hat den Abgeordneten privat mitgeteilt, dass die von ihm angekündigte Kapitalzulage einen Sieg für die Tories mit niedrigen Steuern bedeutet, da „es der effektive Satz der Körperschaftssteuer ist, der zählt“.
Es ist jedoch eine Position, die viele in der Partei frustriert zurücklässt.
Während Hunt sich Sunak anschloss, indem er erklärte, dass zuerst die Inflation gesenkt werden müsse, werden sie bald Schwierigkeiten haben, diese Verteidigung zu nutzen. Eine der besten Nachrichten heute kommt nicht von Hunt, sondern das Office for Budget Responsibility prognostiziert, dass die Inflation bis Ende des Jahres um mehr als die Hälfte auf 2,9 % sinken wird. Dies bedeutet, dass die Erwartung wächst, dass Sunak und Hunt näher an den Wahlen eine Reihe von Steuersenkungen vornehmen werden. Wenn sie es nicht tun, werden sie sich dem Zorn bereits ungeduldiger Abgeordneter stellen müssen.
Frances Ryan: Arbeit ist eine Tugend, Mr. Hunt? Mitgefühl ist es auch
„Arbeit ist eine Tugend“ erklärte Jeremy Hunt unheilvollerweise den Ton für ein „Zurück an die Arbeit“-Budget angab, das den Druck auf Langzeitkranke und Geringverdiener erhöhte.
Die Kinderbetreuung war einer der wenigen Bereiche, in denen ein echter Schub zu verzeichnen war. Aber schauen Sie sich die Details an: Viele Betreuer mit universellem Kredit müssen mehr Anforderungen für die Arbeitssuche erfüllen, um Hilfe zu erhalten.
Der Plan, den viel kritisierten Arbeitsfähigkeitsnachweis endgültig abzuschaffen, ist auf dem Papier eine Erleichterung für Menschen mit Behinderungen, aber die Empfänger müssen gespannt darauf warten, was an seine Stelle tritt.
Dass die Regierung das Sanktionsregime für toxische Leistungen „rigoros“ ausweiten wird, zeigt, dass die Ärmsten unter den Tories immer mehr Peitsche als Zuckerbrot bekommen werden. Verstärkung einer Richtlinie das ist bewiesen Menschen zu Essensbanken zu drängen, ist besonders grausam in einer Zeit, in der viele bereits mit Essen und Wärme kämpfen.
Hunt, der stolz 100 Millionen Pfund spendete, um Wohltätigkeitsorganisationen zu unterstützen, um ihnen bei den am stärksten Benachteiligten zu helfen, war klassischer Konservatismus. Vergessen Sie die Würde staatlicher Ansprüche – geben Sie den Armen stückchenweise Almosen und nennen Sie sich großzügig dafür.
Doch die wirkliche Einsicht kam ebenso sehr aus dem, was nicht im Budget war, wie aus dem, was war. Hunt wies Bitten zurück, einen Sozialtarif einzuführen, um den Ärmsten und Behinderten zu helfen, Energierechnungen zu bezahlen, oder magere Sozialleistungen zu erheben, um die steigenden Lebenshaltungskosten zu decken. Vergleichen Sie das mit dem riesigen Rentengeschenk an die größtenteils sehr Reichen.
Dies war ein Haushalt, der an den Rändern der britischen Krisen gebastelt wurde, während er den Ärmsten und Behinderten das Leben schwerer machte. Arbeit ist eine Tugend? Mitgefühl ist es auch.
Rebecca Long-Bailey: Spielereien und Spin statt echter Hilfe
Es ist empörend, dass ein millionenschwerer Kanzler ein Budget vorlegt, das so wenig für benachteiligte Familien während der Lebenshaltungskostenkrise bietet. An einem Tag, an dem so viele Schlüsselkräfte Großbritanniens wegen Armutszahlungen streiken mussten, ist Jeremy Hunts Angebot an sie eine Beleidigung.
Anstatt das Budget zu verwenden, um eine absolut verdiente Gehaltserhöhung für die Ärzte, Lehrer, Universitäts-, Bahn- und Beschäftigten im öffentlichen Dienst anzukündigen, die heute und die ganze Woche über streiken, hat Hunt uns mehr davon gegeben.
Es gibt wenig für die schlecht bezahlten oder von Armut betroffenen Haushalte. Alles, was wir bekommen, sind erbärmliche Gimmicks und Spin. Die Ankündigung, dass die Energierechnungen auf dem gleichen Satz gehalten werden nur drei Monate ist lächerlich unzureichend. Bedrängte Familien brauchen eine Garantie, dass die Obergrenze nach drei Monaten deutlich gesenkt wird, um die bereits beobachteten sinkenden Großhandelsenergiekosten widerzuspiegeln.
Die Anhebung des existenzsichernden Lohns auf 15 Pfund pro Stunde, eine deutliche Verbesserung der Leistungen für die Ärmsten und viel bessere Lohnvereinbarungen für alle Beschäftigten im öffentlichen Sektor hätten alle im Haushalt enthalten sein sollen. Eine echte Steuer auf Öl- und Gasunternehmen und die Einführung einer Vermögenssteuer auf das Vermögen und die Gewinne der Superreichen könnten leicht eine massive Injektion in unsere öffentlichen Dienste finanzieren.
Die weit verbreitete Erwerbsarmut und Kürzungen bei den Löhnen der Arbeiter sind die Gründe, warum so viele engagierte Staatsbedienstete zum Streik gezwungen sind. Aber anstatt zu versuchen, die Superreichen mehr bezahlen zu lassen, verhängen die Tories stattdessen grausamere Sanktionen gegen Leistungsempfänger.
Wieder einmal haben die Tories ein Budget vorgelegt, das angeschlagene Familien für die Krise bezahlen lässt, die sie selbst verursacht haben. Großbritannien braucht dringend ein Budget, um die Krise der Lebenshaltungskosten zu bewältigen, und dieses kam nicht annähernd heran.
Lucy Pasha-Robinson: Die Krise in der Kinderbetreuung ist schließlich unübersehbar
Endlich erkennen die Konservativen das transformative Potenzial einer erschwinglichen Kinderbetreuung für Großbritanniens Bilanz. Besser spät als nie. Jeremy Hunts Plan, 4 Milliarden Pfund in kostenlose Kindergartenplätze für Ein- und Zweijährige zu investieren, sieht so aus, als könnte er einen Teil des unhaltbaren finanziellen Drucks ausgleichen, dem Eltern ausgesetzt sind, und den Zustrom von Frauen eindämmen, die die Belegschaft verlassen, um sich um Familien zu kümmern. Aber wie immer steckt der Teufel im Detail. Die Eltern werden frühestens darauf zugreifen können Überstunden für Zweijährige ist April 2024 – und dann nur noch 15 Stunden.
Die absichtliche Unterfinanzierung „freier“ Plätze für Drei- und Vierjährige hat unserer Frühförderung das letzte Stückchen Fleisch von den Knochen geklaut. Weit verbreitete Kita-Schließungen, defizitäre Eigentümer, Personal- und Bindungskrise: Wie genau die Kita-Anbieter mit der steigenden Nachfrage nach zusätzlichen Plätzen fertig werden, auch wenn sie kostendeckend finanziert werden, bleibt ein fettes Fragezeichen.
Hunt hofft, den angeschlagenen Sektor zu stützen, indem er bis 2024-25 288 Millionen Pfund in das bestehende kostenlose Kinderbetreuungsprogramm für Dreijährige investiert. Könnte das ausreichen, um den Sektor wieder vollständig gesund zu machen? Es ist unwahrscheinlich, dass es der Regierung gehört Schätzungen vor der Pandemie festgestellt, dass es zusätzliche 2 Mrd. £ kosten würde, um die bestehende Rückstellung vollständig zu finanzieren.
Die Lockerung des Personal-Kind-Verhältnisses ist Teil von Hunts Plan, den finanziellen und personellen Druck auf Einrichtungen für die frühen Jahre zu verringern, aber es gibt Bedenken hinsichtlich der Qualität der Betreuung der Kinder im Mittelpunkt dieser Pläne, ganz zu schweigen von ihrer fehlende Beweisgrundlage.
Es gibt Gründe zur Hoffnung. Das wirtschaftliche Argument für die Lösung unserer Probleme bei der Kinderbetreuung kann nicht mehr ignoriert werden. Die beiden großen britischen Parteien ringen nun mit zunehmender Dringlichkeit darum, vor den nächsten Parlamentswahlen das beste Reformpaket für die Kinderbetreuung vorzulegen. Der Plan der Tories ist viel radikaler, als viele gedacht hätten – endlich ein Zugeständnis, von dem ihre Zukunft abhängt.