REUTERS/Evelyn Hockstein/Dateifoto
- Ein Richter entschied am Montag, dass ein Sondermeister ernannt werden kann, um die von Mar-a-Lago beschlagnahmten Aufzeichnungen zu überprüfen.
- Das DOJ legte am Donnerstag Berufung ein und argumentierte, dass die Anordnung eine strafrechtliche Untersuchung unterbreche.
- Das Justizministerium bekräftigte auch, dass die Dokumente sowieso der Regierung gehören.
Das Justizministerium wiederholte am Donnerstag einen wichtigen Punkt, der von Bundesermittlern und dem Nationalarchiv angesprochen wurde, seit die Aufzeichnungsbehörde im vergangenen Jahr eine Untersuchung mit Donald Trump über fehlende Akten des Weißen Hauses eingeleitet hat: Die Dokumente, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden. unbestreitbar” der Regierung gehören.
In seiner Berufung gegen das Urteil eines Bundesrichters vom Montag, das Trumps Antrag auf einen Sondermeister zur Überprüfung Tausender aus dem Resort in Florida entnommener Dokumente gewährte, beantragte das Justizministerium eine teilweise Aussetzung, die es einer unabhängigen Partei ermöglichen könnte, einige der Aufzeichnungen ohne zu überprüfen strafrechtliche Ermittlungen weiter erschweren.
Insbesondere hofft die Agentur, weiterhin einen „diskreten Satz von etwas mehr als 100 Dokumenten“ mit klassifizierten Markierungen durchsuchen zu können. Das DOJ schrieb, dass „diese Aspekte des Ordens der Regierung und der Öffentlichkeit den unmittelbarsten und schwerwiegendsten Schaden zufügen werden“.
Die Staatsanwälte erklärten weiter: „Eine Aussetzung würde es der Regierung einfach ermöglichen, dieselben Aufzeichnungen – die wiederum unbestreitbar der Regierung und nicht dem Kläger gehören – auch in ihren laufenden strafrechtlichen Ermittlungen weiterhin zu überprüfen und zu verwenden.“
Trump und seine Anwälte haben argumentiert, dass ein spezieller Master erforderlich ist, da einige der Dokumente möglicherweise persönliche Gegenstände oder Dokumente enthalten, die unter das Privileg der Exekutive fallen könnten. (Rechtsexperten haben Zweifel an der Fähigkeit eines ehemaligen Präsidenten geäußert, ein solches Privileg zu beanspruchen.)
Das DOJ erklärte in seiner Berufung, dass die teilweise Aussetzung Trump “keinen erkennbaren Schaden zufügen” und “die Überprüfung anderer Aufzeichnungen durch den Sondermeister, einschließlich aller persönlichen Materialien oder Aufzeichnungen, die möglicherweise dem Anwaltsgeheimnis unterliegen, nicht stören würde”.
Mit dem Urteil, das von der US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon überreicht wurde, sagte das Justizministerium, dass die Anordnung bereits eine laufende strafrechtliche Untersuchung unterbrochen und eine Überprüfung potenzieller nationaler Sicherheitsrisiken durch die Geheimdienste verhindert habe.