8. August 2020 durch Brad Rouse
Globale Probleme brauchen globale Lösungen. Freiwillige Vereinbarungen und einseitige Handlungen gehen nur so weit. Wir brauchen eine Strategie, um Klimaschutzmaßnahmen zu verbreiten – um sie so ansteckend zu machen, dass sie „viral werden“, eine Kettenreaktion auslösen und einen „Dominoeffekt“ auslösen.
Klima-Leugner haben halb recht!
Ich höre oft Folgendes von Klimaleugnern: "Selbst wenn wir die USA vollständig dekarbonisieren, wird dies die globale Erwärmung nur um einige Jahre verzögern, denn Sie wissen, Indien, China usw. werden sie weiterhin verschmutzen." Die USA, die alleine handeln, beeinträchtigen Arbeitsplätze und Unternehmen und tun wenig oder gar nichts für das Klima. “
Normalerweise gebe ich eine lauwarme Antwort: „Ja, aber wir müssen Führung zeigen. Wenn wir handeln, werden andere folgen. “
Stimmt, aber lauwarm.
Bessere Antwort: "Du hast halb recht. Es IS ein globales Problem. In Anerkennung dieser Realität müssen wir eine Klimalösung einführen, die unsere Emissionen erheblich reduziert UND schützt kohlenstoffintensive US-Unternehmen UND ermutigt andere Länder nachdrücklich, zu folgen. In der Tat erwägen andere Länder bereits eine solche Lösung, und wenn sie diese übernehmen und wir dies nicht tun, werden unsere Unternehmen darunter leiden. "
Geben Sie die Carbon Border Adjustment ein – die geheime Sauce der Kohlenstoffpreise
Die Klimalösung, auf die ich mich beziehe, ist eine Anpassung der Kohlenstoffgrenzen, die damit einhergeht, dass Umweltverschmutzer zahlen, indem sie einen Preis für Kohlenstoff festlegen. Wir können dies in den USA tun, indem wir Gesetze wie das Energy Innovation and Carbon Dividends Act (EICDA), der einen allmählich steigenden Preis für Kohlenstoff an der Quelle festlegt und alle Einnahmen als gleiche Dividende an US-Bürger zurückgibt.
Die Preisgestaltung für Kohlenstoff erhöht die Kosten der heimischen Industrie und kann ohne Schutz die internationale Wettbewerbsfähigkeit von US-Firmen beeinträchtigen. Dies wird ein noch größeres Problem für kohlenstoffintensivere Industrien sein. Dies würde auch unseren einheimischen Herstellern schaden, die der Konkurrenz durch Importe ausgesetzt sind. Wenn kein solcher Schutz hinzugefügt würde, könnte die CO2-Preisgestaltung die USA dazu bringen, ihre CO2-Emissionen zu exportieren! Wir könnten am Ende nur einen Großteil unserer Kohlenstoffverschmutzung exportieren!
Um die Handelsnachteile und Probleme mit der Verlagerung von CO2-Emissionen zu beheben, enthält die EICDA eine Bestimmung zur Grenzanpassung, damit wir unsere CO2-Belastung nicht exportieren und unsere Branchen nicht geschädigt werden.
Wie die Grenzkohlenstoffanpassung funktioniert
So würde es funktionieren (Lesen Sie die Rechnung für weitere Details):
- Ziel ist es, „… das Austreten von Kohlenstoff zu verhindern und die Schaffung internationaler Abkommen zu erleichtern“.
- Erhebt eine Gebühr für kohlenstoffintensive Importe basierend auf der Kohlenstoffintensität der importierten Ware, die der Kohlenstoffgebühr entspricht, wenn das Produkt in den USA hergestellt wurde.
- Erstattet alle von den USA für den Export kohlenstoffintensiver Produkte erhobenen CO2-Gebühren.
- Da die USA ein Nettoimporteur sind, werden die Gebühren, die den Importeuren berechnet werden, höchstwahrscheinlich die den Exporteuren gewährten Rabatte übersteigen.
- Die Höhe der Einfuhrgebühr wird um etwaige CO2-Gebühren oder ähnliche Programmkosten reduziert, die möglicherweise im Herkunftsland anfallen. Wenn ein Land eine CO2-Gebühr hat, die der US-CO2-Gebühr entspricht, gibt es keine Grenzanpassungsgebühr.
- Die Höhe des Exportrabattes wird in ähnlicher Weise durch ähnliche CO2-Gebühren im Zielland reduziert.
- Der Gesetzentwurf ermächtigt das US-Außenministerium ausdrücklich, bilaterale Verhandlungen aufzunehmen, um die US-Handelspartner zu ermutigen, ähnliche CO2-Preis- oder andere Minderungsprogramme zu verabschieden, die ausreichend aggressiv sind, und die Grenzkohlenstoffanpassung mit diesen Ländern vollständig einzustellen.
Biden Platform fordert Grenzanpassung
Hier ist ein Zitat aus dem Biden Plan::
„Da die USA Schritte unternehmen, um die heimischen Umweltverschmutzer dazu zu bringen, die vollen Kosten ihrer Kohlenstoffverschmutzung zu tragen, wird die Biden-Regierung CO2-Anpassungsgebühren oder -quoten für kohlenstoffintensive Waren aus Ländern erheben, die ihren Klima- und Umweltverpflichtungen nicht nachkommen. Dies wird sicherstellen, dass amerikanische Arbeitnehmer und ihre Arbeitgeber keinen Wettbewerbsnachteil haben, und gleichzeitig andere Nationen ermutigen, ihre Klimabestrebungen zu erhöhen. Biden wird auch künftige Handelsabkommen von den Verpflichtungen der Partner abhängig machen, ihre verbesserten Pariser Klimaziele zu erreichen. “
Mit anderen Worten, eine Grenzkohlenstoffanpassung gibt dem US-Außenministerium eine „KAROTTE UND EINEN STICK“, um andere Länder in die gleiche Richtung zu bewegen wie die USA in dieser Kursumkehr.
Dies könnte "ein guter Virus" sein!
Viren werden heutzutage nicht als besonders positiv angesehen. Aber meiner Meinung nach wird dieses eine Merkmal der EICDA dazu führen, dass die CO2-Preisgestaltung und damit die Klimaschutzmaßnahmen „viral werden“. Es sollte hoch ansteckend sein. Wenn die USA und andere Handelspartner CO2-Gebühren oder ähnliche Maßnahmen ergreifen, werden andere Länder erkennen, dass es in ihrem wirtschaftlichen Interesse liegt, „dem Club beizutreten“. Für diejenigen, die beitreten, fallen für ihre Produkte keine Gebühren und eine genauere Prüfung an, für die Produkte von denen, die nicht beitreten, anfallen. Dies ist das versteckte Merkmal der EICDA oder ähnlicher Versuche einer Grenzanpassung. Dies ist ein großer Anreiz für alle Handelspartner, eine CO2-Gebühr zu erheben.
Die EU könnte die USA schlagen
Die Europäische Union bereitet sich im Rahmen ihrer ehrgeizigen 600-Milliarden-Dollar-Green-Deal-Gesetzgebung auf ihre eigene Grenzkohlenstoffanpassung vor. Dieses Programm, das 2023 umgesetzt werden soll, würde einen Zoll auf die Einfuhr von „Waren, die auf eine Weise hergestellt werden, die mehr Treibhausgasemissionen verursacht als von EU-Herstellern zugelassen“, gemäß einem kürzlich erschienenen Artikel in MIT Technology Review. Der EU-Plan wurde viel diskutiert, wie du kann mir vorstellen. Von Oben MIT Technology Review Artikel, "In den letzten 30 Jahren haben wir Klimaverhandlungen mit dem Prisma freiwilliger Standards und Karotten angegangen", sagt Nikos Tsafos, Senior Fellow am Zentrum für strategische und internationale Studien. "Dies ist das erste Mal, dass wir dem Bild wirklich Sticks hinzufügen."
Und Sauberer Energiedraht Kürzlich wurde über die EU-Diskussionen berichtet: „Deutschland und Frankreich haben die Forderung nach einer EU-weiten Kohlenstoffgrenzsteuer, die für Produkte gilt, die aus Ländern mit niedrigeren Emissionsminderungsstandards eingeführt werden, erneut in den Vordergrund gerückt. Sprechen bei eine gemeinsame Pressekonferenz Mit Bundespräsident Emmanuel Macron in der Nähe von Berlin sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel, es gebe "einen gemeinsamen Standpunkt", dass der Block einen solchen Mechanismus brauche. "Wenn wir sehr ehrgeizige Klimaschutzziele haben, müssen wir uns sozusagen auch gegen diejenigen schützen, die Produkte für uns importieren, die für das Klima schädlicher sind oder weitaus mehr CO2 ausstoßen", sagte sie. Präsident Macron kündigte früher am Tag erneut seine Unterstützung für die Steuer an. Beide Länder habe vorher gesagt dass sie gemeinsam nach Wegen suchen würden, um eine solche Steuer einzuführen. Merkel sagte, es sei keine leichte Aufgabe andere haben darauf hingewiesen. Das System muss mit den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) kompatibel sein, und die Grenzsteuer müsste mit einem Instrument einhergehen, das sicherstellt, dass die EU-Industrie wettbewerbsfähig bleibt, beispielsweise durch den Ausgleich energieintensiver Industrien der Preis für Strom. '”
Der EU-Plan gewinnt ebenfalls an Bedeutung Rückstoß vom Potentaten des Petrostaten von nebenan. Wladimir Putins Minister für Die wirtschaftliche Entwicklung sagte kürzlich das Moskau “ist äußerst besorgt über Versuche, die Klimaagenda zu nutzen, um neue Barrieren zu schaffen. … Wir sehen darin eine Gefahr, einschließlich der Initiative zur Schaffung eines Mechanismus zur Anpassung des CO2-Ausstoßes, der im Wesentlichen zu neuen Zöllen führen könnte “, unter Bezugnahme auf die Pläne der Europäischen Kommission, eine CO2-Grenzsteuer einzuführen (siehe Artikel).
Lasst uns einen Carbon Club gründen!
Die Preisgestaltung für Umweltverschmutzung erfuhr ich zuerst von meinem frischgebackenen Wirtschaftsprofessor William D. Nordhaus, der später den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Arbeit zur integrierten Modellierung von Klima und Wirtschaft erhielt. Er spricht über den Carbon Club in seinem Nobel-Vortrag um die 30-Minuten-Marke, den ich gerne anschaue Youtube.
Sie könnten auch sein Buch von 2015 in Betracht ziehen Das Klima Casino, in dem ein ganzes Kapitel dem Problem der „Trittbrettfahrer“ gewidmet ist und wie das Problem vermieden werden sollte. Trittbrettfahrer sind in diesem Fall Länder, die von Maßnahmen anderer Länder zur Reduzierung der Klimaauswirkungen profitieren, aber selbst nichts unternehmen.
Nordhaus kommuniziert seine Lösung auf brillante Weise, indem er die Idee einführt, wie die globale CO2-Preisgestaltung mit einem „Club“ beginnen könnte. Es gibt übrigens andere, ähnliche Clubs wie die NATO, die EU, die Welthandelsorganisation oder sogar die UNO. In dem Carbon ClubSie zahlen Ihre Gebühren (legen einen Kohlenstoffpreis fest), was einige Schmerzen in Form erhöhter Energiekosten verursacht. Sie erhalten aber auch den Vorteil, dass Sie keine „CO2-Zölle“ für den Handel zwischen Clubmitgliedern zahlen. Jedes Mitglied des Clubs berechnet Tarife nur für Nichtmitglieder, und alle Mitglieder stimmen einem Mindestmaß an CO2-Preisen zu. Nichtmitglieder haben einen erheblichen Anreiz, dem Club beizutreten, und der Eintrittspreis besteht darin, diesen Mindestpreis für CO2-Emissionen festzulegen.
Nordhaus schlägt einen Standardtarif für alle Produkte vor und versucht nicht, den Kohlenstoffgehalt jedes Produkts zu berechnen. Er stimmt zu, dass ein Ansatz mit Kohlenstoffgehalt besser wäre, kommt jedoch zu dem Schluss, dass die Verabreichung zu kompliziert ist. Die EICDA konzentriert sich bei einer Grenzanpassung nur für kohlenstoffintensive Industrien auf den Kohlenstoffgehalt.
Ich habe einen Vorschlag für die Gesetzgeber im nächsten Kongress: Tun Sie einfach beides. Für sehr kohlenstoffintensive Importe eine Gebühr auf der Grundlage des CO2-Fußabdrucks erheben (mit Öl beginnen) und für alle anderen Einfuhren einen Pauschalzoll verhängen. Beide Gebühren würden für Clubmitglieder erlassen.
Fazit
Die Lösung der Klimakrise erfordert eine globale Lösung. Das Pariser Abkommen dreht sich alles um freiwillige Vereinbarungen und Verpflichtungen. Die CO2-Preisgestaltung mit einer Grenzanpassung, bei der CO2-Preisländer Mitglieder eines Clubs mit Vorteilen werden, hat echte Konsequenzen für Länder, die nicht das Richtige tun.
Meiner Meinung nach wird die Grenzanpassung die Virusausbreitung, Kettenreaktion und den Dominoeffekt verursachen, die wir brauchen, damit Klimaschutzmaßnahmen global werden. Weiter!
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Senden Sie uns eine E-Mail: [email protected]