Larry Elliott sieht die derzeitige Panik vor einem „schwarzen Loch“ in der öffentlichen Finanzierung zu Recht als Beweis für ein grundlegendes Missverständnis der öffentlichen Wirtschaft (Die britische Wirtschaft steht kurz davor, in ein schwarzes Loch geworfen zu werden – von ihrer eigenen Regierung, 2. November).
Wie er betont, stellt die weit verbreitete Nutzung der staatlichen Geldschöpfung (quantitative Lockerung) nach der Finanzkrise von 2007-08 und der Covid-Pandemie das Märchen, dass der öffentliche Sektor vollständig von privater Finanzierung abhängig ist, grundlegend in Frage. QE stellt auch die Annahme in Frage, dass öffentliches „Gelddrucken“ automatisch zu Inflation führt. Der aktuelle Inflationsschub kommt von nicht-monetären Faktoren: dem Krieg in der Ukraine und der Verlangsamung durch Covid.
Das Problem mit Trussonomics bestand darin, dass es auf das falsche Wachstumsmittel abzielte: Trickle-down von den Reichen statt öffentlicher Investitionen. Wenn es ein schwarzes Loch gibt, das die gesamte monetäre Energie aufsaugt, dann ist es die grobe Anhäufung von Privatvermögen in immer weniger Händen, während die öffentlichen Dienstleistungen heruntergefahren werden und mehr Familien an das Existenzminimum gedrängt werden. Eine Ökonomie für das 21. Jahrhundert muss die ideologischen Beschränkungen des Neoliberalismus überwinden und die Verwendung öffentlicher Gelder für das Gemeinwohl entwickeln.
Prof Mary Mellor
Newcastle-upon-Tyne
Was für eine Erleichterung, Larry Elliotts Artikel und Ihren Leitartikel der Bank of England (2. November) zu lesen, die zeigen, dass zumindest einige Leute in den Medien nicht, wie John Keynes es ausdrückte, „Sklaven eines verstorbenen Ökonomen“ oder einer Wirtschaftstheorie sind. Es gibt tatsächlich kein schwarzes Loch in der Wirtschaft des Landes, das mehr Sparmaßnahmen und Steuererhöhungen erfordert. Es gibt jedoch eine soziale und ökologische Lücke in den wirtschaftlichen Lösungen, die von den übrigen Medien endlos nachgeplappert werden.
Wie Elliott und Ihr Leitartikel gezeigt haben, muss die Bank aufhören, die Zinssätze zu erhöhen, und stattdessen wieder ein massives QE-Programm einführen, das vor allem die Staatsdefizite nach der Banken- und der Covid-Krise finanzierte.
Mit Blick auf die nächste Wahl ist es an der Zeit, dass die Oppositionsparteien beginnen, diese Finanzierung zu argumentieren. Wenn sie das nächste Mal Rishi Sunak oder Jeremy Hunt grillen, sollten sie verlangen, dass sie genau erklären, woher die rund 400 Mrd . Die Antworten darauf sind QE, nein und nein.
Colin Hines
Convener, UK Green New Deal Group
Larry Elliott deckt umfassend die aberwitzigen Strategien der Tory-Regierung und der Bank of England auf. Aber dass sie seit 12 Jahren scheinbarer Unlogik nachgehen, hat nichts mit Ökonomie zu tun. Sie macht immer deutlicher, dass es um den Abbau unseres Gemeinwohls geht – und das Ergebnis sozialer Mord ist. Während Grausamkeit, Inkompetenz und Korruption zu den Markenzeichen der Partei an der Macht geworden sind, gibt es eine dunklere Motivation, als nur sich selbst und ihre Freunde zu bereichern.
Kevin Donovan
Birkenhead, Merseyside
Ich stimme dem Artikel von Larry Elliott absolut zu, aber der Elefant im Raum ist immer der Brexit. Zitieren ein Tweet des Ökonomen Prof. Danny Blanchflower vor ein paar Monaten: „Der Brexit ist die Haupterklärung dafür, warum die wirtschaftliche Situation in Großbritannien viel schlimmer ist als anderswo und sowohl absolut als auch relativ durch die Inflationisten noch schlimmer werden wird.“
Patricia Borlenghi
Manningtree, Essex