Ttraumatische Ereignisse hinterlassen traumatisierte Hinterlassenschaften. Wir kennen das aus unserem Privatleben. Dasselbe gilt auch für Nationen und ihre Politik. Die Tragödie und Farce der vergangenen Monate ist noch nicht vorbei. Es kann zu weiteren Krämpfen kommen, insbesondere wenn Boris Johnson zurückkehrt. Aber selbst wenn er es nicht tut, werden diese Monate verheerende Auswirkungen haben, da die britische Politik unter einer Form von posttraumatischer Belastungsstörung leidet.
Viele Länder leben weiterhin mit viel dunkleren Schrecken in ihrer kollektiven Psyche. Das moderne Deutschland ist nach wie vor von einer unbeugsamen Ablehnung der NS-Vergangenheit geprägt. Die Außenpolitik der Vereinigten Staaten bleibt unauslöschlich von der Katastrophe von Vietnam geprägt. In der russischen Geschichte gab es eine Periode von 1598 bis 1613, die einfach als „Zeit der Wirren“ bekannt ist; Wladimir Putin versucht ständig, seine autoritäre Herrschaft zu stärken, indem er davor warnt, dass eine solche Zeit nie wieder kommen dürfe.
Auch in Großbritannien müssen wir den größeren zivilgesellschaftlichen Schaden der Ära Johnson und Liz Truss sehen. Wir müssen unparteiische Fragen zu den längerfristigen Auswirkungen des Sturzes von Premierministern, des Kommens und Gehens von Ministern und der Erfahrung stellen, eine Wirtschaft auf Messers Schneide zu beobachten. Dies erfordert, dass wir einen Schritt zurücktreten und darüber nachdenken, wie die Ereignisse des Jahres 2022 diejenigen prägen könnten, die für den Rest dieses Jahrzehnts und darüber hinaus regieren werden.
Eines kann man mit Zuversicht sagen. Die Implosionen der konservativen Regierungen werden nicht nur innerhalb der Tory-Partei als „Nie-wieder-Momente“ gelten. Das Chaos von 2022 wird sich neben Ereignissen aus früheren Zeiten wie dem Irakkrieg, dem Haushalt von 1981 und der Suez-Krise von 1956 als entscheidende warnende Wegweiser gesellen, die die Entscheidungen der nachfolgenden Regierungen prägen. Dieses Jahr mit mehreren Premierministern und Kanzlern wird noch lange eine warnende Geschichte sein.
Das Narbengewebe von all dem wird die zukünftige Politik prägen, nicht nur die kommende Woche. Hier sind nur fünf zu berücksichtigende Bereiche, in denen die Auswirkungen wahrscheinlich langanhaltend, stark – und vielleicht unerwartet sein werden. Alle sind miteinander verflochten. Wenige machen Hoffnung, dass diese unruhige Tory-Zeit irgendetwas auslösen wird, das sich der Bekehrung von Damaszener zu Beweisen und Argumenten in der öffentlichen Ordnung nähert, die viele von uns gerne sehen würden.
Die konservative Partei
Obwohl sich Jeremy Hunt immer noch auf mitfühlenden und Ein-Nation-Konservatismus beruft, sind diese Traditionen fatal geschwächt. Die Tory-Partei ist entschieden nach rechts gerückt und hat einen Großteil der Weltanschauung von Ukip kanalisiert. Trotz des Sturzes von Liz Truss bleibt ein besitzergreifender Individualismus aus der Thatcher-Ära die Standardideologie eines Großteils der Partei. Große finanzielle Eingriffe in Covid- und Energiepreise sowie der Marktangriff auf die Mini-Budget-Steuersenkungen haben daran wenig geändert. Tories, die argumentieren, dass die Steuern steigen sollten, wie der Journalist Daniel Finkelstein in dieser Woche sind verschwindend selten. Wer hofft, dass die Partei von Michael Heseltine irgendwie aus der Asche des Truss-Debakels wieder auferstehen wird, wird enttäuscht. Wenn Johnson die Partei nächste Woche zurückerobert, wird die Aussicht auf eine Spaltung der Tories, wie es die Liberalen 1918 und Labour 1981 taten, zunehmen, mit dauerhaften Folgen.
Finanzpolitik
Der Streit um das Mini-Budget von Kwasi Kwarteng ist nicht beigelegt. Logischerweise sollten die Schläge, die die Steuersenkungen der Truss-Regierung erlitten haben, eher eine Rückkehr zur Orthodoxie in der Politikgestaltung begünstigen als Radikalismus. Doch die Tory-Partei (und die Daily Mail) sind nicht überzeugt. In der Tat könnte sich Labour die Lektion ernster nehmen als die Tories. Das ansonsten rationale Argument für höhere Steuern und mehr Ausgaben in einer Zeit, in der die Bedürfnisse so groß sind, sucht also immer noch nach einem politischen Zuhause. Inzwischen sind die libertären Tories davon überzeugt, dass die ökonomische Orthodoxie immer als Waffe eingesetzt wird, um zu versuchen, den Brexit Großbritannien zu Fall zu bringen. Das Trauma von 2022 wird lange Folgen haben, auch perverse.
Brexit
Man könnte meinen, dass das Mini-Budget-Trauma nun pragmatischere Herangehensweisen an den Brexit zulassen würde. Wie Mark Carney wies darauf hin Vor ein paar Tagen, im Jahr 2016, war die britische Wirtschaft zu 90 % so groß wie die deutsche, jetzt sind es weniger als 70 %. Jetzt, da Steuersenkungen und die Verdoppelung der Ungleichheit als Lösung bombardiert wurden, gibt es eine neue Logik, um bessere Wirtschaftsbeziehungen nach dem Brexit mit der EU zu schmieden. Das ist zumindest die Ansicht des Historikers Anthony Seldon, der mir diese Woche sagte, dass die Demütigung des Mini-Budgets „das Ende der Ansicht der Brexiter ist, dass alles auf das zurückgeführt werden kann, was Lord Frost die ‚Einschüchterungsklassen‘ und so weiter nennt der ‘Blob’ von dummen Leuten, die die Wahrheit nicht sehen können“. Intellektuell mag Seldon genau richtig sein. Aber halten Sie nicht den Atem an, um den Brexit pragmatischer anzugehen.
Parlamentarische Demokratie
Die rasche Abwanderung von Regierungen, Ministern und Politikern im Jahr 2022 ist beispiellos. Sie hat ihren Ursprung im Brexit-Votum, aber die Volatilität zeigt kein Ende. Die Herausforderung, die dies für die unreformierte parlamentarische Demokratie darstellt, kann nicht genug betont werden. Die Nachkriegszeit, in der Großbritannien fast nahtlos zwischen einer liberal-kapitalistischen Regierung unter den Konservativen und einer sozialdemokratischen Regierung unter Labour wechselte, in der es aber dennoch wichtige Elemente der Kontinuität und des Respekts für das Parlament und andere Institutionen gab, ist längst vorbei. Der Historiker Peter Hennessy sagte mir diese Woche: „Wenn das Gebrüll, die Grobheit und die Bosheit der Brexit-Ära weiterhin die Normalität der Politik sind, werden die 2020er Jahre als ein verschwendetes Jahrzehnt angesehen und der Pessimismus wird sich vertiefen.“
Öffentliches Vertrauen
Die Demütigung von Truss könnte die Demütigung der britischen politischen Klasse im Allgemeinen beweisen. Es stellt den Anspruch von Ministern in Frage, klug zu führen, klar zu erklären und kompetent zu liefern. Um einen oft von den Fußballtribünen aus an Schiedsrichter gerichteten Gesang auszuleihen: Dieses Jahr war der „Du weißt nicht, was du tust“-Moment der britischen Regierung. Aber es wird auch das Vertrauen in zukünftige Regierungen aller Couleur prägen, weil das Vertrauen bereits so gering ist. Tory-Experte Tim Bale sagt: „Neben dem Spesenskandal werden diese Ereignisse großen Schaden anrichten. Die offene Frage ist, ob sich die staatliche Misshandlung der Ereignisse nur negativ auswirkt oder ob sie einen positiveren Ansatz für Reformen wie die Verhältniswahl fördert.“
Wenn solche Ereignisse eintreten, ist es verlockend zu glauben, dass die Öffentlichkeit und die Politiker einen Aha-Moment über die Bedeutung der Regierung und des Staates bei der Gewährleistung von Stabilität, Sicherheit und Fairness haben werden. Hennessy, der sein Buch über Großbritannien nach 1945 „Nie wieder“ nannte, ist nervös, ob es 2024 passieren wird, obwohl er glaubt, dass Keir Starmer in der Lage ist, das Land zu führen. Eine solche Vorsicht ist schwer verständlich. Die größte Frage nach der Implosion der Truss-Regierung ist, ob die Öffentlichkeit überhaupt noch bereit ist, irgendeinem Politiker zu vertrauen.