LEO CORREA (Getty Images) | REUTERS
- Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu überlegt, wie er auf iranische Drohnenangriffe auf Israel reagieren soll.
- Der Iran hat in der Nacht zum Samstag mehr als 300 Drohnen und Raketen abgefeuert.
- Es besteht die Befürchtung, dass die Konflikte in der Region weiter zunehmen könnten.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu muss die Auswirkungen einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten abwägen, während er über die Reaktion Israels auf den Angriff Irans nachdenkt, sagen Experten.
Israels Luftverteidigung habe mit Unterstützung der US-amerikanischen, britischen, französischen und jordanischen Streitkräfte 99 % der mehr als 300 vom Iran am Samstagabend abgefeuerten Drohnen und Raketen abgefangen, teilte das israelische Militär mit.
Eine kleine Anzahl von ballistische Raketen erreichte dennoch israelisches Territorium.
Der Iran startete den Angriff als Reaktion auf den israelischen Bombenanschlag auf eine iranische diplomatische Einrichtung in Damaskus Anfang des Monats, bei dem sieben Offiziere des Korps der Islamischen Revolutionsgarde getötet wurden.
Ali Khamenei, Irans oberster Führer, reagierte auf die Morde mit Warnung, dass das „zionistische Regime bestraft wird“.
Doch während einige davon ausgingen, dass der Iran einen „symbolischen“ Angriff durchführen könnte, gingen Experten davon aus, dass er noch viel weiter ging.
Und je nachdem, wie Israel und Iran vorankommen, riskieren die Länder möglicherweise, ihren jahrelangen Schattenkrieg in einen offenen, regionalen Konflikt umzuwandeln.
„Ich glaube nicht, dass wir den Punkt überschritten haben, an dem es kein Zurück mehr gibt, aber ich denke, wir befinden uns auf einem neuen, unbekannten Gebiet, und jetzt hängt alles davon ab, wie die verschiedenen Akteure vorgehen“, sagte Mairav Zonszein, a sagte ein leitender Israel-Analyst der International Crisis Group gegenüber Business Insider.
„Das war ein sehr gefährlicher Angriff, der leicht damit hätte enden können, dass wir über den bevorstehenden Krieg diskutierten, statt darüber, ob Israel reagieren wird oder nicht“, schrieb Michael Horowitz, ein geopolitischer Experte und Sicherheitsanalyst, auf X, ehemals Twitter.
In einem anderen Beitrag argumentierte er, dass der Angriff nicht symbolisch sei, wie einige behauptet hatten, da der Iran versucht habe, „die israelische Luftverteidigung zu überwältigen“.
Zonszein stimmte zu, dass der Angriff „keinen symbolischen Charakter“ hatte, sagte jedoch gegenüber BI, dass „er in dem Sinne abgestimmt war, dass es sich um eine größere und wirkungsvollere Reaktion handelte“, als die Menschen in Israel erwartet hatten.
„Es ist eine sehr prekäre Situation“, fuhr Zonszein fort. „Es gibt widersprüchliche Ansichten darüber, ob Israel reagieren sollte. Viele Militäranalysten und ehemalige Beamte sagen: ‚Israel konnte sich verteidigen. Das ist ein Sieg. Und wir sollten hier aufhören und die Unterstützung nutzen, die Israel erhalten hat.‘“
Amir Cohen über Reuters
Shashank Joshi, der Verteidigungsredakteur von The Economist, sagte LBC dass die Hoffnung nun darin besteht, dass Netanjahu sich darauf beschränken kann, iranische Einrichtungen oder Personal anzugreifen, weil der Angriff so „kalibriert“ war und „so wenig tödliche Wirkung“ hatte, ohne einen umfassenden Angriff auf das iranische Regime zu starten.
Trotz des minimalen Schadens, der verursacht wurde, sind die Auswirkungen des iranischen Vorgehens schwer zu ignorieren, da es das erste Mal ist, dass die Islamische Republik den jüdischen Staat direkt angreift.
„Zu keinem Zeitpunkt zuvor hat der Iran Israel direkt auf eine Art und Weise angegriffen, die seine Souveränität verletzt hätte, d Angesichts des Ausmaßes der Eskalation müssen wir reagieren“, sagte Carmiel Arbit, ein nicht ansässiger Senior Fellow beim Think Tank Atlantic Council, gegenüber BI.
Iran hat Israel und seine Verbündeten seitdem vor einem Gegenschlag gewarnt und erklärt, dass es im Falle eines Vergeltungsschlags einen noch größeren Angriff starten würde.
Einige sunnitisch-arabische Staaten könnten sich gegen den Iran vereinen
Wie Israel reagieren wird, liegt nun in den Händen des israelischen Kriegskabinetts, das aus Netanhayu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und dem ehemaligen Armeegeneral Benny Gantz besteht.
Gantz hat bereits gesagt, dass Israel vom Iran „einen Preis fordern“ werde, wenn die Zeit reif sei, heißt es in dem Bericht BBC.
Doch das Kabinett läuft ernsthaft Gefahr, sowohl den Konflikt in der Region eskalieren zu lassen als auch die Unterstützung seiner Verbündeten, insbesondere der USA, zu gefährden.
Vor dem Angriff sagte Präsident Joe Biden, die USA würden „alles tun, was wir können, um die Sicherheit Israels zu schützen“ und gleichzeitig eine weitere Eskalation vermeiden.
Und der Präsident hat Netanyahu seitdem gewarnt, dass die USA bei israelischen Gegenangriffen gegen den Iran nicht zusammenarbeiten würden, sagten mit der Angelegenheit vertraute US-Beamte per CNN.
Unterdessen sagte Arbit, dass die beispiellose Aktion Irans einige sunnitisch-arabische Staaten gegen den Iran vereinen könnte.
„Ich denke, was gestern besonders interessant war, war, dass wir gesehen haben, wie der Iran den Luftraum einer Reihe verschiedener arabischer Länder verletzt hat, darunter auch Jordanien, die sich dann an der Reaktion beteiligt haben. Ich denke also, dass man einerseits eine Koalition der Gemäßigten sieht Die sunnitischen Staaten sind sich ganz konkret in ihrem Interesse einig, die Bedrohung, die der Iran für die Region darstellt, einzudämmen.“