Omar Marques/SOPA Images/LightRocket über Getty Images
- Der frühere stellvertretende FBI-Direktor Frank Figliuzzi sagt, das FBI stehe vor einer „Glaubwürdigkeitskrise“.
- Figliuzzi sagte, die Agentur mache nicht transparent, was sie über die Unruhen im Kapitol wisse.
- Er forderte das FBI auf, klar zu kommen, wenn es eine „politische Unterdrückung“ seiner Geheimdienste gebe.
Frank Figliuzziein ehemaliger stellvertretender Direktor des FBI, sagt, die Agentur stehe vor einer „Glaubwürdigkeitskrise“ wegen widersprüchlicher Informationen darüber, was ihre leitenden Agenten vor dem Aufstand im Kapitol wussten.
Während eines Auftritts in MSNBCs „Deadline“ am Montag sagte Figliuzzi, dass die höchsten FBI-Führungskräfte den „Schweregrad“ der Situation nicht begreifen. Jetzt sickern Informationen darüber durch, was die FBI-Beamten vor dem Aufstand wussten, fügte er hinzu.
„Und es war viel mehr, als wir dachten, dass sie vor dem 6. Januar wussten“, sagte Figliuzzi.
“Es ist Zeit für vollständige Transparenz. Es ist Zeit, herauszukommen und zu sagen: ‘Wir haben diesen Ball fallen gelassen, und hier ist der Grund'”, fügte Figliuzzi hinzu.
„Was sich hier entwickelt, ist eine Glaubwürdigkeitskrise, und ich befürchte, dass die höchsten Führungskräfte beim FBI und sogar bei anderen Geheimdiensten, während wir weiter lernen, jeden Tag lernen, wer wusste, was, wann, und dass es viel mehr als war wir dachten…” – @FrankFigliuzzi1 mit @NicolleDWallace pic.twitter.com/WrQBqgj6Od
— Deadline Weißes Haus (@DeadlineWH) 17. Oktober 2022
Figliuzzi erwähnte, wie Steven D’Antuono, der Leiter der Außenstelle des FBI in Washington, sagte Reportern Tage nach dem Aufstand im Kapitol dass das FBI keine Informationen erhalten hatte, die darauf hindeuteten, dass die Trump Ellipse-Kundgebung gewalttätig wurde.
Figliuzzi bezog sich auch auf die des FBI-Direktors Christopher Wray Aussage vor dem Kongress im Juni 2021. Wray sagte, seine Agentur habe vor dem 6. Januar keine Informationen gehabt, die darauf hindeuteten, dass “Hunderte und Aberhunderte von Menschen den Kapitolkomplex durchbrechen würden”.
Am Donnerstag widersprach Rep. Adam Schiff, ein Mitglied des Komitees, das die Ereignisse vom 6. Januar untersucht, Wrays Aussage. Schiff sagte Während der Anhörung des Gremiums gab es Beweise dafür, dass das FBI, die Polizei des Kapitols und andere Behörden Informationen “gesammelt und verbreitet” hatten, die darauf hindeuteten, dass es im Kapitol zu Gewalt kommen würde.
„Also, was ist es? Ihnen fehlte es an Spezifität, oder Sie hatten die Intelligenz, etwas zu tun, und irgendwie ist es nicht passiert?“ Sagte Figliuzzi.
„Und ich denke, es geht hier weit nach oben, sogar um die politische Unterdrückung von jedem einzubeziehen, der weitere Maßnahmen ergreifen wollte, um das Kapitol zu sichern“, sagte Figliuzzi. „Das sind die Fragen, die beantwortet werden müssen, und sie müssen jetzt beantwortet werden. Nicht darauf warten, dass das Komitee in Monaten einen 1.000-seitigen Bericht veröffentlicht.“
In einem Kommentar veröffentlicht am MSNBC Am Freitag forderte Figliuzzi auch die Biden-Regierung auf, Antworten darauf zu verlangen, ob die US-Strafverfolgungsbehörden ihre Reaktion auf den 6. Januar verpatzt haben oder ob sie absichtlich daran gehindert wurden, den Aufstand zu verhindern.
„Ohne substanzielle Antworten von Agenturleitern werden viele von uns zu dem Schluss kommen, dass es eine vorsätzliche Blindheit gegenüber den Zeichen gab, die ihnen ins Gesicht starrten“, schrieb Figliuzzi.
Figliuzzi diente 25 Jahre lang beim FBI und arbeitete in den Hauptquartieren der Agentur in Atlanta und Washington, DC. Er war 2011 zum stellvertretenden Direktor der Spionageabwehrabteilung des FBI ernannt. Heute ist er Nachrichtenanalyst und Kommentator bei MSNBC.
Vertreter des FBI reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.