AP Foto/Andrew Harnik
- Newt Gingrich erzählte Politico kürzlich vom Unterschied zwischen der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus der 90er-Jahre und der knappen Mehrheit von heute.
- Der Ex-Sprecher sagte, er könne es sich angesichts einer Schließung leisten, „dass fünf oder sechs Leute Idioten sind“.
- Sprecher Kevin McCarthy brachte am Samstag mit überwiegend demokratischer Unterstützung einen Notlösungsentwurf durch.
Die Dynamik dessen, was den jüngsten Stillstand auf dem Capitol Hill angeheizt hat, lässt sich auf Zahlen reduzieren.
Während die Demokraten trotz des kürzlichen Ablebens der Kalifornierin Dianne Feinstein eine knappe Mehrheit im Senat behalten, müssen sich die Republikaner im Repräsentantenhaus mit einer hauchdünnen Mehrheit von 221 zu 213 auseinandersetzen – was die GOP-Konferenz wie jeden anderen großen Block innerhalb der Partei in eine prekäre Lage bringt kann dabei helfen, wichtige Gesetze zu verabschieden oder zu vereiteln.
Das Repräsentantenhaus ist ein stark parteiisches Gremium, im Gegensatz zum eher beratenden Oberhaus, das für die Verabschiedung der meisten wichtigen Gesetzesentwürfe eine 60-Stimmen-Hürde hat.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses aus Kalifornien, Kevin McCarthy, stand am Samstag vor einer entscheidenden Herausforderung, als er eine 45-tägige Notlösung durchsetzte, um die Finanzierung der Regierung bis November aufrechtzuerhalten und eine Schließung abzuwenden, bis der Senat den Gesetzentwurf am Ende des Tages genehmigt.
Die Maßnahme wurde mit 335 zu 91 Stimmen angenommen, wobei nur 126 Republikaner den Gesetzentwurf unterstützten und 90 dagegen stimmten.
Frühere Versuche, ein Gesetz mit zusätzlichen Ausgaben für die Ukraine zu verabschieden, scheiterten, da viele Konservative gegen eine Aufstockung der Hilfe für den andauernden Krieg des Landes mit Russland waren.
Angesichts einer so geringen Mehrheit und der anhaltenden Gefahr künftiger Schließungen erinnerten sich langjährige Mitarbeiter des Capitol Hill und ehemalige Abgeordnete an die Spannungen zwischen Präsident Bill Clinton und dem republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich aus Georgia in den 1990er Jahren.
Aber Gingrich, der von 1995 bis 1999 den Rednerhammer in der Hand hielt, ist kürzlich dabei bemerkte gegenüber Politico der schwierigen Lage der derzeitigen GOP-Mehrheit, die praktisch keinen Spielraum für Fehler hat, um die Prioritäten der Partei durchzusetzen.
Nach den Wahlen von 1994 sicherten sich die Republikaner im Repräsentantenhaus eine Mehrheit von 230 Sitzen und gewannen nach den Wahlen von 1996 226 Sitze.
Während der Clinton-Regierung sagte Gingrich gegenüber Politico, er könne es sich leisten, „fünf oder sechs Leute als Idioten zu haben“.
Der republikanische Abgeordnete Darrell Issa aus Kalifornien, der von 2001 bis 2019 im Amt war und 2021 in den Kongress zurückkehrte, sagte der Veröffentlichung, dass Regierungsschließungen „mit der Zuversicht der Menschen beginnen, dass die Schließung eine gute Sache ist.“
„Und am Ende wissen die Leute, dass das nicht der Fall war“, fügte er hinzu.