REUTERS/Hannah Beier
- In einem Gastkommentar schrieb Mick Mulvaney, Trump könne mit Vorwürfen der Justizbehinderung konfrontiert werden.
- Laut Mulvaney sind solche Behauptungen die Bedrohung, über die sich Trump am meisten Sorgen machen sollte.
- Er beschrieb auch die Aussage von Cassidy Hutchinson vom 6. Januar als „äußerst glaubwürdig“.
Der frühere amtierende Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, sagte am Mittwoch, er glaube, die wahre Bedrohung für Trump seien die potenziellen Beweise, die das Gremium vom 6. Januar habe, die zu Vorwürfen der Behinderung der Justiz führen könnten.
In einem (n op-ed für USA Todaywog Mulvaney auf der Bombenaussage ab, die Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Beraterin von Mulvaneys Nachfolger Mark Meadows, vor dem Gremium abgegeben hatte.
Mulvaney schrieb, er habe den ehemaligen Präsidenten zuvor gegen Behauptungen verteidigt, er habe “irgendetwas Illegales oder Kriminelles” im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol getan. Mulvaney sagte jedoch, er habe Schwierigkeiten, diese Position aufrechtzuerhalten, insbesondere nach Hutchinsons Aussage, die er für „äußerst glaubwürdig“ hielt.
„Weil nach einigen der Bomben, die bei dieser Anhörung platzten, meine Vermutung ist, dass die Dinge für den ehemaligen Präsidenten sehr dunkel werden könnten“, schrieb Mulvaney.
Mulvaney bemerkte, dass während der Anhörung am Dienstag eine echte Bedrohung für Trump aufgedeckt wurde, die nicht von Hutchinsons Worten oder Glaubwürdigkeit abhing. „Es ist derjenige, der mich ansprang. Und es ist derjenige, der den ehemaligen Präsidenten am meisten beunruhigen sollte“, schrieb Mulvaney.
Er bezog sich auf die Beweise, die von der Wyoming-Abgeordneten Liz Cheney vorgelegt wurden, die zwei Nachrichten zeigten, die Zeugen des Gremiums vom 6. Januar erhalten hatten, bevor sie ihre Aussage machten. Die Nachrichten enthielten Anspielungen darauf, ein „Teamplayer“ zu sein, um „in der Trump-Welt in guten Gunsten zu bleiben“, sowie Erinnerungen daran, dass Trump Transkripte von Interviews liest.
Mulvaney fügte hinzu, dass die Implikation hinter der Anzeige der Nachrichten während der Anhörung „kristallklar“ sei.
„Die Mitglieder des Komitees vom 6. Januar glauben, dass sie Beweise dafür haben, dass Personen innerhalb der Trump-Operation versucht haben, Zeugen einzuschüchtern. Und das ist, wie man es auch sieht, eine Behinderung der Justiz“, schrieb Mulvaney.
„Selbst wenn Donald Trump am 6. Januar so unschuldig wie der jungfräuliche Schnee wäre, selbst wenn er nichts von den Waffen wusste oder seinen Agenten nicht angegriffen hätte oder absolut keine Ahnung hatte, was die Proud Boys vorhatten, wenn er Justiz im Zusammenhang mit den Anhörungen vom 6. Januar behindert, dann könnte er der nächste Politiker werden, der die harte Lektion lernt, dass es normalerweise nicht das Verbrechen ist, sondern die Vertuschung.“ fügte Mulvaney hinzu.