Susan Walsh/AP
- Fünf Oath Keepers werden ab Montag wegen aufrührerischer Verschwörung vor Gericht gestellt.
- Gründer Stewart Rhodes wird argumentieren, dass er glaubte, Trump würde sich am 6. Januar auf das Insurrection Act berufen.
- Die Verteidigungsstrategie von Rhodes sei höchst ungewöhnlich, sagten seine Anwälte.
Die Anwälte des Gründers von Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes, wollen argumentieren, dass er nicht wegen Anklagen im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol verurteilt werden sollte, da er auf Befehle des damaligen Präsidenten Donald Trump wartete, die nie kamen Assoziierte Presse Berichte.
Rhodes, der wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt wurde, plant, Stellung zu beziehen, um zu argumentieren, dass er glaubte, Trump würde sich auf das Insurrection Act berufen und eine Miliz einberufen, um ihn dabei zu unterstützen, die Zertifizierung von Bidens Sieg zu stoppen, sagten seine Anwälte per AP .
Rhodes ist eines von fünf Mitgliedern der rechtsextremen Gruppe, die wegen aufrührerischer Verschwörung vor Gericht stehen. Die Eröffnungsrede für den Prozess soll am Montag beginnen.
Die Oath Keepers sehen sich in einer Anklage wegen des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 mit den schwersten Anklagen konfrontiert, und die Verteidigungsstrategie von Rhodes ist ungewöhnlich.
„Dies ist eine unglaublich komplizierte Theorieverteidigung, und ich glaube nicht, dass sie in der amerikanischen Rechtsprechung jemals auf diese Weise gespielt wurde“, sagte James Lee Bright, einer von Rhodes‘ Anwälten, gegenüber AP.
Dem Anführer der Oath Keepers drohen im Falle eines Schuldspruchs bis zu 20 Jahre Haft
Brendan Smialowski/AFP über Getty Images
Das Insurrection Act ist ein Gesetz, das den Präsidenten ermächtigt, das Militär einzusetzen, um zivile Unruhen zu unterdrücken.
Die Anklage wegen aufrührerischer Verschwörung behauptet nicht nur einen Rechtsbruch, sondern einen Angriff auf die amerikanische Demokratie selbst, sagten Rechtsexperten.
Für das Justizministerium ist der Prozess mit besonders hohen Einsätzen verbunden. Während die maximale Haftstrafe von 20 Jahren gleich oder sogar geringer ist als bei vielen anderen Bundesverbrechen, hat die Anklage wegen aufrührerischer Verschwörung eine rechtliche und symbolische Bedeutung – sie behauptet nicht nur eine Verletzung des Gesetzes, sondern einen Angriff auf die amerikanische Demokratie selbst, sagten Rechtsexperten , schrieb C. Ryan Barber von Insider.
Die Anwälte von Rhodes müssen beweisen, dass seine Handlungen nicht aufrührerisch waren, da er in Erwartung dessen handelte, was seiner Meinung nach rechtmäßig werden würde.
„Was die Regierung behauptet, war eine Verschwörung, um sich den Gesetzen der Vereinigten Staaten zu widersetzen, war eigentlich Lobbyarbeit und Vorbereitung für den Präsidenten, ein Gesetz der Vereinigten Staaten zu nutzen, um rechtmäßige Maßnahmen zu ergreifen“, sagten die Anwälte von Rhodes, Bright und Phillip Linder, in einem Gerichtsakt Der Wächter.
Bright sagte, dass Rhodes, ein Absolvent der Yale Law School, die Risiken einer Zeugenaussage verstehe, aber laut AP „seinen Platz einnehmen“ wolle.
Die Staatsanwälte werfen den Oath Keepers vor, an einem Plan beteiligt zu sein, um die Zertifizierung von Joe Bidens Sieg zu stoppen.
Mitglieder der Gruppe hätten in einem Hotel in der Nähe von Washington, DC, Waffen angehäuft und sogenannte „Schnelle Eingreiftruppen“-Teams vorbereitet, sagten Staatsanwälte.
Rhodes brach am 6. Januar nicht selbst in das Kapitol ein, sondern betrat Sperrgelände außerhalb des Gebäudes, sagten Staatsanwälte.
Der Prozess wird voraussichtlich zwischen vier und sechs Wochen dauern, Die New York Times gemeldet.