Timothy D. Easley und Greg Nash/AP
- Der Demokrat Charles Booker veröffentlichte eine auffällige Anzeige, in der er eine Schlinge um den Hals trug.
- Booker, der schwarz ist, benutzte das Bild, um seinen Senatsgegner, GOP-Senator Rand Paul, anzugreifen.
- Paul, der sich dieses Jahr wieder zur Wahl stellen wollte, widersetzte sich einem Gesetzesentwurf, der das Lynchen zu einem Hassverbrechen auf Bundesebene machte.
Der demokratische Senatskandidat Charles Booker veröffentlichte am Mittwoch eine Anzeige, in der er eine Schlinge um den Hals trägt und seinen Gegner – den republikanischen Senator Rand Paul aus Kentucky – für eine Reihe kontroverser Aussagen und Positionen in Bezug auf Rasse und Bürgerrechte kritisiert.
Booker war kürzlich der erste Schwarze aus Kentucky, der die Nominierung der Demokraten für den US-Senat erhielt. Im Jahr 2020 verlor er die Nominierung an Amy McGrath, um gegen den damaligen Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, anzutreten. Er versucht, Paul dieses Jahr abzusetzen, obwohl a Umfrage Januar 2022 fand den amtierenden Republikaner geführt Booker mit 16 Punkten Vorsprung.
„Der Schmerz unserer Vergangenheit dauert bis heute an“, intoniert Booker über ein Bild einer Schlinge, die am 6. Januar 2021 vor dem US-Kapitol hängt wurde verwendet, um Hoffnungen auf Freiheit zu töten.”
Der Demokrat aus Kentucky erscheint dann mit einer Schlinge um den Hals. “Es wurde verwendet, um meine Vorfahren zu töten”, sagt er.
Booker erwähnt weiterhin Pauls Äußerungen, in denen er das Recht auf Gesundheitsversorgung mit der Sklaverei vergleicht, seine Äußerungen, die das wegweisende Bürgerrechtsgesetz von 1964 kritisieren, und die Tatsache, dass er die Verabschiedung eines Anti-Lynch-Gesetzes im Jahr 2020 verhindert hat.
“Die Wahl könnte nicht klarer sein”, sagt Booker, während er die Schlinge greift. “Gehen wir gemeinsam voran oder lassen wir uns von Politikern wie Rand Paul für immer zurückhalten und auseinandertreiben?”
Paul war der einzige Senator, der die schnelle Verabschiedung des Emmett Till Anti-Lynching Act im Jahr 2020 blockierte und das Lynchen zu einem Hassverbrechen auf Bundesebene machte. Er argumentierte damals, dass die Strafverfolgung von Lynchmorden auf “Verbrechen beschränkt werden sollte, die zu einem erheblichen Todesrisiko und extremen körperlichen Schmerzen führen”.
Aber Paul war in diesem Jahr Co-Sponsor einer geänderten Version des Gesetzentwurfs, die beide Kammern passierte und im März von Präsident Joe Biden unterzeichnet wurde. In einem März op-ed für das Louisville Courier-Journal erklärte Paul, warum er eine Änderung des ursprünglichen Gesetzentwurfs beantragte.
Von Insider um einen Kommentar gebeten, verwies Jake Cox, stellvertretender Wahlkampfleiter von Paul, auf den Kommentar. „Dr. Paul hat fleißig daran gearbeitet, die Sprache dieser Gesetzgebung zu stärken, und ist Mitbefürworter des Gesetzentwurfs, der nun sicherstellt, dass das Bundesgesetz Lynchen als das absolut abscheuliche Verbrechen definiert, das es ist“, sagte er. „Jeder Versuch, etwas anderes zu behaupten, ist eine verzweifelte Falschdarstellung der Tatsachen.“
Aber der Republikaner aus Kentucky, ein selbsternannter Libertärer und Sohn des ehemaligen texanischen Kongressabgeordneten und dreimaligen Präsidentschaftskandidaten Ron Paul, habe das Recht auf Gesundheitsversorgung verglichen zur Sklaverei während einer Senatsanhörung im Jahr 2011.
„In Bezug auf die Idee, ob Sie ein Recht auf Gesundheitsversorgung haben oder nicht, müssen Sie sich darüber im Klaren sein, was das bedeutet“, sagte er sagte damals. „Ich bin Arzt. Sie haben das Recht, in mein Haus zu kommen und mich zu rekrutieren. Das bedeutet, dass Sie an die Sklaverei glauben.“
Was den Civil Rights Act betrifft, so hat Paul bestreitet, dagegen zu sein zum wegweisenden Gesetz von 1964. „Ich war noch nie gegen den Civil Rights Act“, sagte er 2013 vor einem Publikum an der Howard University.
Er äußerte jedoch Vorbehalte gegenüber den Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf private Eigentumsrechte und sagte dem Louisville Courier Journal im Jahr 2010, dass „wir in einer freien Gesellschaft ungehobelte Menschen mit abscheulichem Verhalten tolerieren werden“.
„Ich denke, es ist eine schlechte Geschäftsentscheidung, jemanden aus Ihrem Restaurant auszuschließen“, sagte er auch. “Aber gleichzeitig glaube ich an Privateigentum.”