MVielleicht handelte der Apotheker der Walgreens in Tucson, Arizona, aus religiöser Überzeugung. Vielleicht hatten sie Angst, verhaftet zu werden. Wir werden es vielleicht nie erfahren. Was wir wissen, ist, dass Emma Thompson, einem 14-jährigen Mädchen mit rheumatoider Arthritis und Osteoporose, am 26. September, zwei Tage nach Inkrafttreten des Abtreibungsverbots in Arizona, die Verschreibung von Methotrexat verweigert wurde.
Thompson war seit einiger Zeit auf Methotrexat; Dies war ein langjähriges Rezept, das sie nachfüllte. Das Medikament, ein starkes entzündungshemmendes Medikament, wird zur Behandlung einer Vielzahl von Problemen eingesetzt, von Autoimmunerkrankungen wie Thompson bis hin zu Arthritis und Krebs. Das wird geschätzt 60% aller Patienten mit rheumatoider Arthritis wird das Medikament verschrieben, und bei Thompson hat es gut gewirkt. Nach einer Kindheit, die sie in und außerhalb von Krankenhäusern verbrachte, und Jahren mit lähmenden Schmerzen, hatten ihre Ärzte endlich ein Medikament und eine Dosierung gefunden, die bei ihr zu wirken schienen. Ihre Symptome ließen so weit nach, dass sie die Schule besuchen konnte. „Es ist ihr erstes Jahr und sie ist in der High School und es fühlt sich wie ein Traum an“, sagte Thompsons Mutter. Kaitlin Preble. „Sie sitzt nicht im Rollstuhl, sie hat zum ersten Mal ein soziales Leben und Freunde und ein Leben, das alle jungen Menschen haben sollten.“
Aber in hohen Dosen kann Methotrexat auch eine Schwangerschaft beenden. Das Medikament wird bei den meisten Abtreibungen nicht verwendet – wenn Methotrexat als Abtreibungsmedikament verwendet wird, wird es häufig als Injektion zur Behandlung verabreicht Eileiterschwangerschaft, die Art von nicht lebensfähiger Schwangerschaft, die auftritt, wenn sich ein befruchtetes Ei außerhalb der Gebärmutter einnistet, was niemals zu einem Baby führen kann und häufig tödliche Folgen für schwangere Frauen hat. Aus diesem Grund erwähnen mehrere staatliche Abtreibungsverbote Methotrexat namentlich. Als die Apotheke Thompsons Rezept nicht ausfüllte, war dies der Grund: Sie weigerten sich, das Medikament einer weiblichen Patientin von „gebärfähiges Alter“.
Thompson ist nicht allein. Politisch motivierte Ablehnungen von rechten oder religiösen Gesundheitsdienstleistern – und Vorsicht und Verwirrung von anderen, die sich weigern könnten, notwendige Medikamente zu verschreiben oder abzugeben, aus Angst, wegen Abtreibungsverboten strafrechtlich verfolgt oder verklagt zu werden – haben amerikanische Frauen, die in Anti-Choice-Staaten leben, plötzlich zu sich selbst gefunden kein Zugriff auf a große Auswahl an Medikamenten. Medikamente, die bei Abtreibungen verwendet werden können oder möglicherweise fötale Anomalien verursachen können, werden zur Behandlung von chronischen Schmerzen, Lupus, Geschwüren und Akne eingesetzt. Dies waren Medikamente, die diesen Patienten verschrieben wurden, und Medikamente, die sie vor Dobbs relativ leicht bekommen konnten. Es sind Medikamente, die sie auch bekommen könnten, wenn sie Männer wären.
Als Reaktion darauf mussten diese Frauen den Verlauf ihrer medizinischen Behandlung ändern oder beschwerliche Verfahren durchlaufen, um neue Verschreiber, Apotheker oder Medikamente zu finden. Viele Frauen und Transsexuelle mussten lange Zeit Schwangerschaftstests machen, bevor sie auf bestimmte Medikamente zugreifen dürfen, was beweist, dass kein Fötus geschädigt oder riskiert werden kann, bevor ihnen das Medikament gegeben wird, das sie brauchen, um gesund zu werden. Andere stellen jetzt fest, dass Ärzte verängstigt oder gegen die Wahl sind verlangen, dass sie sich sterilisieren lassen bevor sie die Behandlungen fortsetzen können, die ihnen ein normales, produktives und relativ schmerzfreies Leben ermöglichen.
Dies ist der neue Zustand des Gesundheitswesens in Amerika, wo frauenfeindliche Gesetze, die Abtreibungen verbieten, eine Ära der geschlechtergetrennten medizinischen Versorgung für alle möglichen Krankheiten und Zustände eingeläutet haben. In Staaten, in denen Abtreibung verboten ist, gibt es heute de facto zwei Standards der medizinischen Versorgung: den einen, auf den Männer Anspruch haben, und den geringeren, mit dem Frauen auskommen müssen.
Thompson hatte relativ viel Glück. Sie hatte einen Arzt und eine Mutter, die sich beide für sie einsetzten und sich der Ungerechtigkeit ihrer Not bewusst waren. Deborah Power, die Rheumatologin von Thompson, die das Methotrexat verschrieb, war so empört, als sie hörte, dass das Rezept abgelehnt worden war, dass sie ihre Frustration darüber zum Ausdruck brachte, was ihrer Patientin angetan wurde.
„Willkommen bei AZ“ Dr. Power schrieb. „Heute hat ein Apotheker meiner jugendlichen Patientin die MTX-Nachfüllung verweigert … MTX verweigert, nur weil sie weiblich ist, kaum ein Teenager.“ Der Beitrag ging viral. Währenddessen fuhr Thompsons Mutter Preble zur Apotheke.und machte drinnen eine große Sache“. Sie erfuhr schließlich, dass die Apotheker, die das Rezept ihrer Tochter verweigerten, Alter und Geschlecht der Patientin nachgeschlagen hatten, aber nicht ihre Krankengeschichte.
“Mein ganzes Leben lang war ich im Krankenhaus und wieder raus”, sagte Thompson einem lokalen Nachrichtensender. „Ich konnte bis zum letzten Jahr nie in der Schule bleiben, ich konnte nie Fahrrad fahren oder auf das Klettergerüst steigen, wie es andere Kinder konnten.“ Sie fuhr fort: „Es ist nicht richtig. Sie versuchen, jedes Mädchen, das dieses Medikament nimmt, dazu zu bringen, einen Schwangerschaftstest abzusetzen, wenn sie ihr Medikament bekommen, und ich finde das wirklich unfair.“ Schließlich war Thompson in der Lage, ihre Medikamente zu bekommen, und hoffentlich wird sie sie auch weiterhin bekommen – um ihre Schmerzen beherrschbar zu halten, in der Schule zu bleiben und das volle Leben zu führen, das sie verdient.
Andere Patienten hatten nicht so viel Glück, und andere Ärzte waren nicht so gute Fürsprecher ihrer Patienten. In Tennessee wurde Becky Hubbard, einer 46-Jährigen, deren rheumatoide Arthritis so schwächend wurde, dass sie ihren Job als Krankenschwester aufgeben musste, von ihrem eigenen langjährigen Rheumatologen gesagt, dass sie entweder eine Empfängnisverhütung machen oder sich sterilisieren lassen müsste, wenn Sie wollte ihre Medikamente weiter nehmen. Wenn sie sich weigerte, würde sie das Rezept nicht bekommen. „Es ist höllisch frustrierend“, Hubbard sagte der Washington Post. „Wenn Sie die Medizin nicht bekommen können, die Sie aus den Fackeln herausholt, müssen Sie einfach mit den Schmerzen leben.“
Die Logik der Frauenfeindlichkeit schreibt oft vor, dass Frauen ihre eigenen Bedürfnisse und ihr Wohlbefinden für den Komfort anderer opfern. Ob als vernarrte Ehefrauen, als immer verfügbare Mütter, als zurückhaltende Arbeitspferde oder als dekorative Sexobjekte, die sexistische Kultur verlangt häufig, dass die eigenen Ambitionen, Bequemlichkeiten, Wünsche und, ja, die Gesundheit der Frauen zurückgestellt werden, um sie besser geeignet zu machen anderen dienen und sie unterstützen. Die Anti-Choice-Bewegung hat sich immer auf diese Logik verlassen und die Verpflichtung der Frauen, sich für andere Menschen zu opfern, zu einer Verpflichtung erweitert, sich selbst zu opfern Potenzial andere Leute bzw Zukunft andere Menschen, der Embryo oder der Fötus, deren Interessen alle Ansprüche der schwangeren Person auf ihre eigene Zukunft, ihre Ambitionen oder ihren Körper zu verdrängen scheinen. Frauen Medikamenten das vorzuenthalten könnte einer Schwangerschaft schaden, selbst wenn sie da ist ist keine Schwangerschaft, führt diese Logik nur noch weiter. Der nominelle Vorteil für andere wird gelöscht; es gibt nicht einmal einen Vorwand einer anderen Person, deren Interessen den Auftrag rechtfertigen können, Frauen leiden zu lassen. Bleibt nur noch das Prinzip Frauen leiden lassen. Wenn Thompsons Fall irgendein Hinweis ist, erstreckt sich dieses Mandat auch auf Mädchen.