LLetzten Montag gelang es dem Dach des Plenarsaals des Unterhauses, undicht zu werden. Dies ergänzt die lange Liste von Gefahren – Asbest, Abwasserlecks, bröckelndes Mauerwerk, Brandgefahr – die ich in beschrieben habe Beobachter vor zwei Wochen, zusammen mit der umwerfenden Schätzung von 7 bis 13 Milliarden Pfund, um sie richtig zu stellen. Das beängstigende Ausmaß des Problems führt bei vielen zu der verständlichen Reaktion, dass es besser wäre, das Parlament in ein völlig neues Gebäude zu verlegen. Der Palast als weltberühmtes Denkmal muss jedoch immer noch restauriert werden, unabhängig davon, ob Abgeordnete und Lords weiterhin dort arbeiten oder nicht.
Eine alternative Möglichkeit, die Kosten zu senken, wäre, das Undenkbare über das Erbe zu denken. Denn ein Merkmal des Gebäudes ist die schiere Weite der komplizierten Innendetails, von denen viele nie von der Öffentlichkeit gesehen werden. Es ist wie ein großer, fetter viktorianischer Roman, der nicht weiß, wann er aufhören soll. Ist es für die Schönheit und Bedeutung des Gebäudes wesentlich, dass all diese Details erhalten und rekonstruiert werden? Braucht das Welterbe wirklich kilometerlange viktorianische Doppelflocktapeten und leinengefaltete Eichenvertäfelungen? Die Antwort der Parlamentarier wäre wahrscheinlich ein empörtes „Ja, wir müssen alles behalten“. In diesem Fall muss die Rechnung vorbehaltlich einer gründlichen Prüfung der Kostenrechnung bezahlt werden.
Giftiges Geschwätz
Ich zögere, Zeit und Raum mit Jordan Peterson zu verbringen, dem Sokrates der toxischen Männlichkeit, dem Abraham für Incels, dessen aufmerksamkeitsstarke Aussagen das intellektuelle Äquivalent eines kleinen Jungen sind, der Furzgeräusche macht. Aber angesichts dessen, dass er immer noch ist respektvoll behandelt von führenden Zeitungen, erscheint es sinnvoll, darauf hinzuweisen, wie abstoßend einige seiner Ansichten sind.
Er argumentiert in einem kürzlich erschienenen Video, dass Putins Krieg gegen die Ukraine irgendwie gerechtfertigt ist. Die Russen denken, behauptet er, dass „diese Westler so verrückt sind, dass eine verwüstete, aber neutrale Ukraine einem funktionierenden, mit den USA und Europa verbündeten Grenzstaat vorzuziehen ist“. Die Russen glauben, dass sie „eine moralische Pflicht“ haben, sich den „entarteten“ Ideen des Westens zu widersetzen, schließt er. „Daran ist etwas, das nicht verkehrt ist.“
Peterson stützt seine Argumentation auf eine Weigerung des Richters des Obersten Gerichtshofs, Ketanji Brown Jackson, dies zu tun Definiere das Wort „Frau“obwohl ihre eigene Weiblichkeit angesichts der Tatsache, dass Biden versprochen hatte, eine Frau und einen Schwarzen an den Hof zu ernennen, ein Faktor bei ihrer Nominierung war.
Diese Weigerung, sagt Peterson, verstoße gegen das Prinzip der Widerspruchsfreiheit, was bedeute, dass jeder, der sich darauf einlasse, „verrückt geworden“ sei. Daher sind die Bombardierung von Entbindungskliniken und Einkaufszentren, die Ermordung, Folter und Vergewaltigung von Zivilisten, die Auslöschung von Städten irgendwie fast vernünftig, ganz zu schweigen von Putins wohlbekannten Perversionen von Wahrheit und Logik. Entschuldigung, aber wer ist hier der Degenerierte?
Lass es aus
EIN 285 Meter hoher Turm wurde für 55 Bishopsgate in der City of London vorgeschlagen, möglicherweise das dritthöchste des Landes. Es ist Ihr übliches großes gläsernes Ding, abgesehen von einem Muster aus geschwungenen Linien auf seiner Außenseite. Der Entwickler Schroders Capital sagt, dass es „der Form eines Blattes ähnelt und seine bedeutungsvollen Verbindungen zu natürlichen Elementen widerspiegelt“.
Damit gehört es zur gleichen Kategorie von Metaphern für superhohe Pflanzen wie der dankenswerterweise abgesagte Plan, eine riesige „Tulpe“ in der Stadt zu bauen. Es gibt nur eine mögliche Antwort: Nein, es ist kein Blatt. Es ist nichts wie ein Blatt. Es funktioniert nicht wie ein Blatt. Es sind 74.000 Quadratmeter Bürofläche und es ist banal, es anders zu nennen.